VYUŽÍVÁ ELITA HOLLYWOOD K PŘEDÁVÁNÍ DISKRÉTNÍCH ZPRÁV A BUDOUCÍCH UDÁLOSTECH A AKTIVITÁCH?

Někteří mohou považovat myšlenku, že do blockbusterových filmů a populárních televizních pořadů jsou vloženy tajné zprávy a skryté předpovědi, za absurdní. I když bychom tyto tvrzení měli brát s velkou rezervou, jsou přesto podnětné a lákavě zajímavé a zahrnují něco, co se nazývá prediktivní programování. V článku s názvem Prediktivní programování od Dahria Beaver z Ohio State University se píše, že:

„Prediktivní programování je teorie, podle které vláda nebo jiné vyšší orgány využívají fiktivní filmy nebo knihy jako nástroj hromadné kontroly mysli, aby obyvatelstvo lépe přijímalo plánované budoucí události.“

Výzkumník Alan Watt, který byl pravděpodobně prvním člověkem, který upozornil na prediktivní programování, jej popsal takto:

„…jemná forma psychologického ovlivňování ze strany médií, jejímž cílem je seznámit veřejnost s plánovanými společenskými změnami, které mají být provedeny našimi vůdci. Pokud a až budou tyto změny provedeny, veřejnost s nimi již bude seznámena a přijme je jako přirozený vývoj, čímž se sníží možný odpor a rozruch ve společnosti.“  

Filmy a televizní pořady jsou již dlouho považovány za mocné nástroje, které formují veřejné mínění a ovlivňují kulturní normy. Díky svému širokému dosahu a schopnosti vyvolávat emocionální reakce představují ideální platformu pro šíření sdělení – ať už otevřených, nebo skrytých. V kontextu prediktivního programování mohou filmaři a tvůrci seriálů začlenit prvky, které odrážejí nové společenské trendy, technologický pokrok nebo geopolitický vývoj. Prezentací těchto myšlenek v fiktivním kontextu mohou změřit reakce diváků, zasít semínka myšlenek nebo dokonce diváky připravit na určité scénáře.

Jak si lze představit, pojem prediktivní programování je samozřejmě předmětem mnoha diskusí a má stejně tolik odpůrců jako zastánců. Je však stejně fascinující jako znepokojující – představa, že naše vnímání okolního světa může být formováno, aniž bychom si to uvědomovali. Skvělým výchozím bodem by mohl být film z roku 1999 Eyes Wide Shut, který je plný zednářské symboliky a zdá se, že odhaluje fungování takzvaných Iluminátů. A když vezmeme v úvahu, že režisér filmu, velký Stanley Kubrick, zemřel těsně po prvním promítání filmu za okolností, které někteří považují za poněkud podezřelé, pak by symbolika a téma filmu měly být možná prozkoumány trochu podrobněji.

Nejlepší místo, kde začít, je možná režisér filmu Stanley Kubrick, nebo přesněji řečeno jeho náhlá smrt jen několik dní po prvním promítání filmu. Oficiálně Kubrick zemřel na náhlý infarkt, ale mnoho lidí věřilo, že jeho smrt nebyla pouhou náhodou, zejména když se v týdnech po jeho smrti začaly šířit zvěsti o vystřižených scénách z filmu. Někteří tvrdili, že mnoho lidí, kteří se této projekce zúčastnili, patřilo k „elitě“ a že po zhlédnutí Kubrickova díla se okamžitě pustili do „minimalizace škod“. Dále se uvádělo, že věděli, že Kubrick nebude ochoten spolupracovat na vystřižení některých scén z filmu, a proto byl nakonec zavražděn a jeho smrt byla narafičena jako infarkt.

Stojí za zmínku, že ačkoli to zní bizarní, myšlenka zavraždit člověka a narafičit to jako infarkt není až tak nepředstavitelná. Během soudního řízení proti CIA v roce 1975, které následovalo po vyšetřování deníku New York Times, bylo mezi mnoha odhalenými tajemstvími agentury i tajná zbraň nazývaná „infarktová pistole“. Tato zbraň vystřelovala kousky ledu velikosti špendlíkové hlavičky, které obsahovaly vysoce jedovatou látku. Po vystřelení se kousky ledu dostaly do těla člověka, kde se okamžitě roztavily, uvolnily jed a způsobily infarkt. Nejenže by bylo velmi nepravděpodobné, že by se na těle našly nějaké stopy, ale ani kdyby se našly, nezůstaly by žádné stopy jedu, které by bylo možné detekovat.

Zda je správné mít podezření ohledně Kubrickovy smrti, zůstává předmětem debaty, alespoň pro některé, i když je třeba říci, že i když by to nebylo nemožné, je to nepravděpodobné. A oficiálně, i když v měsících po jeho smrti došlo k některým změnám, jednalo se spíše o úpravy a kosmetické změny než o odstranění scén. Jak si můžeme představit, ne všichni byli přesvědčeni. Měli bychom také poznamenat, že Kubrick byl známý tím, že na svých filmech pracoval až do poslední chvíle, dokonce i po veřejných projekcích, takže není až tak překvapivé, že byly stále nutné některé kosmetické změny.

Existuje však mnoho dalších důvodů, proč film obklopují takové zlověstné konspirační teorie a proč jeho účelem bylo odhalit temnou stránku společenské elity. Illumináti a konspirační teorie, které je obklopují, ať už čistě pro zábavu nebo za účelem odhalení jejich děsivých aktivit, se totiž prolínají celým filmem od samého začátku. Film se točí kolem hlavního hrdiny, doktora Billa, kterého hraje Tom Cruise, který se díky své práci stýká s několika „vysokými“ členy společnosti. Okamžitě vidíme odkazy na zednářství a náznaky spiknutí spojených s ilumináty. Například v úvodních scénách filmu vidíme manželku Dr. Billa, Alice (v podání Nicole Kidman), jak se obléká, a to mezi dvěma velkými kamennými sloupy, které údajně představují zednářské sloupy Boaz a Jachin. Během filmu se také několikrát objevuje hvězda Ishtar.

V průběhu filmu se Dr. Bill díky náhodnému setkání se starým přítelem dozví o tajné párty pro členy elity a podaří se mu blufovat, aby se dostal dovnitř, kde se rychle ukáže, že jde o jakousi sexuální párty ve stylu iluminátů. Během nějakého rituálu je rychle odhalen, vyhrožují mu a vyhodí ho ven. Během této scény, kdy je Dr. Bill nakonec odhalen jako nepozvaný host, je vidět několik zednářských symbolů. Vůdce rituálu například sedí na trůnu, na kterém je vyobrazen dvouhlavý orel s korunou mezi hlavami. I když by to mohla být náhoda, zednáři skotského rituálu 33. stupně používají ve svém emblému téměř identického dvouhlavého orla.

Poté se jeho život začíná poněkud rozpadat. Navíc si začíná všímat podivného chování a symbolů kolem sebe, které dříve neviděl. Na konci filmu je mu prakticky potvrzeno, že elitní tajné spolky existují a že ovládají policii, politiky a dokonce i média. Například jedna ze „sexuálních otrokyň“ ve filmu je zdánlivě zavražděna, ale její smrt je v novinách uvedena jako „předávkování drogami“. Přesně to tvrdí mnoho autorů konspiračních teorií, že se stává „sexuálním otrokyním pod vlivem ovládání mysli“, když se dostanou do nemilosti svých elitních pánů. Dokonce i neustálé odkazy na duhy (k nimž se brzy vrátíme) jsou údajně symbolem technik ovládání mysli MK-Ultra, které podle některých pokračují tajně dodnes.

Ještě zajímavější je, že budova, ve které se tato bizarní párty odehrává, vypadá jako znázornění nechvalně známého plesu pořádaného rodinou Rothschildů, konkrétně plesu pořádaného baronem Guyem a baronkou Marie-Helene de Rothschild v jejich sídle Chateau de Ferriers nedaleko Paříže ve Francii v roce 1972. O této surrealistické události víme díky fotografiím, které se s příchodem internetu dostaly na internet. Tyto fotografie jsou kombinací bizarních a ponurých obrazů. Účastníci například nosí bizarní masky, od děsivých zvířecích hlav až po falešné klece.

Kolem mnoha dlouhých stolů jsou také rozházené rozbité dětské hračky, včetně rozřezaných panenek, a na některých stolech jsou nahé manekýny, na kterých je naservírováno jídlo. V roce 1972 bylo sídlo při skutečném setkání také zalito umělým červeným světlem, aby vypadalo, jako by hořelo. Navíc tajnůstkářská povaha večírku ve filmu byla velmi reálná i ve skutečném životě, protože pozvánky na Rothschildův večírek byly nejen napsány v kódu, ale také pozpátku, takže je bylo možné přečíst a pochopit pouze při pohledu do zrcadla. Pokud se vrátíme k okamžiku, kdy se Bill poprvé podvodem dostane na večírek, můžeme vidět další odkazy na ovládání mysli a využívání „sexuálních otroků“.

Například je téměř okamžitě přivítán dvěma modelkami „Monarch Presidential“, které podle některých odkazují na subjekty ovládání mysli, které byly „vycvičeny“ technikami ovládání mysli, aby se staly podvědomými „sexuálními otroky na vysoké úrovni“, kteří také fungují jako nositelé informací mezi světovou elitou. Právě v této scéně se objevuje jedna z mnoha zmínek o duze (další zřejmý indikátor programování ovládání mysli), kdy Bill zeptá jednu z dívek, kam jdou, ona odpoví „tam, kde končí duha“, a druhá dívka se zeptá: „Nechceš vidět, kde končí duha?“ Mimochodem, v celém filmu je také zjevné nadužívání zrcadel, což někteří výzkumníci považují za další náznak ovládání mysli.

Pokud se ještě chvíli zdržíme u pojmu sexuální otrokyně, v průběhu filmu se objevuje řada „šarlatových žen“, které mají vztah s doktorem Billem. Stejně jako „sexuální otrokyně“, která je nakonec zavražděna (nebo zemře na předávkování) a má nápadné šarlatové vlasy, tak i manželka doktora Billa, Alice, a jejich dcera. Další zvláště poučná scéna se odehrává ke konci filmu, poté, co je na tajné párty objevena mrtvá žena – prostitutka, se kterou se Dr. Bill předtím spřátelil – zřejmě v důsledku předávkování drogami. Ačkoli to není přímo řečeno, je silně naznačeno, že žena byla zavražděna a její smrt byla jednoduše zamaskována jako předávkování, a tak byla také nahlášena v médiích.

Přítel doktora Billa – sám člen zmíněné elity a účastník večírku – tvrdí, že vysokopostavení členové těchto tajných společností ovládají policii, politiky, média – v podstatě všechny aspekty moderního života. Stručně řečeno, pokud by mocní – elita – chtěli někoho zavraždit a jeho smrt narafičit jako předávkování, sebevraždu nebo dokonce tragickou nehodu, mohli by to snadno udělat. I když to může znít trochu bizarní, neměli bychom podceňovat myšlenku, že vražda člověka – pokud by taková kontrola byla rozšířena na téměř všechny aspekty společnosti na jedné nebo druhé úrovni – by mohla být navenek prezentována jako nehoda nebo dokonce jako smrt z přirozených příčin, což není vůbec tak nepřirozené.

Byl film Eyes Wide Shut varováním pro celou společnost před „elitní“ silou, která nad námi prakticky vládne? Silou, která zůstává téměř nedotknutelná díky své diskrétní kontrole všech aspektů moderního života? Nebo šlo čistě o zábavu z divoké a produktivní mysli Stanleyho Kubricka? Mimochodem, Eyes Wide Shut není zdaleka jediným filmem Stanleyho Kubricka, který obsahuje silnou symboliku zednářství. Ve skutečnosti většina jeho filmů obsahuje nějaký druh symboliky ukrytý v určitých scénách, od The Shining po 2001: A Space Odyssey. To nás jistě může přimět k zamyšlení, že ne vždy sledujeme to, co si myslíme, že sledujeme. Existuje mnoho dalších podnětných tvrzení týkajících se skrytých poselství ukrytých v blockbusterových filmech. Ačkoli nebyly učiněny žádné zjevné předpovědi, stojí za to se krátce zabývat blockbusterem z roku 1982 ET.

Mimozemšťan, nebo přesněji řečeno, poznámkou (tehdejšího) prezidenta Ronalda Reagana po soukromém promítání filmu v Bílém domě, kterou potvrdil režisér filmu Steven Spielberg, jemuž byla tato poznámka určena. Reagan se prý naklonil ke Spielbergovi a řekl, „jak překvapení“ by lidé byli, kdyby si uvědomili, „jak je to všechno pravdivé“, a ukázal na plátno. O několik let později, během propagace svého filmu Super 8, byl Spielberg dotázán na tento komentář. Nejenže potvrdil, že je to pravda, ale také uvedl, že prezident mu řekl: „V této místnosti je řada lidí, kteří vědí, že vše, co je na tom plátně, je absolutní pravda“. Spielberg svou odpověď doplnil poznámkou, že považoval prezidenta Reagana za „žertujícího“. Můžeme si však představit, zejména s ohledem na některé další Reaganovy výroky o UFO, včetně jeho vlastních setkání, že to myslel zcela vážně.

Bylo tvrzeno, že film ET je volně založen na havárii v Roswellu. Pokud je tomu tak, je zajímavé, že v kruzích zabývajících se UFO se již řadu let šíří zvěsti, že při havárii v Roswellu v létě 1947 bylo nalezeno nejen několik mimozemských bytostí, ale že alespoň jedna z nich byla naživu a přežila několik let, než byla vrácena domů v rámci jakési kosmické výměny. Vzhledem k jeho údajným komentářům adresovaným Spielbergovi stojí za to se ještě chvíli zdržet u legendárního filmaře, konkrétně u jeho blockbusteru z roku 1977 Blízká setkání třetího druhu. Podle některých tento film naznačuje pravdu o údajném tajném setkání (tehdejšího) prezidenta Eisenhowera na letecké základně v Kalifornii v roce 1954 (v době, kdy oficiálně podstupoval urgentní zubní operaci) – setkání, které vedlo k programu výměny lidí a mimozemšťanů, který údajně existoval ve skutečnosti pod názvem Projekt Serpo. Skutečně bychom se mohli ptát, jakkoli spekulativní to může být, zda je něco pravdy na událostech zobrazených ve filmu ET, mohlo by to platit i pro film Blízká setkání třetího druhu?

Za zmínku stojí také film Stargate z roku 1994, který se silně opírá o teorii starověkých astronautů, konkrétně v tomto případě o teorii, že došlo k nějakému druhu mimozemské intervence do starověké egyptské civilizace. I když se jedná o čistě fiktivní příběh, myšlenka takové mimozemské intervence v dávné minulosti si od 70. let 20. století získala širokou podporu mezi světovou populací. I když se jedná o čistou spekulaci, naznačuje film Hvězdná brána správnost těchto teorií? Měli bychom také poznamenat, že velmi podobná témata mimozemského zásahu v dávné minulosti jsou podrobně prozkoumána ve filmu Prometheus, prequelu série Alien z roku 2012. Ačkoli je franšíza Disney pro mnohé zcela neškodná, již řadu let se šíří konspirační teorie o skrytých poselstvích v jejích filmech a televizních pořadech. V konspiračních kruzích se diskutuje o všem možném, od skrytých sexuálních obrazů až po poselství ukrytá na očích. Ačkoli bychom k takovým tvrzením měli přistupovat s opatrností, je snadné pochopit, proč se těší takové oblibě.

Vezmeme-li si například logo společnosti Disney, můžeme podle některých lidí v křivkách písmen loga vidět číslo „666“ – jedno v písmenu „W“, jedno v tečce nad písmenem „I“ a jedno v horní části písmena „Y“. Jedna z nejznámějších konspiračních teorií o symbolice a skrytých poselstvích ve filmech a seriálech Disney se možná nachází v jedné epizodě seriálu Duck Tales. Scéna se odehrává v ordinaci lékaře, kde je v pozadí jasně vidět oční tabulka – tak jasně, že písmena v trojúhelníkovém uspořádání tvoří frázi „ASK ABOUT ILLUMINATI“ (Zeptejte se na Ilumináty). Stejně jako samotná přímá zpráva je i skutečnost, že písmena jsou uspořádána do trojúhelníku (nebo pyramidy) a že se nacházejí na oční tabulce (odkaz na vševidoucí oko), skvělým příkladem toho, jak mohou být takové zprávy a symbolické významy skryty na očích.

Existují také další nenápadně skryté slova, obrázky a dokonce i slyšitelné fráze. Mnoho dospělých vždy vnímalo narážky a dvojznačnosti, které se vyskytují ve scénářích, a mnoho dalších si všimlo podezřele tvarovaných předmětů v pozadí mnoha jinak nevinných scén. Některé z nich však vyčnívají. Například ve filmu Lví král z roku 1994 hlavní postava Simba v jedné scéně padá na horský sráz. Při pádu se do vzduchu vznesou oblaka prachu. Jak se rozptyluje do noční oblohy, jasně se objeví slovo „SEX“. Je tam bez kontextu a je velmi nepravděpodobné, že by se toto slovo objevilo náhodou. Musíme se ptát, proč bylo toto slovo zahrnuto, kromě toho, že to tvůrce pobavilo.

Podobný, avšak mnohem výstižnější obraz lze vidět ve filmu The Rescuers z roku 1977. V jedné scéně je v pozadí v jednom z oken budovy nad námi vidět žena s odhalenými prsy. I když si toho pravděpodobně téměř nikdo nevšiml, ani děti, podvědomě se tento obraz zapsal do paměti. Mimochodem, poté, co se tento obraz stal všeobecně známým, se společnost Disney pokusila stáhnout z prodeje asi čtyři miliony kopií a nakonec film znovu uvedla v roce 1992, tentokrát bez ženy s odhalenými prsy. Zatímco tyto příklady nás možná přimějí trochu se zamyslet, třetí příklad je o něco znepokojivější. Ve filmu Aladdin z roku 1992, během scény, kdy Aladdin odráží útok Jasminina tygra Raji, provokuje zvíře slovy:

„No tak, hodná kočičko... odleť a běž“.

Někteří diváci však začali slyšet něco jiného, a když byla scéna analyzována, bylo slyšet další, tlumený hlas, který říkal:

„Hodní teenageři, svlékněte si šaty“.

Jak si můžeme představit, mnoho lidí bylo více než znepokojeno touto údajně skrytou zprávou a někteří začali zpochybňovat, proč jsou tyto skryté obrazy, odkazy na sex a dokonce i podprahové sexuální pokyny umisťovány do takových filmů, natož do filmů určených převážně dětem. Zvěsti o spojeních mezi zednáři, ilumináty a dokonce i satanisty a společností Disney se ještě více rozšířily, když byl v roce 2019 bývalý viceprezident Michael Laney odsouzen k šesti letům vězení za sexuální delikty na sedmileté dívce. Po vynesení rozsudku se přihlásila další potenciální oběť s podobnými obviněními, ale nebylo dostatek důkazů k tomu, aby bylo možné pokračovat v trestním stíhání.

Teprve v loňském roce, v roce 2018, byl herec Disney Stormy Westmoreland zatčen pro podezření ze spáchání podobných trestných činů týkajících se nezletilé osoby. Nejenže poslal nevhodné fotografie tomu, koho považoval za 13letého chlapce (ve skutečnosti se jednalo o policejní detektivy vydávající se za něj), ale také se pokusil mladíka nalákat do svého hotelového pokoje. Nakonec byl odsouzen ke dvěma letům vězení poté, co uzavřel dohodu o přiznání viny. V březnu 2022 byli čtyři zaměstnanci Disney zatčeni na základě obvinění z obchodování s lidmi v rámci tajné policejní operace na Floridě, přičemž alespoň jeden z nich byl zapojen do zasílání nevhodných fotografií dospívající dívce.

I když tyto trestné činy byly spáchány jednotlivci a nikoli samotnou společností, rozhodně to nepomáhá, když se to zváží spolu s konspiračními teoriemi, které se kolem jejího jména šíří, zejména když mnoho z těchto obrazů, symbolů a zjevných narážek je jejich vlastním dílem. Jak víme, kolem útoků z 11. září 2001 existuje celá řada konspiračních teorií, takže by nás snad nemělo překvapit, že se také hojně objevují tvrzení o předpovědích těchto zvěrstev v blockbusterových filmech a dokonce i televizních pořadech. Tyto fascinující konspirační teorie jsou ještě zajímavější díky údajným odkazům a symbolům zednářství, které se často objevují v uměleckých dílech souvisejících s příslušným filmem nebo někdy i v samotných filmech. Jedna věc je jasná, ať už se jedná o náhodu nebo ne, v mnoha filmech se objevují zjevné odkazy na útoky z 11. září, a to již po celá desetiletí.

Například ve filmu 20th Century Fox z roku 1988 Die Hard se zdá, že úvodní věty filmu odkazují na události z 11. září, když postava Bruce Willise, John McClane – který v tu chvíli náhodou cestuje letadlem – hovoří s jiným pasažérem o svém strachu z létání a oba pak diskutují o tom, jak se s takovými obavami vyrovnávají. Cestující uvádí, že svou speciální metodu používá již devět let, zatímco McClane (Willis) uvádí, že ji používá již 11 let. Ačkoli to může být pouze domněnka, pro některé je tato zmínka o číslech 9 a 11 v souvislosti s létáním letadlem jasným odkazem na nadcházející útoky.

Tyto tvrzení se zdají být ještě podpořena skutečností, že McClane bojuje s teroristy v mrakodrapu v prvním filmu (fiktivní Nakatomi Plaza) a poté s teroristy na letišti ve druhém filmu. A jako by toho nebylo dost, někteří lidé poukázali na údajnou symboliku zednářství na propagačním obrázku a obalu původního videa Die Hard, na kterém je jedno z očí McClanea zakryté, zatímco druhé představuje vševidoucí oko. O dva roky později vyšlo pokračování kasovního trháku Gremlins, Gremlins 2: The New Batch, od Warner Bros. V jedné scéně filmu, po uzavření věže kvůli útěku „nové várky“ gremlinů, kteří způsobili chaos, hovoří dva reportéři s policejním mluvčím před budovou. Čísla na jejich mikrofonech nejsou jiná než 9 a 11.

Další zajímavou souvislost s útoky z 11. září, s obzvláště děsivým pozadím, lze najít v komedii z roku 1990 vydané společností Universal, Problem Child. Film sleduje eskapády rodiny Healyových, kteří žijí v domě číslo 911. Jako pozadí tohoto příběhu – které bychom měli brát s velkou opatrností – je fakt, že jedním z hlavních herců ve filmu Problem Child byl John Ritter. Ritter náhle zemřel v roce 2003, 11. září, což je s největší pravděpodobností pouhá náhoda, ale rozhodně to vyvolává určité pochybnosti.

Následující rok, v roce 1991, byl uveden jeden z největších filmů roku, Terminátor 2. V jedné ze scén, ve které mladý John Connor a jeho ochránce z budoucnosti (hrál ho Arnold Schwarzenegger) prchají přes Los Angeles, se oba blíží k mostu. Když pod ním projíždějí, vidí nápis: „CAUTION 9’-11”. Samozřejmě se jedná o maximální výšku vozidel, která mohou pod mostem projet. Skutečnost, že se to stalo právě 11. září, byla však pro některé příliš velká náhoda. O dva roky později, v roce 1993, byl uveden film Super Mario Bros a scéna na konci filmu se alespoň některým jeví jako přímé varování před událostmi, které měly přijít. Tato scéna se objevuje ke konci filmu a ukazuje spojení dvou dimenzí. Na začátku tohoto spojení jsou v pozadí jasně viditelné Dvojčata. Jak se však dimenze spojují, věže se zřítí k zemi. Navíc, když k tomu dojde, je vidět letadlo letící kolem místa, kde by věže stály.

Další kasovní trhák – film Den nezávislosti z roku 1996 – také nenápadně odkazuje na 11. září. Během odpočítávání se na obrazovce objeví hodiny, které náhodou ukazují čas 09:11:01. Pro některé to není jen další odkaz na 11. září, ale dokonce ukazuje rok 2001 v kolonce sekund. Následující rok, v roce 1997, byl uveden film The Peacemaker s Georgem Clooneym v hlavní roli. V jedné scéně je Clooney vidět, jak stojí uprostřed dvou nápisů na nástupišti – jeden je 9 a druhý 11. Ve stejném roce se v jedné epizodě seriálu The Simpsons rodina vydává na cestu do New Yorku a v jedné scéně Lisa Simpsonová drží v ruce časopis s nápisem „NEW YORK, $9“ – na pozadí časopisu je vidět silueta Dvojčat, která v kombinaci s obálkou podle některých vytváří nápis „NEW YORK ($)9-11“. Je zajímavé, že seriál Simpsonovi má i několik dalších scén v různých epizodách, které zdánlivě přesně předpověděly budoucí události, čemuž by se dal věnovat celý článek.

Katastrofický film Armageddon byl bezpochyby jedním z největších kasovních trháků roku 1998 a také v něm byla zřejmá reference k událostem z 11. září. Ke konci filmu je scéna s odpočítáváním (podobná jako ve filmu Den nezávislosti). V okamžiku, kdy se na obrazovce objeví hodiny, ukazují 9 minut a 11 sekund (9:11). Ve filmu Enemy of the State – rovněž z roku 1998 – vidíme na obrazovce podrobnosti o jedné z postav, Thomasovi Brianovi Reynoldsovi, jehož datum narození je jasně uvedeno jako 9-11-40. Ve filmu Godzilla z roku 1998 je scéna, ve které postava sleduje své hodinky. Ačkoli je čas 8:55, malá ručička hodinek ukazuje na 9, zatímco velká ručička ukazuje na 11.

Podobné zobrazení 11. září lze najít ve filmu The Thirteenth Floor, který byl uveden do kin o rok později, v roce 1999. V jedné scéně je vidět hodiny na zdi nastavené na 11:45. Tentokrát je velká ručička na čísle 9, zatímco malá ručička je na čísle 11. Další odkaz lze najít ve filmu Sběratel kostí, který byl uveden ve stejném roce, kde protagonista, hraný Denzelem Washingtonem, sleduje kus papíru, který je ze stránky 119. Navíc je datum zobrazeno jako 11/9. Ačkoli se tyto údajné odkazy zdají být obrácené (119 místo 911), někteří badatelé tvrdí, že mnoho symbolů zednářů a iluminátů je třeba číst obráceně, a proto je jejich souvislost s 11. zářím v tomto případě zcela platná. V roce 1999 byl také uveden do kin blockbuster Matrix s Keanu Reevesem v hlavní roli. V jedné scéně filmu je zobrazen pas hlavního hrdiny Nea (hraje ho Reeves). Datum jeho platnosti je jasně vidět jako 11. září 2001. Stejně jako mnoho jiných zjevných odkazů na 11. září, i tento může být čistě náhodný, ale je jistě zajímavé, že bylo vybráno právě toto datum.

Existuje několik filmů z roku 2000, které také odkazují na útoky z 11. září. Například ve filmu Traffic je scéna, ve které jsou doručovány krabice, na nichž je vyraženo číslo 911. Ve filmu The 6th Day s Arnoldem Schwarzeneggerem v hlavní roli je scéna, ve které si Schwarzenegger kontroluje svůj rozvrh – divákovi jsou na obrazovce viditelné pouze časy 9:00 a 11:00. Dalším filmem z roku 2000, který zjevně odkazuje na 11. září, je The Patriot s Melem Gibsonem v hlavní roli. V úvodních scénách filmu Gibsonova postava váží židli a říká: „Devět liber, 11 uncí. To je perfektní. Perfektní!“ Nejzajímavější je však možná epizoda seriálu The Lone Gunmen, která byla vysílána na stanici FOX v březnu 2001 – pouhých šest měsíců před teroristickými útoky. Děj epizody téměř přesně kopíruje události z 11. září 2001, kdy teroristé unesli letadlo a následně s ním narazili do Světového obchodního centra.

Za zmínku stojí také několik zajímavých bodů týkajících se prvních dvou filmů Back To The Future (Návrat do budoucnosti), které byly uvedeny v letech 1985 a 1989 a které oba zdánlivě naznačují tragické události z 11. září 2001 a obsahují několik přímých varování. Například v prvním filmu, v závěru, kdy se hlavní hrdina Marty McFly (hráje Michael J. Fox) chystá cestovat časem z roku 1955 zpět do roku 1985, volá na svého přítele Doc Browna (hráje Christopher Lloyd), že ho musí „varovat před budoucností“. V okamžiku, kdy pronáší tuto větu, jsou ručičky městských hodin zastaveny na pozicích 9 a 11. Navíc, když do věže s hodinami udeří blesk – jehož energii oba hrdinové využijí k nastartování svého DeLoreanu, neboli stroje času – je čas 9:59. Ačkoli je to pro některé trochu přitažené za vlasy, jiní poukazují na to, že první věž Světového obchodního centra se zřítila v 9:59 (i když se tak stalo ráno, nikoli v noci, jak je tomu ve filmu).

Existují i další zjevná varování, která se opírají o „opačnou symboliku“ mnoha tajných společností. Nejlepším příkladem je snad scéna z počátku filmu, těsně předtím, než Marty McFly poprvé cestuje v čase. On a Doc Brown jsou v nákupním centru Twin Pines Mall, které se v průběhu filmu opakovaně zmiňuje a které pro některé odkazuje na Dvojčata. Během této scény je Doc Brown zastřelen „teroristy“ kvůli tomu, že je „okradl“ o plutonium, které potřeboval k pohánění DeLoreanu. Přesný čas, kdy byl Doc Brown zastřelen – což je opět několikrát zmíněno v průběhu filmu – byl 1:16 ráno, což pro některé lidi, při použití reverzní symboliky, odkazuje na 11. září (při pohledu vzhůru nohama nebo pozpátku).

Ještě podivnější, pokud na chvíli přijmeme tyto teorie, je to, že když se Marty na konci filmu vrací do nákupního centra po svém návratu z roku 1955, oblast se nyní záhadně jmenuje Lone Pine Mall. Ačkoli je to způsobeno tím, že jedna ze dvou borovic zmíněných na začátku filmu byla zničena Martyho činy, když cestoval zpět v čase, pro některé lidi to byla narážka na zničení Dvojčat a jejich nahrazení One World Trade Center. Druhý film také obsahuje další zjevné varování před útoky na Dvojčata. Tentokrát Marty a Doc Brown cestují o 30 let dopředu do roku 2015, kde se Marty nakonec ocitne v domě svého budoucího já. V této části filmu můžeme vidět, že žaluzie na oknech McFlyových ukazují scenérii světa, místo aby byly prostě prázdné. 

Jedna z těchto scén ukazuje jasný, slunečný den v New Yorku s typickou newyorskou panoramatou, včetně Dvojčat, která jsou jasně vidět. V rámci příběhu jsou žaluzie vadné a neustále blikají. Podle některých lidí to však představuje pád Dvojčat k zemi, zejména když se na to díváme vzhůru nohama (opět obrácená symbolika). Navíc tvrdí, že my, diváci, jsme na to upozorněni tím, že budoucní verze Martyho McFlye sleduje tyto žaluzie, zatímco je vzhůru nohama v nějakém futuristickém lékařském zařízení (kvůli zranění zad). Zda jsou tyto odkazy a symbolika pouhou náhodou, zůstává předmětem diskuse, alespoň pro některé. Mnoho náznaků odkazujících na Dvojčata však rozhodně stojí za zamyšlení.

Jedním z prvních filmů, který údajně odkazuje na útoky z 11. září na Dvojčata, byla komedie Eddieho Murphyho a Dana Ackroyda Trading Places, která byla uvedena do kin téměř 20 let předtím. Tyto odkazy se objevují hned v úvodních titulcích filmu. V úvodních minutách filmu vidíme záběr bezdomovce, kolem kterého se na chladných ulicích Filadelfie válí noviny. Vidíme dostatek těchto novin, abychom v jednom z titulků rozeznali čísla 9 a 11. Bezpochyby však právě ve chvíli, kdy film dosahuje svého vrcholu, se oba protagonisté – Billy Ray Valentine (v podání Eddieho Murphyho) a Louis Winthorpe III (v podání Dana Ackroyda) – blíží k burze cenných papírů v Twin Towers, aby se pomstili bratrům Dukeovým. Když vystupují z taxíku před budovou, vidí, že telefonní číslo firmy obsahuje kombinaci čísel 0, 9 a 1. Vzhledem k tomu, že číslice 0 se v takové symbolice obecně neuznává, zbývají pouze číslice 9 a 1 – tedy 9, 11.

Ještě více k zamyšlení je věta, kterou Winthorpe pronese o chvíli později, když se oba muži vydávají směrem k budově, a říká Valentinovi:

„Nic, co jste dosud zažili, vás nemůže připravit na nekontrolovatelné krveprolití, jehož budete svědky… V této budově platí: zabij, nebo budeš zabit!“

V kontextu filmu Winthorpe odkazuje na nelítostnou povahu burzy a obchodování s komoditami. Někteří badatelé však zpochybňují, zda tato věta nemá skrytý, dvojí význam. O chvíli později ve filmu, když makléři čekají na zahájení obchodování, vidíme na zdi hodiny, jejichž ručičky ukazují přesně na 9 a 11. To, co činí tyto zjevné odkazy na 11. září ještě zajímavějšími a skutečně znepokojivými, je rozhovor, který poskytl režisér filmu Aaron Russo 24 let po uvedení filmu Trading Places v roce 2007 (a jen několik měsíců před svou smrtí na rakovinu močového měchýře 24. srpna 2007). Je třeba poznamenat, že daný rozhovor poskytl Alex Jones – bezpochyby kontroverzní osobnost, které mnoho lidí, dokonce i v konspiračních kruzích, prostě nevěří (zejména v důsledku nedávných soudních sporů a zdánlivě nepodložených prohlášení). Můžeme však také poznamenat, že by se dalo argumentovat, že v rané fázi své kariéry v oblasti konspiračních teorií byl Alex Jones vnímán jako podstatně důvěryhodnější, než jak je tomu v posledních letech.

V rozhovoru Russo tvrdil, že měl předem informace o útocích z 11. září, které získal během rozhovoru s Nickem Rockefellerem 11 měsíců předtím, než k těmto zvěrstvům došlo. Russo v podstatě tvrdil, že útoky z 11. září byly naplánovány a jejich důvodem bylo vyvolat v americké veřejnosti takový strach a hněv, aby ochotně podpořila válku v ropných oblastech Středního východu a Asie. Nejvíce mrazivé na tom je, že by se jednalo o „nekonečnou válku“, ve které by armáda „hledala v jeskyních lidi“, kteří tam prostě nebyli, a bojovala proti „žádnému skutečnému nepříteli“.

Ačkoli Russo byl výslovně informován, že cílem jsou Dvojčata, bylo mu řečeno, že za méně než rok dojde k „události“, která povede k invazi americké armády do Afghánistánu a poté k obrátění její pozornosti na Irák, aby „ovládla ropná pole a zřídila základnu na Blízkém východě“ – základnu, která mimochodem leží vedle dalšího dlouhodobého nepřítele Spojených států, Íránu. Zajímavé je také zmínit jeden z prvních oficiálních projektů po americké okupaci Afghánistánu po útocích z 11. září, a to afghánský ropovod. Ve skutečnosti byl tento ropovod navrhován společností Unocal již nejméně od roku 1997. Plány počítaly s ropovodem vedoucím z Turkmenistánu přes Afghánistán až k Arabskému moři.

Do regionu byly dokonce vyslány výcvikové jednotky, aby vyškolily pracovníky pro tento projekt. Dohoda však byla násilně zrušena kvůli silnému tlaku aktivistek za práva žen, které se stavěly proti jakýmkoli dohodám zahrnujícím režim Talibánu. Jakmile se po útocích z 11. září pozornost americké vojenské mašinérie obrátila k Afghánistánu, dohoda byla tiše realizována jako součást „obnovovacích“ projektů. Na společnosti Unocal je možná nejzajímavější její spojení s Dickem Cheneyem. Ať už je to náhoda nebo ne, Cheney působil ve vládě Bushe ml., když se konečně začalo pracovat na ropovodu. Kdo z toho má prospěch? Stejní bohatí podnikatelé jsou spojeni s organizací jménem The Carlyle Group. Abychom pochopili význam této skutečnosti a proč jsou Russoova tvrzení tak zajímavá, musíme se vrátit do konce 70. let.

V této době stál v čele CIA George Bush starší. Jeho syn George Bush mladší se mezitím pustil do ropného byznysu. Založil společnost Arbusto Energy. Ta přilákala několik bohatých saudských podnikatelů prostřednictvím společného známého, Jima Batha, o kterém si povíme za chvíli. Jedním z těchto saudských podnikatelů byl Salem bin Ládin, bratr dnes již nechvalně proslulého Usámy bin Ládina. Jim Bath byl spolupracovníkem Bushe juniora již od dob, kdy oba sloužili v Texaské národní gardě. Pro některé může být toto umístění samo o sobě sporné, ale oběma mužům zajistilo, že se vyhnuli odvodu a válečnému konfliktu ve Vietnamu. Bath si postupně vybudoval kontakty v mnoha oblastech, včetně CIA, která ho považovala za „přínos“. Působil také jménem bohatých rodin ze Středního východu a zastupoval je v záležitostech týkajících se obchodních zájmů ve Spojených státech. Jednou z těchto rodin byli bin Ládinové.

Arbusto nakonec zkrachovalo a na konci 80. let bylo převzato společností Harken Energy. Tato akvizice nakonec vedla k jednomu z největších finančních skandálů v americké historii. Stalo se tak v době, kdy se Bush starší chystal stát prezidentem Spojených států. Zajištění převzetí společnosti Arbusto společností Harken Energy (ve výši 25 milionů dolarů) provedla Bank of Credit and Commerce International (BCCI). Tento krok vyvolal určité pochybnosti, protože mnoho lidí spojených s BCCI bylo přesně těmi samými lidmi, kteří byli spojeni se společností Arbusto Energy. Mnoho z těchto investorů, podle podrobností v knize The Terror Conspiracy od Jima Marrse, včetně George Bushe a dalších členů rodiny Bushů, stejně jako rodiny bin Ládinů, bylo také členy soukromé investiční společnosti The Carlyle Group.

V roce 1991 byla BCCI vyšetřována pro podezření z praní špinavých peněz a nakonec byla uzavřena a zbavena obchodní licence. Spojení s (tehdejším) prezidentem Spojených států Georgem Bushem, byť nepřímo prostřednictvím The Carlyle Group, s podnikem, který vyšetřovatelé označili za „nejzkorumpovanější finanční instituci v historii“, nebylo zrovna nejlepší vizitkou. Ať už to mělo souvislost nebo ne, o něco více než osmnáct měsíců později Bush prohrál prezidentské volby s Billem Clintonem. Další zajímavou osobou je Bill Clinton, a to zejména kvůli rozhovoru, který poskytl Jamesovi Kilpatrickovi v srpnu 1994, v němž uvedl, že si je vědom existence „trvalé stínové vlády“ složené z „bankéřů a vládních úředníků“, kteří utvářejí politickou agendu.

Dále uvedl, že si uvědomil, že pokud chce „pomáhat utvářet svět“, bude muset „získat přístup do tohoto vnitřního kruhu“. V roce 1991 navíc obdržel pozvání na tajné setkání Bilderberg. Pozvání přišlo od Davida Rockefellera. Ať už to byla náhoda nebo ne, Bill Clinton vyhrál následující rok americké volby v roce 1992. Přestože se nacházejí na opačných stranách levicového/pravicového spektra, existují mezi Clintonovými, konkrétně Billem, a rodinou Bushových některé zajímavé souvislosti, které byly patrné zejména během Clintonova působení v funkci guvernéra Arkansasu.

Osobou, která darovala Billu Clintonovi nejvíce finančních prostředků, byl Jackson Stevens. Zajímavé je, že Stevens byl jedním z hlavních finančních investorů ve zmíněné bance BCCI a zároveň blízkým přítelem rodiny Bushů. Zdá se však, že finanční podpora byla pouze zástěrkou. Kromě obvinění z pašování drog, kterým se budeme zabývat za chvíli, se objevila i obvinění z praní špinavých peněz. To se mělo údajně odehrávat prostřednictvím Arkansas Development Finance Authority (ADFA) v době, kdy byl Bill Clinton guvernérem Arkansasu.

Jedním z nejhlasitějších hlasů v této věci byl hlas Larryho Nicholse. V dokumentárním filmu z roku 1994 The Clinton Chronicles Nichols odhalil tyto nelegální aktivity, kterých se dopustil během svého působení ve funkci marketingového ředitele ADFA. Tvrdil, že „seděl uprostřed politického aparátu Billa Clintona“ a byl svědkem „úplatků“ a „oplácení laskavostí“! Veškeré požadované finanční prostředky musely také projít přes advokátní kancelář Rose Law Firm a Hilary Clintonovou, za poplatek 50 000 dolarů. Když zjistil, že se žádné splátky za půjčky nevracejí, tvrdil, že odhalil aktivity spojené s praním špinavých peněz. Podle Nicholse pocházela většina peněz z prodeje kokainu, který byl odkláněn do banky BCCI, která byla propojena se skupinou Carlyle Group a tím pádem i s Georgem Bushem. Největší spojení mezi rodinou Bushů a Clintonovými však lze najít v příběhu Barryho Sealse.

Nedávný film American Made byl volně založen na Sealových zkušenostech. Zdá se však, že Sealovy skutečné činy jsou ještě fascinující. Nejvýnosnější a nejrušnější období Sealova pašování drog bylo v 80. letech, kdy přesunul svou činnost na letiště Mena v Arkansasu – ve stejné době, kdy byl guvernérem tohoto státu Bill Clinton. Tam měl k dispozici speciálně vyrobená letadla s velmi specificky navrženými předními částmi, které sloužily k pašování drog (kokainu). Shodou okolností byl Seals podle několika soudních výpovědí také využíván Georgem Bushem starším (když byl viceprezidentem) jako pilot během operací Írán-Contras, které postavily (tehdejšího) prezidenta Reagana do centra jednoho z několika skandálů během jeho prezidentství.

Mnoho z těchto letů odlétalo z letiště Mena a Bill Clinton, pokud věříte tvrzením, o nich věděl a dokonce je (soukromě) podporoval. Snad nejlepším článkem (v té době) zabývajícím se těmito událostmi byl článek s názvem The Crimes of Mena (Zločiny v Meně). Poté, co byly odstraněny všechny právní překážky bránící jeho zveřejnění, byl článek bez vysvětlení stažen a je nazýván „Největší příběh, který nebyl nikdy vyprávěn!”. Lze říci, že to shrnují věty odkazující na prezidenty Reagana, Bushe a Clintona:

„Co věděli o Mena? Kdy se to dozvěděli? Proč neudělali nic, aby tomu zabránili?“

Proč vlastně? Mimochodem, Barry Seals byl zavražděn v únoru 1987, náhodou nebo ne, krátce poté, co začal veřejně hovořit o aktivitách na letišti Mena. Jak do toho všeho zapadá Usáma bin Ládin? Většina světa se o jménu Usáma bin Ládin dozvěděla poprvé po útocích z 11. září. CIA ho však znala již od počátku 80. let. Vzhledem k kontaktům George Bushe staršího s CIA a kontaktům, které on i jeho syn měli s rodinou bin Ládinů, a k tomu, o čem jsme právě hovořili, to snad není až tak překvapivé. Během sovětsko-afghánského konfliktu v 80. letech byl bin Ládin na výplatní listině CIA a vedl mudžáhidy proti Sovětskému svazu. Peníze, které mu byly vypláceny, procházely institucemi jako BCCI a pocházely ze zisků z prodeje zbraní a drog. Stejných zbraní a drog, které procházely letištěm Mena.

V době, kdy byl Bill Clinton v Bílém domě, se Usáma bin Ládin „oficiálně“ stal psancem. Podle zpráv zpravodajských služeb měl dost Spojených států a jejich vlivu na Blízkém východě. V této době bylo bin Ládinovi přičítáno mnoho bombových útoků na americké ambasády. Někteří konspirační teoretici jsou v tomto ohledu přinejlepším podezřívaví a tvrdí, že bin Ládin zůstal na výplatní listině CIA. Ať už byla pravda jakákoli, ráno 11. září 2001, osmnáct měsíců po nástupu George Bushe ml. do Bílého domu, se jméno bin Ládin chystalo stát se nechvalně známým.  

Ačkoli konspirační teorie a otázky týkající se 11. září byly již důkladně prozkoumány, stojí za to se zde podívat na některé jejich základní aspekty, byť jen proto, abychom znovu zdůraznili nabízené „náhody“. Například ráno 11. září, doslova v době, kdy k útokům docházelo, seděl George Bush starší na schůzi The Carlyle Group, které se účastnil také jeden z bratrů Usámy bin Ládina. Vzhledem k počtu obchodních vazeb, které již mezi oběma rodinami existovaly, to někteří považovali za podivné. Zajímavá je také skutečnost, že členům rodiny bin Ládinů bylo po útocích z 11. září nejen povoleno opustit Spojené státy, ale americká armáda jim dokonce poskytla bezpečný průchod.

Tento rozkaz pravděpodobně přišel z nejvyšších míst americké vlády, vzhledem k tomu, že po tragických událostech byla všechna letadla uzemněna. I přesto, že bylo tolik stavebních zakázek zadáno rodinným podnikům bin Ládinů pro americké vojenské základny na Blízkém východě, zejména v Saúdské Arábii, byla rodná země rodiny bin Ládinů zpochybňována. Tento poslední bod je možná ještě zajímavější, vezmeme-li v úvahu, že bin Ládin a podle oficiální zprávy patnáct z útočníků z 11. září byli Saúdští Arabové, že Spojené státy neobrátily svou vojenskou sílu proti Saúdské Arábii (kde mají své zájmy) namísto Afghánistánu (kde Afghánci mají ropu a heroin). Vyvoďte si z toho, co chcete.

Z mnoha různých úhlů pohledu a tvrzení týkajících se útoků z 11. září se všichni, kdo zpochybňují oficiální verzi, shodují v tom, že tyto útoky byly, i když oportunisticky a až po události, využity k ospravedlnění vojenské akce, která se odehrála v následujících letech. Rockefeller však během rozhovoru s Russem na konci roku 2000 nemluvil pouze o zjevných skrytých varováních před útoky z 11. září a válkou, která po nich následovala. Podle Russoa podnikatel s filmařem sdílel nejen mnoho „myšlenek a nápadů“, ale také mu představil několik „obchodních příležitostí“.

Jednou z nich byla, alespoň podle Russo, pozice v Radě pro zahraniční vztahy (CFR) – pozvání, které mimochodem odmítl. Právě během tohoto rozhovoru Russo tvrdil, že se objevilo téma kontroly populace a zřejmá snaha CFR snížit počet obyvatel planety o 50 procent. Russo také tvrdil, že mu bylo řečeno, že mnoho lidí, kteří pracují pro CFR (a podobné organizace), si často neuvědomuje skutečné záměry těch, kteří jsou na samém vrcholu. Ještě zajímavější je, že Russo uvedl, že Rockefeller mu sdělil, že konečným cílem této elitní skupiny – jejíž členové jsou nepředstavitelně bohatí – je „očipovat“ celou světovou populaci, což by jim v podstatě umožnilo ovládat všechny aspekty společnosti.

Pokud jde o to, proč Rockefeller takové informace Russoovi vůbec svěřil, filmař uvedl, že ho považovali za „vlivného člověka“, od kterého si přáli, aby „ukončil své politické aktivity a připojil se k nim“. Jak víme, osm měsíců po tomto rozhovoru Russo zemřel. A jak si můžeme představit, někteří lidé nebyli zcela přesvědčeni o oficiální příčině smrti, nebo alespoň o příčině příčiny smrti. I když bychom měli tyto tvrzení brát s velkou rezervou, Alex Jones několik měsíců po jeho smrti ve své show prohlásil, že se mu Russo mimo vysílání svěřil. Tvrdil, že mu Russo řekl, že mu „hrozilo nebezpečí“ a že věřil, že rakovina, kterou trpěl (a která ho nakonec zabila), byla způsobena nějakým druhem „zbraně s přímou energií“, která byla proti němu použita.

Měli bychom také poznamenat, že Russoova přítelkyně Heidi Greggová jen několik dní po Russoově smrti 29. srpna 2007 – opět v pořadu Alexe Jonese – prohlásila, že tvrzení o tom, že Russoův rakovinu způsobily zbraně, jsou „nesmysl“ a že nemoc byla způsobena pouze „jeho životním stylem“. I když je jistě rozumné se domnívat, že Rockefeller skutečně informoval Russo o plánované „nekonečné válce“ a útocích pod falešnou vlajkou, tato informace mu byla sdělena méně než rok před útoky z 11. září, na konci roku 2000. 17 let po uvedení filmu Trading Places. Můžeme se tedy ptát, pokud jsou odkazy na 11. září ve filmu přesné, odkud Russo získal své informace? Měl přístup k těmto informacím desítky let předtím, než k nim došlo, nebo snad tyto odkazy do filmu vložil nevědomky?

V této souvislosti stojí za zmínku možná souvislost se zpravodajskými službami. I když je třeba zdůraznit, že se jedná převážně o naše spekulace, faktem je, že zpravodajské služby – včetně vojenského zpravodajství – hrají aktivnější roli v tom, jak jsou prezentovány filmy a televizní pořady, zejména vojenské, historické a, ať už je to zajímavé nebo ne, sci-fi. Tato angažovanost by mohla být sama o sobě předmětem diskuse. Například pokud by se natáčel blockbuster o historickém konfliktu – ať už o druhé světové válce, válce ve Vietnamu nebo válkách v Perském zálivu – pak by se vojenská rozvědka, stejně jako samotné zpravodajské agentury, zejména CIA, zapojily do natáčení jako „konzultanti“. Oficiálně je to proto, aby byla zajištěna přesnost, ale téměř jistě je to také proto, aby příběh nebyl „antiamerický“ nebo nepoškozoval reputaci Spojených států. Na oplátku mají filmaři často možnost natáčet na místě a mají přístup k přesným replikám – v konečném důsledku je tak natáčení jejich filmů mnohem hladší.

Zatímco poradenství v oblasti vojenských filmů je pochopitelné, můžeme se ptát, proč jsou sci-fi filmy podrobeny stejné kontrole zpravodajských služeb? A můžeme se také ptát, jaké další „rady“ mohou tyto vojenské zpravodajské služby nabídnout?   Pro účely našeho uvažování bychom si také mohli položit otázku, zda by takový vliv mohly uplatnit přímo zpravodajské služby nebo jiné (veřejnosti) neznámé osoby, které by mohly být součástí některých elitních organizací, o nichž jsme zde hovořili. Je možné, že režiséři některých filmů, které jsme zmínili a které obsahují odkazy na 11. září, ať už letmé nebo podstatnější, jako například Aaron Russo ve filmu Trading Places nebo příklady uvedené ve filmech Back to the Future, byli nějakým způsobem ovlivněni, aby do svých filmů vložili takové obrazy a použili čísla 9 a 11?

Mnozí tak mohli učinit, aniž by věděli, co tato reference znamená, nebo aniž by se zamysleli nad tím, proč byli požádáni, aby takové reference vůbec uváděli. Můžeme si představit, že potenciální producent (v podstatě osoba s penězi na financování projektu), který vznesl takovou zdánlivě náhodnou a nevinnou žádost o detailní záběr hodin s ručičkami nastavenými na 9 a 11 – provedený tak, aby to nenarušilo příběh ani vizi režiséra – by narazil na malý nebo žádný odpor. Ačkoli je myšlenka skrytých zpráv a předpovědí budoucích událostí v blockbusterových filmech možná nepravděpodobná, není tak těžké si představit, že za touto představou je více, než si mnoho lidí myslí.

Není žádným tajemstvím, že svět Hollywoodu a velkých zvířat, která v něm žijí, je zcela odlišný od světa, ve kterém žije většina z nás. Je to svět, ve kterém mají někteří lidé větší vliv, než si většina lidí dokáže představit, a díky tomuto vlivu, nebo možná právě v důsledku něj, mají přístup k informacím, které jsou vyhrazeny pouze pro velmi úzký okruh lidí. Možná existuje dobrý důvod, proč mnoho lidí po dlouhá léta tvrdí, že skupiny jako Ilumináti považují Hollywood za své hřiště, kde využívají médium stříbrného plátna nejen k vyprávění příběhů a zábavě, ale také k ovlivňování vůle samotné veřejnosti. V podstatě mají své publikum pod vlastní, podvědomou formou ovládání mysli. Slavný citát Jima Morrisona „Kdo ovládá média, ovládá mysl“ by se možná měl brát trochu vážněji než jako lehkomyslná fráze.

Morrison, který sám studoval filmovou režii a později dosáhl úspěchu s filmem The Doors, byl bezpochyby vnímavý člověk. Vzhledem k tomu, že v 60. letech se televize stala „nepostradatelnou“ součástí většiny domácností v západním světě, byl Morrison možná v dobré pozici, aby mohl vyslovit své tvrzení, a nepochybně na vlastní oči viděl účinky tohoto zařízení a také svou vlastní slávu, která z něj vyplynula, na širokou veřejnost. Až se příště usadíte, abyste se podívali na nejnovější filmový trhák nebo epizodu svého oblíbeného televizního seriálu, zeptejte se sami sebe, co vám vlastně ukazují? A je možné, že váš mozek přijímá podvědomé zprávy?

V době, kdy se informace a zábava prolínají bezprecedentním způsobem, nás rozluštění skrytých poselství ve filmech a televizních pořadech vybízí k tomu, abychom zpochybňovali, analyzovali a interpretovali příběhy, které formují naše chápání světa. Jak se orientujeme ve složitosti stále více propojené společnosti, hranice mezi fikcí a realitou se stále více stírá, což nás nutí zamýšlet se nad tajemstvím prediktivního programování a jeho dopady na budoucnost.