TUNGUZKA !!! (12)

Údaje o radioaktivním spadu, k němuž mělo údajně dojít po tunguské explozi, byly ze Zolotovovy práce vynechány. Považoval je, ne bezdůvodně, za příliš neprokázané. Ale i bez jakýchkoli důkazů o tvrdém záření zněly jeho závěry radikálně:

1) TSB se pohyboval nad oblastí srovnaného lesa průměrnou rychlostí pouhých 1–2 km/s – což není dostatečně rychle na to, aby vyprodukoval celkovou energii tunguské exploze o síle mnoha megatun TNT

2) Les byl srovnaný pouze tlakovou vlnou; balistická rázová vlna nesrazila žádný strom, protože byla příliš slabá – představovala méně než 1 % celkové energie

3) Tunguská exploze byla způsobena přeměnou vnitřní energie nějaké látky na mechanickou energii výbuchu

Tyto závěry, ačkoli sotva představovaly přímý důkaz Kazantsevovy hypotézy, však hovořily proti meteoritické a kometární hypotéze o TSB – proti stanovisku KMET. A musely být obhájeny před Vědeckou radou Fiztekhu, složenou z velmi kompetentních vědců. V sovětské vědě byl samotný pojem „obhajoba disertační práce“ obvykle poněkud metaforický. Během obhajoby Zolotovovy disertační práce byly polemiky naprosto reálné a ostré a slovo „obhajoba“ mělo svůj skutečný význam. Akademik Vasilij Fesenkov zaslal svou naprosto negativní recenzi práce, ale dva další řádní členové Akademie věd – Michail Leontovič a Lev Artsimovič – zaslali velmi pozitivní (a dokonce nadšené) recenze.

Přední sovětští fyzici považovali jadernou hypotézu za věrohodné vysvětlení tunguského jevu. Byla to bitva, kterou Alexej Zolotov triumfálně vyhrál. Velká většina členů Vědecké rady Fiztechu podpořila udělení doktorského titulu, aniž by příliš dbala na názor specialistů z KMET. A toto vítězství otevřelo cestu k objektivnějším studiím tunguského jevu, které nebyly omezeny „meteoritickým paradigmatem“. Pro Alexeje Zolotova to byl velký osobní úspěch. Značnou část tohoto úspěchu však jistě vděčil ITEG a zejména Gennadiji Plechanovovi. Kdyby ustoupili KMET a dovolili akademikovi Fesenkovovi a jeho lidem oficiálně uzavřít tunguskou otázku s pomocí Státní Leninovy ceny, sotva by se nějaký vědec odvážil podpořit Zolotovův výzkum. A jistě by nemohlo dojít k obhajobě disertační práce zabývající se problémem, který sovětský stát prohlásil za vyřešený.

Výzkum tunguské záhady se tedy opět ukázal jako šťastný. Nejprve Leonid Kulik nedovolil, aby na něj vědecká obec zcela zapomněla. Poté to byl Alexander Kazantsev, kdo dal studiu Tungusky nový impuls. A nyní, ve třetí fázi těchto studií, ITEG a Zolotov vyvinuli skutečně multidisciplinární přístup k tomuto problému. Skutečnost, že od obhajoby Zolotovovy disertační práce uplynulo 40 let a problém Tungusky nebyl vyřešen, znamená, že tento úkol je mnohem obtížnější, než si kdokoli myslel. Po expedici v roce 1961 Kirill Florensky dospěl k závěru:

„Práci expedice lze shrnout tak, že prakticky dokončila sběr materiálů, které poskytnou popisy všech různých forem fyzikálních účinků, které tunguský meteorit vyvolal v oblasti dopadu.“

To byl příliš ukvapený závěr. Sběr empirických dat a jejich zkoumání byly tehdy ještě v plenkách. Pokusem o dobytí „tunguské pevnosti“ vědci selhali a před nimi leželo dlouhé období obléhání. S postupem času se ve vnějších hradbách pevnosti objevily trhliny a plán jejího nádvoří se částečně odhalil očím obléhatelů. „Vnitřní citadela“ pevnosti – povaha TSB – zůstala stále nedobytá, ale mnoho věcí se stalo srozumitelnějšími. A mnoho jiných věcí méně srozumitelnými. Počet tunguských záhad nějak začal opět narůstat – a to rychle. Které to jsou? To uvidíme v následujících kapitolách.

Tunguský vesmírný objekt (TSB) byl sice záhadný, ale nezmizel beze stopy. Spíše zanechal tři velké klíče a několik menších, které mohou vědcům pomoci odemknout dveře k tomuto tajemství. Prvním a nejdůležitějším je „mechanický“ klíč, a to gigantická zóna srovnaného lesa zabírající plochu asi 2 150 km². Druhý, „tepelný“ klíč, poskytuje dva důkazy: popáleniny na stromech od světelného záblesku exploze, které se zachovaly na stromech, které zahynuly i na těch, které přežily, a následky lesního požáru způsobeného explozí.

Třetím klíčem je klíč magnetický. Jeho první složkou je záznam o místní geomagnetické bouři, která začala několik minut po výbuchu. Máme však také zřetelnou stopu vlivu silného magnetického pole, které zůstalo v půdě kolem epicentra Tungusky. Jedná se o paleomagnetickou anomálii pokrývající plochu asi 1 400 km². Mimo výzkumnou komunitu zabývající se Tunguskou je o tom známo jen málo. Kromě toho v době exploze TSB zaznamenal profesor Weber v Německu podivné narušení geomagnetického pole, které by mohlo být relevantní.

Je pozoruhodné, že si Leonid Kulik již před 80 lety byl těchto mechanických a tepelných klíčů dobře vědom a poukázal na význam „magnetického“ aspektu tunguského jevu. Obrovské stromy, které byly srovnány se zemí na obrovské ploše, a neobvyklé spálení, které pokrývalo nejen větve a kůru těchto stromů, ale i mech na bažinách, 20 let po katastrofě, udělaly na průkopníka tunguských studií velký dojem. Teoretické spekulace učenců, kteří nikdy nenavštívili Velkou prohlubeň, ho nepřesvědčily. Kulik raději ignoroval jejich názory, které byly někdy rozumné. Samozřejmě bylo absurdní přisuzovat srovnaný les „neobvyklému hurikánu“ a spálení stromů „neobvyklému lesnímu požáru“, ale pokud jde o „záhadné krátery“, vědci z pohodlí svých křesel věděli víc než Kulik. Jak jsme viděli, ukázalo se, že se jednalo pouze o termokarstové jámy.

Jako empirik usilující o konkrétní výsledky však měl Leonid Kulik pravdu. Tím, že nevěnoval pozornost různým nuancím a maličkostem, soustředil veškeré své úsilí na objevení toho hlavního: podstaty tunguského objektu. Obrovskou plochu radiálně srovnaného lesa považoval Kulik rovněž jen za další „nuanci“. Když Evgenij Krinov, který se rozhlížel pozorněji a k „podivným kráterům“ přistupoval skeptičtěji, navrhl podrobně prozkoumat okolní tajgu, byl z expedice vyloučen.

Přístup Kirilla Florenského k srovnanému lesu se podstatně nelišil od Kulikova. Florenský řekl:

„Zapomeňte na padlé stromy; pojďme hledat zbytky meteoritu. A pokud tam nejsou žádné velké kusy, budeme hledat mikroskopické částice.“

I zde měl Florensky z hlediska meteoritiky naprostou pravdu. Kdyby to byl jen velký kamenný nebo železný meteorit, který svou balistickou rázovou vlnou srovnal se zemí miliony stromů, nebylo by na tom nic nepochopitelného. Po změření směrů některých sražených stromů se účastníci expedice z roku 1958 ujistili, že radiální charakter sraženého lesa byl dokonale zaznamenán, takže všichni věřili, že další vyšetřování není potřeba. Později se však začaly objevovat některé „těžko vysvětlitelné“ detaily.

Členové expedice ITEG-2 to pocítili v roce 1960, když začali systematicky prozkoumávat oblast sraženého lesa. Ačkoli stromy ležely radiálně, tvar oblasti srovnaného lesa vypadal podivně. V této oblasti se nacházely tři zóny: zóny stojících stromů („telegrafník“), masového srovnání (tunguská exploze pokácela téměř všechny stromy na území o rozloze 500 km²) a částečně srovnaných stromů ležících v radiálním směru. A zdaleka to nebyl eliptický tvar, který by byl obvyklý pro dopad meteoritu.

V roce 1961 měla společná expedice ITEG a KMET ještě více účastníků než ITEG-2 a průzkum srovnaného lesa mohl pokračovat. Ale Kirill Florensky, vedoucí expedice, to považoval za „nesmyslnou ztrátu času a úsilí na získání zcela zřejmé odpovědi“. Florensky věřil, že ani po určení přesných obrysů oblasti srovnaného lesa v Tungusce by se nezískaly žádné nové informace, protože TSB byl podle jeho názoru běžný meteorit. Proto mohl být tvar oblasti srovnaného lesa pouze eliptický (viz obrázek níže). Skutečnost se ukázala být poněkud odlišná.

Jeho dalším argumentem bylo:

„Jsou tu desítky milionů srovnaných stromů a k dosažení spolehlivého výsledku by bylo nutné změřit každý z nich. Myslíte si, že je to rozumný plán?“

Wilhelm Fast, matematik z Tomsku a člen ITEG, se domníval, že není nutné měřit souřadnice a směry všech stromů s přesnou přesností. Stačilo by použít malé testovací oblasti, kde by se úhly (azimuty) ležících stromů měřily jednoduchým geodetickým kompasem s přesností 58. Bylo by pak možné velmi přesně určit průměrný směr padlých stromů. Florensky byl zmatený: „Chcete tím říct,“ zeptal se, „že kdybych měl sto vadných hodinek, mohl bych s pomocí statistických výpočtů zjistit přesný čas?“ „Ano,“ odpověděl Fast, „přesně tak. „Pokud je počet hodinek dostatečně velký a jejich chybné údaje jsou rozloženy podle známého statistického zákona, lze správný čas určit s velmi vysokou přesností.“ Florensky se této matematické autoritě podřídil, i když se zdá, že tomu nikdy nemohl uvěřit.

Je pravda, že množství práce, i když omezené na testovací oblasti a přesnost 58, se ukázalo být obrovské. Netřeba dodávat, že akademický Výbor pro meteority by ji nikdy nebyl schopen provést. Počet výzkumníků, kteří se účastnili programu ITEG „Flattened Forest“, dosáhl 120. Každé léto po dobu 20 let (od roku 1960 do roku 1979) pravidelně vykonávali svou poněkud nudnou, ale velmi důležitou práci. A dokončili ji v pravý čas – dokud byly sražené stromy ještě relativně čerstvé. Vědci vytyčili více než 1 000 testovacích ploch, každou o rozměrech 50 metrů na 50 metrů, a měřili parametry všech stromů v těchto oblastech, které v roce 1908 padly nebo zahynuly, ale stále stály. Obvykle obsahovala testovací plocha 100 až 400 nebo více takových stromů. Počítaly se také stromy, které přežily tunguskou katastrofu. Měřicí výpravy obvykle trvaly asi dva týdny a vedly divokou bažinatou tajgou, kde se vznášely mraky okřídleného krvežíznivého hmyzu – a někdy se tam vyskytovali i medvědi. Člověk se však nemusel bát, že zabloudí, protože díky přísně radiálnímu charakteru srovnaného lesa bylo velmi snadné se z jakéhokoli bodu vrátit do jeho středu.

Zvláštní zájem vzbudila severovýchodní část oblasti srovnaného lesa. Dříve odborníci na tunguskou záhadu věřili, že tato oblast se v tomto směru nešíří dále než 4 km od epicentra. V roce 1961 tým „měřičů stromů“ pod vedením Wilhelma Fasta cestoval na severovýchod, když k svému úžasu zjistil, že les byl srovnan se zemí v severovýchodním směru až do vzdálenosti 36 km od epicentra. Ostatní členové expedice pak začali pomáhat s měřením hranic. Výsledky byly zaznamenány na mapě a krok za krokem se před očima ohromených vědců objevil skutečný obrys oblasti zdevastované tunguskou událostí. Místo elipsy, jak se dříve předpokládalo, připomínala obrovského motýla s roztaženými křídly o „rozpětí“ 70 km a délce těla 55 km (viz obrázek 6.2). Celá zóna pokrývala plochu asi 2 150 km².

Členové ITEG však neshromažďovali pouze empirická data a nezaznamenávali je do map a grafů. Okamžitě začali data statisticky zpracovávat. Byl to člen ITEG Nikolaj Nekrytov, kdo se jako první pokusil analyzovat směry, v nichž stromy padly, v naději, že tím určí přesné souřadnice epicentra tunguské exploze a najde stopu balistické rázové vlny TSB. V roce 1963 se této práce ujal Wilhelm Fast (viz. obrázek níže). Fast se narodil ve Volžské německé autonomní sovětské socialistické republice, která existovala v SSSR od prosince 1923 do září 1941. V roce 1939 tam žilo asi 600 000 lidí, z nichž dvě třetiny tvořili etničtí Němci, hlavně potomci těch německých osadníků, které do Ruska v 18. století pozvala carevna Kateřina Veliká (1729–1796). Po německé invazi do Sovětského svazu byla Volžsko-německá republika zrušena a její obyvatelé byli sovětskými úřady internováni a vyhnáni do Kazachstánu a na Sibiř. Tak se rodina Wilhelma Fasta ocitla na Sibiři.

Wilhelm měl nadání pro matematiku, ale v exilu neměl žádnou reálnou vyhlídku na její využití. Naštěstí se mu po Stalinově smrti podařilo nastoupit na matematickou fakultu Tomské univerzity a po absolvování začal doktorandské studium, které nemělo s tunguskou záhadou nic společného. Jeho znalosti o této záhadě byly téměř nulové. Jednoho dne na jaře roku 1960, když se lidé z ITEG připravovali na svou druhou expedici do Tungusky, se Fast náhodou zúčastnil jejich schůzky. Poslouchal nadšence zabývající se studiem Tungusky a začal se o to zajímat, následně jim pomohl přeložit několik odborných článků z němčiny do ruštiny. Poté se rozhodl vydat se do Velké prohlubně sám.

Zpočátku se Wilhelm zabýval hlavně měřením magnetických polí na jižní bažině, ale brzy ho uchvátil impozantní pohled na srovnaný les. Dokonce požádal svého univerzitního vedoucího o změnu tématu své disertační práce. Novým tématem, které si přál, byly „Statistické parametry oblasti srovnaného lesa v Tungusce“. Zpočátku jeho školitel odmítl. Navrhované téma se zdálo příliš vzdálené od čisté matematiky. Fastův nápad však poté podpořil akademik Michail Lavrentjev (1900–1980), první předseda Sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Lavrentjev byl významný sovětský matematik a vynikající odborník na počítačovou simulaci jaderných výbuchů. Získal Leninovu cenu za vývoj jaderných náloží pro těžké dělostřelectvo, takže Lavrentjevův názor převážil nad názorem vedoucího a téma disertační práce bylo změněno.

Podrobná mapa srovnaného lesa – slavný „Fastův motýl“, který vycházel z 650 testovacích oblastí a 60 000 změřených stromů – byla publikována v roce 1964 v ročence Meteoritika vydávané KMET.² V následujících dvou letech Wilhelm Fast úspěšně dokončil svou disertační práci. Byla to první disertační práce o Tungusce ve světě vědy. Navzdory obavám Fastova univerzitního školitele se ukázala být čistě matematická. Fast popsal statistický obraz srovnaného lesa velmi důkladně, ale věřil, že matematik by neměl interpretovat získané výsledky z hlediska fyzikálních modelů tunguské události ani předkládat hypotézy o povaze a původu TSB.

Když byly směry padlých stromů na mapě prodlouženy směrem ke středu Velké prohlubně, téměř se protínaly v jednom bodě, a ten vypadal jako epicentrum tunguské exploze. Fast se však snažil termínu „epicentrum“ vyhnout. Trval na tom, že tento zvláštní bod je pouze matematickou abstrakcí, jednou z charakteristik oblasti srovnaného lesa. Kolegové z ITEG, žertující o Fastově mimořádné přísnosti, nazvali tento bod „epifast“. Nachází se na malém výběžku na severním břehu Jižního močálu, pár kilometrů od hory Stojkovič.³ Překvapivě se tento název ujal a různé varianty polohy tunguského epicentra – navrhované různými výzkumníky – byly nazývány „epi-“ plus jméno nebo příjmení daného výzkumníka.

Fast přistupoval ke symetrickému charakteru motýlovité oblasti srovnaného lesa se stejnou opatrností. Její osa symetrie vedla na východ od jejího geografického poledníku (viz. obrázek výše, čára A–B). Zdálo se zcela přirozené předpokládat, že podél této linie – tedy z východu-jihovýchodu na západ-severozápad – se TSB pohybovalo v závěrečné fázi svého letu. Ale v této věci se Wilhelm Fast také raději zdržel jakékoli přímé interpretace svého objevu. Opakovaně zdůrazňoval, že matematici by neměli hledat fyzikální význam pravidelností, které odhalují. Jeho výpočty a závěry však obstály i při té nejnáročnější kritice.

Fastova hlavní premisa spočívala v tom, že stromy zasažené tunguským výbuchem lze považovat za měřicí přístroje, jejichž odečty se řídí určitými statistickými zákony. A ty mohly určit velikost síly, která srazila tajgu k zemi. Samozřejmě, že jednotlivý strom nemusel padnout v přísně radiálním směru, ale čím silnější byla horizontální složka tlakové vlny, tím menší byla odchylka stromů od přísné radiálnosti. V blízkosti epicentra převládala vertikální složka tlakové vlny, a proto byly tyto odchylky značné. Při pohybu od epicentra k okraji srovnané lesní plochy můžeme vidět, že její radiálnost se stává stále konzistentnější. Jak se vzdalujeme od epicentra, vertikální složka tlakové vlny by se stávala stále slabší, což přispívá k srážení stromů pravidelnějším způsobem. Ale ještě dále od epicentra by se tlaková vlna postupně oslabovala, takže by stromy začaly padat chaotičtěji.

Fast dokázal, že dynamický tlak působící na tunguské stromy byl nepřímo úměrný jejich odchylkám od přísné radiálnosti. Nyní bylo tedy možné sestavit jednoduchý vzorec spojující tyto dvě veličiny - sílu tlakové vlny a způsoby, jakými stromy padaly. Otevřela se tak cesta k fyzikálnímu modelování tunguského jevu. První krok tímto směrem učinil John Anfinogenov (viz. obrázek výše). John – specialista na leteckou fotografii z Tomsku – nastoupil do ITEG v roce 1965 a pokusil se přehodnotit výsledky získané Fastem a podívat se poněkud jinak na celkový obraz tunguské události. Johnův otec, Fedor Anfinogenov, se na počátku 30. let podílel na stavbě Dněproges – první vodní elektrárny v SSSR.

Tam se spřátelil s americkým inženýrem a pojmenoval po něm svého syna, narozeného v roce 1937. Proto dostal Anfinogenov ml. jméno, které bylo pro Sovětský svaz a Rusko velmi netypické. V ITEG začal Anfinogenov studovat materiály, které ostatní tunguští specialisté ignorovali nebo prostě nemohli prozkoumat kvůli nedostatku personálu či času. ITEG zejména disponoval leteckými snímky Velké prohlubně, pořízenými v roce 1949, kdy bylo okolí řeky Podkamenná Tunguska vyfotografováno v rámci rozsáhlého státního programu. Několik let John a jeho kolegové tyto snímky studovali a sestavili mapu oblasti úplného zničení tunguského lesa o rozloze 500 km². Zde bylo pokáceno téměř 100 % všech stromů a tvar této oblasti byl rovněž podobný motýlu – v některých ohledech podobný Fastovu motýlu, v jiných však odlišný (viz. obrázek níže).

Při znázorňování Fastova motýla vědci obvykle vyhlazovali jeho západní obrys, protože předpokládali, že oblast srovnaného lesa byla souvislá. Ve skutečnosti byl tento předpoklad mylný. Přežil zde pruh živých stromů smíšených s „telegrafními sloupy“, který vedl přímo na západ od epicentra. „Anfinogenovův motýl“ tuto mezeru v obrysu jednoznačně ukazuje. Jeho osa symetrie se také neshoduje s osou symetrie „Fastova motýla“. Je pravda, že o několik let později sám Fast, poté, co prostudoval další data o srovnaném lese shromážděná v terénu a použil vylepšený postup pro určení osy symetrie, rozhodl, že osa symetrie jeho „motýla“ musí vést (a podle toho musel TSB letět) prakticky z východu na západ (viz. obrázek výše, čára C–D). Toto řešení bylo v dobrém souladu s „Anfinogenovovým motýlem“. (Samozřejmě to neznamená, že předchozí směr letu TSB, určený Fastem – z východu-jihovýchodu na západ-severozápad – je chybný; spíše to může souviset s jiným tělesem, které se účastnilo tunguské události.)

-pokračování-