SKUTEČNÝ PORTRÉT SKUTEČNÉHO PETRA I.

O výměně Petra I. během „velké diplomatické mise“ po Evropě tušili mnozí z jeho současníků, ale také ti badatelé, kteří pečlivě studovali dokumenty té doby a objevili podivné rozpory v oficiální verzi historie. Bylo tak známo, že mladý Petr trpěl strachem z vody a že byl vynikajícím jezdcem. Muž, který se vrátil v podobě Petra, byl nejen výrazně vyšší a starší než on, špatně znal ruský jazyk, psal latinkou, ale měl také dlouholeté zkušenosti s námořními bitvami a trpěl chronickou formou tropické horečky, kterou si skutečný Petr v Evropě, a navíc v chronické formě, samozřejmě nemohl „chytit“.

Nemohl se vzdát svých starých přátel a poslat svou milovanou ženu do kláštera. A samozřejmě, teoreticky se mohl během své cesty převést na protestantství, ale neexistuje žádný pádný důvod, který by mohl vysvětlit takový jeho čin. Z hlediska oficiální historie také zůstává nevysvětlitelným jeho nečekaný zájem o evropské šaty a zejména nečekaně „probuzená“ přitažlivost výhradně k německým ženám. Mimochodem, všichni následující carové z rodu Romanovců si brali za manželky pouze princezny německé (a někdy dánské) krve. To znamená, že velmi dobře věděli, jaké národnosti byl podvodník, který se vrátil po „velké diplomatické misii“.

Věděli, ale pečlivě uchovávali toto tajemství, protože mohlo ovlivnit legitimitu vlády této dynastie nad naším národem. Vzhledem k tomu však nijak nepřekvapuje, že psaní nové historie naší země bylo svěřeno právě německým historikům a že většina zahraničních odborníků u dvora byli také Němci, stejně jako většina vědců v Ruské akademii věd založené Romanovci. Není náhodou, že někteří nezávislí současní historici nazývají období vlády Romanovců „německo-romanovským jhem“, které na rozdíl od „mongolsko-tatarského jha“ vymyšleného falzifikátory bylo skutečné. A pokud to vezmeme v úvahu, pak už nás nepřekvapuje úžasná krutost falešného Petra vůči svým vlastním poddaným z řad ruského lidu.

Je třeba říci, že němečtí historici „zapracovali“ na historických dokumentech s jim vlastní pedantností a pečlivě „vyčistili“ vše, co by mohlo vrhnout stín na podvodníka a vést k jeho odhalení. Tak například se nezachoval téměř žádný portrét cara před „velkou ambasádou“. A to proto, že by při pečlivém porovnání mohly odhalit skutečnost podvržení. Přesto se některým nezávislým badatelům podařilo jeden takový portrét objevit. Zachoval se díky tomu, že osoba na něm zobrazená byla označena jako „neznámá“.

Toto o něm píše V. Kukovenko ve své knize „Jak nahradili Petra?“:

„V ruské malířství se nezachovaly žádné portréty Petra (mám na mysli portréty namalované podle živého modelu) vytvořené před rokem 1698. A to také vyvolává určité podezření, protože zahraniční malíři poměrně často navštěvovali Rusko a v první řadě malovali vlivné osobnosti. Je těžké uvěřit, že Petr před svým odjezdem do Evropy nebyl ani jednou namalován. Ale pokud ho malovali, kde jsou jeho rané portréty? Zmizely nebo byly zničeny? Zdá se však, že jeden z nich se dochoval.

Při prohlížení portrétů historických osobností z doby Petra Velikého nelze přehlédnout jeden z nich. Ačkoli se tento portrét nevyznačuje žádnými zvláštními uměleckými přednostmi, přesto vzbuzuje upřímný zájem. Nese název „Neznámý v uniformě potěšitelských vojsk“ a je připisován štětci známého ruského malíře I. N. Nikitina, což však pravděpodobně neodpovídá skutečnosti. Je na něm vyobrazen opálený až do snědosti – ale jeho čelo zůstalo bledé – kulatý mladý muž v černé paruce, s vypouklýma hnědýma očima, plnými rty a černým tenkým knírkem. Není třeba být příliš zkušeným znalcem ruských historických portrétů 17. století, aby si člověk všiml nápadné podobnosti mezi tímto neznámým mužem a carem Petrem.

Zdá se, že jediné, co brání odborníkům identifikovat tento portrét jako nejstarší vyobrazení careviche Petra, je neobvyklé oblečení a mírně odlišný typ obličeje – hrubší, s výraznějšími asijskými rysy, ale také dobrosrdečnější, na rozdíl od kanonického obličeje Petra, který známe z četných vyobrazení. Ačkoli uměnovědci nazývají oděv tohoto neznámého muže „oděvem zábavných vojsk“, není oblečen do uniformy preobražence, ale do jednoduchého suknového nebo koženého kamzolu rejtara, bez knoflíků a se skromnými nášivkami, určeného k nošení nad ním kirasy. Na rukou má mladý muž černé jezdecké rukavice s manžetami a na levé straně je vidět rukojeť šavle, což opět naznačuje jeho příslušnost k jezdectvu. Dlouhé kadeře paruky jsou staženy do copu – zřejmě proto, aby nepřekážely při jízdě.

S největší pravděpodobností se jedná o jediné dochované vyobrazení skutečného Petra Alexejeviče. To, že je oblečen v uniformě kavaleristy, dobře odpovídá dříve vysloveným domněnkám o jeho službě v rejterských jednotkách. Tento portrét mohl být namalován nejpozději v roce 1691, kdy Petrovi bylo 19 let, což zcela odpovídá vnějšímu vzhledu zobrazeného mladíka. Namaloval jej samozřejmě nikoli Nikitin, který byl v té době ještě dítětem, ale jiný ruský malíř, který ještě nebyl zcela jistý ve svém evropském stylu. Tento portrét byl zřejmě namalován během vojenských manévrů: Petr Alexejevič si sundal kyrys a helmu, ale zůstal ve svém koženém kabátci a se šavlí. K umělci přišel, jak se zdá, ještě ne zcela očištěný od prachu zábavných bitev, ale ne vzrušený a impulzivní, nýbrž klidný a vyrovnaný. Jeho nevzhledná tvář je soustředěná. Ruský car takový, jaký je."

A pokud porovnáme tento portrét s pozdějšími četnými vyobrazeními podvodníka, lze snadno objevit mnoho rozdílů. A to vše také logicky vysvětluje všechny ostatní nápadné „změny“ ve vzhledu, vkusu, dovednostech a znalostech, a dokonce i sexuálních preferencích toho Petra (nebo spíše „Piter“, jak se sám nazýval a pod tímto jménem podepisoval dokumenty v latince), který se vrátil do země místo skutečného cara. Tímto portrétem se tak našel další důkaz podvodu celého národa a skutečné příčiny totální falzifikace naší historie, ve které se Slované a Rusové stali „divokými barbary“ a Germáni „civilizátory“ těchto barbarů. A proč taková falzifikace v podobě od začátku do konce vymyšlené „normanské teorie“ byla potřebná pro zcela již neruskou císařskou dynastii, je podle mého názoru zcela jasné pro každého člověka, který má vlastní mozek.