POD HLADINOU.....

Sir Walter Scott ve své básni "Marmion" napsal následující: "Ach, jakou spletitou síť tkáme, když se nejprve snažíme klamat." Tyto verše se mi vybaví, kdykoli tito autoři zkoumají pozadí nedávné úrody takzvaných informátorů o UFO. I zběžné zkoumání těchto osob odhaluje spletitou konstelaci institucí a osobností běžně spojovaných s tajnou politickou mocí. Důstojník letectva Spojených států a bývalý zpravodajský pracovník David Grusch není výjimkou. V červnu roku 2023 se vynořil z neznáma s divokými tvrzeními ohledně UFO.

Grusch přichází s pověřením, které způsobilo, že mnozí jeho tvrzení berou vážně, i když se zdá, že jeho tvrzení jsou odvozená od přejatých témat, která se v UFO komunitě objevují od samého počátku. Grusch je vyznamenaným veteránem války v Afghánistánu a sloužil u Národní geoprostorové zpravodajské agentury (NGA) a Národního průzkumného úřadu (NRO).¹ Podle článku The Debrief z 5. června 2023 nad Gruschovým odhalením působil Grusch v letech 2019 až 2021 jako zástupce NRO v pracovní skupině pro neidentifikované letecké úkazy (UAP). Během svého působení v NGA byl Grusch od konce roku 2021 do července 2022 zástupcem v pracovní skupině pro UAP a spoluvedoucím agentury pro analýzu UAP. Tyto aspekty Gruschovy minulosti jsou samozřejmě významnými prvky životopisu, které pomáhají přesvědčit veřejnost o oprávněnosti jeho tvrzení.

Právě článek The Debrief z 5. června 2023 z pera Leslie Keanové a Ralpha Blumenthala poprvé postavil Grusche do centra pozornosti. Je třeba poznamenat, že předtím, než Grusch poskytl časopisu The Debrief informace, které chtěl zveřejnit, předložil je nejprve Obrannému úřadu pro kontrolu před zveřejněním a bezpečnost (DOPSR), který je nedílnou součástí byrokracie Ministerstva obrany (DoD). Po přezkoumání úřadem byla Gruschova prohlášení na záznamu "schválena k otevřenému zveřejnění".² To naznačuje, že v DoD existují lidé, kteří chtějí, aby se Gruschova tvrzení o vyhledávání plavidel a reverzním inženýrství šířila na veřejnosti. Někteří by řekli, že složky v DoD prostě chtějí, aby se pravdu konečně dozvěděli jejich američtí spoluobčané. Zkušení badatelé, kteří už tento tanec zažili, by však tvrdili, že zveřejnění Gruschových informací není poháněno jen altruistickými motivy.

Grusch tvrdí, že existují "programy UFO". Tyto programy, jak tvrdí Grusch, byly skryty v "mnoha agenturách, které zahnízdily aktivity UAP v běžných programech tajného přístupu, aniž by o tom podávaly příslušné zprávy různým dozorovým orgánům". Tvrdí také, že Kongresu oznámil, že existuje "veřejně neznámá studená válka o získaný a využitý fyzický materiál - soutěž s téměř rovnocennými protivníky v průběhu let o identifikaci havárií/přistání UAP a získání materiálu pro využití/reverzní inženýrství k získání asymetrických výhod v oblasti národní obrany". Tato neznámá studená válka podle Grusche trvala několik desetiletí.³

Hodně se mluví o Gruschově interakci s Kongresem, která údajně přinesla "hodiny zaznamenaných utajovaných informací přepsaných na stovky stran, které obsahovaly konkrétní údaje o programu získávání materiálů". Je však důležité poznamenat, že Gruschovy zprávy Kongresu nejsou doprovázeny důkazy. V článku Debrief se uvádí:

"Kongresu nebyly poskytnuty žádné fyzické materiály týkající se trosek nebo jiných nelidských objektů".⁴

Významná je také skutečnost, že Gruschova tvrzení týkající se UFO nejsou výsledkem jeho přímých zkušeností. Michael Shellenberger to jasně uvedl ve svém článku Substack ze 7. června 2023 nad Gruschem. Shellenberger napsal:

"Gruschova tvrzení jsou šokující a on nezveřejnil žádné fotografie, videozáznamy ani písemné důkazy, které by je potvrzovaly. Tvrdí, že sám nikdy neviděl žádnou z údajných nelidských kosmických lodí".⁵

Vše, co Grusch tvrdí o programu obnovy materiálů a zpětném inženýrství, podle Keana a Blumenthala pochází z "rozsáhlých rozhovorů s vysoce postavenými zpravodajskými úředníky, z nichž někteří jsou do programu přímo zapojeni".⁶ To vše samozřejmě vyvolává otázku: kdo jsou tito "vysoce postavení zpravodajští úředníci" a jak si můžeme být jisti, že Grusche nepoužívají jen jako vtipného či nevědomého dezinformačního prostředníka? Zřejmě i Grusch uvažoval o možnosti, že informace o UFO, které obdržel, jsou samé lži. V rozhovoru pro NewsNation Grusch prohlásil:

"Myslel jsem si, že je to naprostý nesmysl, a zpočátku jsem si myslel, že jsem byl oklamán, že je to lest".⁷

Nějakým způsobem se Gruschovi podařilo překonat své pochybnosti a zveřejnit svá odhalení. Co mu usnadnilo změnu názoru? Začal Grusch skutečně věřit tomu, co mu zpravodajští pracovníci řekli? Nebo se rozhodl dobrovolně se podílet na dezinformační kampani? Už jen Gruschovy motivy budou v příštích letech podnětem k debatám. Gruschova tvrzení mají dva znepokojivé aspekty. Prvním je již dříve zmíněný nápadný nedostatek jakýchkoli důkazů na podporu těchto tvrzení. Čím více se člověk zabývá Gruschovými senzačními tvrzeními, tím více musí uznat, že odpovídají definici pomluvy. Pověsti z doslechu samozřejmě málokdy představují pádný důkaz čehokoli, protože citovaná osoba chybí. Ačkoli je to užitečné, pomluvy jsou stěží kouřící zbraní. Druhým znepokojivým aspektem Gruschových tvrzení je skutečnost, že se s nimi zachází jako s novinkou, ačkoli ve skutečnosti nejsou ničím novým. Zprávy o vyhledávání havárií a zpětném inženýrství se v UFO komunitě objevují již od roswellského incidentu v roce 1947. Nejlépe to vystihl Adam Gabbatt ve své analýze Gruschova případu pro deník Guardian. Gruschova tvrzení o vládním potlačování UFO popsal jako "běžný konspirační trop v UFO komunitě".⁸

Tento popis je velmi pravdivý. Všichni od Timothyho Gooda až po Clifforda Stonea hovořili o snahách o vyhledávání, které před veřejností skrývají pravdu o UFO. Opakující se povahy tohoto tropu si všiml dokonce i americký poslanec Mike Turner, kongresman z Ohia, který je členem "Gangu osmi", který list Dayton Daily News popsal jako "osm vedoucích představitelů Kongresu, kteří jsou výkonnou mocí informováni o nejcitlivějších tajných zpravodajských otázkách".⁹ Při vystoupení v pořadu Special Report s Bretem Baierem na stanici Fox Turner uvedl následující poznámku:

"Brete, o tomhle se mluví už od 60. let. Opravdu každé desetiletí se objevovali jedinci, kteří tvrdili, že Spojené státy mají takové kusy neidentifikovaných létajících objektů, které jsou z vesmíru. Neexistují pro to žádné důkazy. A určitě by bylo docela konspirace, aby se to udrželo, zejména na této úrovni."¹⁰

Turnerovy poznámky týkající se tropu prosazovaného Gruschem jsou jistě výstižné. Otázka zní - kdo chce, aby tento tropus nyní získal významnou podporu veřejnosti? Odpověď může být ve skutečnosti pohřbena v článku The Debrief, který je zodpovědný za to, že se Grusch stal nejnovější celebritou UFO komunity. V článku se uvádí, že "Grusche zastupuje Charles McCullough III., vedoucí partner právní skupiny Compass Rose Legal Group ve Washingtonu".¹¹ Právní skupina Compass Rose Legal Group rovněž vydala 9. června 2023 prohlášení o svém zastupování Grusche. V prohlášení se uvádí, že právní skupina Compass Rose Legal Group zastupovala Grusche "v záležitostech omezených na jeho důvodné přesvědčení, že složky zpravodajské komunity neoprávněně zadržovaly nebo zatajovaly údajné utajované informace před Kongresem USA".¹² Prohlášení pokračuje: "Firma podala úzce zaměřené oznámení o whistleblowerovi generálnímu inspektorovi zpravodajské komunity ("ICIG") a související personální záležitosti - a zastupovala pana Grusche od února 2022".¹³

Compass Rose Legal Group je více než jen washingtonská právnická firma zabývající se národní bezpečností. Zdá se, že je také odkladištěm špionů. Zakladatelem a řídícím partnerem Compass Rose Legal Group je Andrew Bakaj, bývalý zpravodajský důstojník Ústřední zpravodajské služby (CIA).¹⁴  Bakaj opustil CIA v roce 2014 (ačkoli je všeobecně známo, že důstojníci CIA jen zřídkakdy zcela přeruší své vazby na agenturu).¹⁵ Jeho odchod byl poznamenán skandálem. Bakaj působil jako právník v Úřadu generálního inspektora CIA. Během svého působení v této kanceláři Bakaj a další lidé vyjádřili obavy z manipulace s důkazy v kanceláři generálního inspektora CIA (OIG). Tato tvrzení pocházela od Bakajových kolegů, kteří za ním přišli se svými obavami.

Podle reportérky serveru Yahoo News "National Security and Investigations" Jenny McLaughlinové začal Bakaj jménem svých kolegů tvrdit, "....že se několik vedoucích pracovníků úřadu generálního inspektora CIA podílelo na usnadňování nebo krytí nesprávného nakládání s důkazy při jednom z vyšetřování dodavatele". Tato obvinění přiměla Bakaje, aby si promluvil s kolegy z úřadu generálního inspektora zpravodajské komunity (ICIG). Nakonec se tato tvrzení dostala až k uším Kongresu a pro Bakaje začaly problémy.¹⁶ Byl Bakaj skutečně znepokojeným státním úředníkem, na kterého jeho nadřízení neprávem útočili, když odhalil pochybení v OIG CIA? Nebo bylo jeho vyhození z CIA OIG pouze důsledkem, který vyplývá z účasti na interních konfliktech, jež jsou pro kulturu CIA charakteristické? Ať už je odpověď na tyto otázky jakákoli, jedno je jisté - Compass Rose Legal Group není protagonistou na politické scéně. Tato skupina o sobě tvrdí, že je právní firmou zabývající se národní bezpečností, ale vysoký počet bývalých zpravodajských úředníků naznačuje, že ve skutečnosti je něčím jako právním přívěskem amerického Deep state.

Někteří z jejích zaměstnanců mají minulost, kterou lze nejlépe popsat jako hanebnou. Například Mark Zaid. Po svém odchodu z CIA OIG byl Bakaj zastupován Zaidem.¹⁷ Zaid je právník, který se zaměřuje na právo národní bezpečnosti. Na jeho internetových stránkách se uvádí, že "...často zastupuje bývalé/současné federální zaměstnance, zpravodajské a vojenské důstojníky, oznamovatele a další osoby, které mají stížnosti nebo jim bylo ublíženo agenturami vlády Spojených států nebo zahraničními vládami". Na Zaidových internetových stránkách se rovněž uvádí, že "...vede kurzy dalšího právního vzdělávání advokátní komory v D. C. na téma 'Obhajoba bezpečnostních prověrek".¹⁸

John Kiriakou, bývalý analytik a pracovník CIA, který potvrdil, že při výsleších osob podezřelých z terorismu byl používán waterboarding, popisuje Zaida nepříliš lichotivě. Podle Kiriakoua je "Zaid doslova nejhorší možnou volbou pro jakéhokoli whistleblowera v oblasti národní bezpečnosti". Na podporu tohoto tvrzení Kiriakou poukazuje na Zaidovu roli při pádu Jeffreyho Alexandera Sterlinga.¹⁹ Sterling sloužil v CIA v letech 1993-2002. V roce 2011 si Sterling vysloužil hněv americké vlády, když byl "Ministerstvem spravedlnosti" obviněn z úniku informací týkajících se snahy CIA podkopat íránský jaderný program.²⁰

Kiriakou také upozorňuje na svou osobní zkušenost se Zaidem. V roce 2007, hned poté, co Kiriakou prozradil, že CIA používá mučení, se Zaid stal právním zástupcem bývalého důstojníka CIA. Tato dohoda však neměla dlouhého trvání. Zaid byl propuštěn dva týdny poté, co se stal Kiriakouovým advokátem. Kiriakou tvrdí, že Zaida vyhodil, protože právník zabývající se národní bezpečností "...byl impulzivní, zbytečně konfrontační a nedůvěryhodný". Později se Zaid skutečně spojil s jedním z Kiriakouových nepřátel - novinářem Matthewem Colem. Kiriakou to dále rozvádí:

"O čtyři roky později zastupoval Matthewa Colea, 'novináře', který tajně pracoval pro obhájce z Guantánama, muže, který mě udal FBI, což vedlo k mému zatčení a dvěma letům vězení. Cole řekl FBI, že jsem byl jeho zdrojem, který mu sdělil jméno důstojníka CIA zapojeného do programu mučení. Nejenže Zaid Colea zastupoval, ale on i Cole proti mně svědčili v roce 2012 v řízení před velkou porotou."²¹

Kiriakou se pozastavuje nad Zaidovou dlouhověkostí v právnické profesi. Uvádí, že: "...Zaid se v této věci chová jako právník: "Je pro mě naprostou záhadou, jak je možné, že tento člověk má stále právnickou licenci." Kiriakou dochází k závěru, že Zaid musí být nějaký agent, který je stále napojen na temný svět zpravodajských služeb. Píše:

"Ale jemu [Zaidovi] se ve Washingtonu daří. Většinu peněz si vydělává zastupováním lidí, jejichž knihy se zasekly v předpublikačním recenzním řízení CIA. Vyřizuje spoustu 'vnitřních záležitostí', jako jsou bezpečnostní prověrky a snaha uhladit rozčepýřené peří zpravodajské komunity. Ale je to zjevně člověk zevnitř."²²

Zdá se, že Kiriakouovo hodnocení Zaida není příliš daleko od pravdy. Zdá se, že Zaid hraje hru, která je tajným operátorům až příliš dobře známá, a vydává se za právníka zabývajícího se národní bezpečností, zatímco ve skutečnosti je jen prostředníkem státní bezpečnosti. Existují i další aspekty Zaidovy minulosti, které jsou poněkud nejasné. Článek ZeroHedge ze 7. listopadu 2019 upozornil na kanál YouTube na jméno Mark S. Zaid Esq. s "lajkovanými" videi "Disney Girls". Článek ZeroHedge také upozorňuje, že Zaid na Twitteru uvedl, že rád chodí do dětských zábavních parků sám. Tweet, o němž je řeč, zní takto: "Zaid se chystá na dovolenou: "Člověk nepotřebuje děti, aby byl vším, čím Disney potřebuje a chce být". Tweet obsahuje několik fotografií, na nichž Zaid pózuje v zábavním parku s Disneyho postavičkami.²³

ZeroHedge uzavírá svou zprávu o Zaidovi následujícím prohlášením: "A lidé se diví, proč má ministerstvo obrany obrovský problém s pedofilií".²⁴ Jedná se o odkaz na vyšetřování, které v roce 2019 provedla Obranná kriminální vyšetřovací služba (DCIS). Toto vyšetřování identifikovalo "stovky osob spojených s ministerstvem obrany" jako podezřelé v případech dětské pornografie. Vyšetřování DCIS navázalo na vyšetřování z roku 2018, které provedl Národní vzdělávací program pro trestní justici (National Criminal Justice Training Program). Podle článku z 3. července 2019 v časopise Reason dospělo toto vyšetřování k závěru, že "...počítače Ministerstva obrany patřily k nejrozšířenějším celostátním sítím pro peer-to-peer sdílení pornografických snímků nezletilých osob. Síť Ministerstva obrany se umístila na 19. místě z 2 891 zkoumaných počítačových sítí".²⁵

Většina nedávných odhalení UFO uvádí jako místo svého vzniku Pentagon, sídlo amerického Ministerstva obrany (DoD). Série videí o UFO v Pentagonu získala od roku 2017 značný mediální ohlas. Luis Elizondo, "whistleblower" UFO, který nesčetněkrát vystoupil ve významných médiích, navíc tvrdí, že pracoval v programu, který vyšetřoval zprávy o UFO a který sídlil "v pátém patře kruhu C Pentagonu, hluboko v bludišti budovy".²⁶ Vzhledem k tomu, že Pentagon je epicentrem jak pedofilů, tak pochybných odhalení UFO, je třeba se ptát, zda se v něm nenacházejí kompromitovaní jedinci, kteří byli vydíráni, aby se podíleli na nedávných podvodech s UFO.

Přesvědčivý je případ Roberta Lazara, krajně podezřelého podnikatele, který tvrdil, že pracoval na reverzním inženýrství mimozemských technologií v tajném zařízení známém jako "S-4". Toto místo se nachází u přísně utajovaného zařízení amerického letectva známého jako Oblast 51. Gruschova tvrzení oživila v UFO kruzích zájem o Oblast 51. Zdroje, které s Gruschem sdílely informace, tvrdí, že Oblast 51 patří mezi místa, kde Pentagon a vojenští dodavatelé skladují "nelidské kosmické lodě ".²⁷ V roce 1990 se Lazar u okresního soudu přiznal k obvinění z trestného činu kuplířství. Vyšlo najevo, že Lazar "...naverboval místní známou prostitutku a nabádal ji k obtěžování zákazníků". Prostitutka, žena jménem Toni Bullochová, dostala od Lazara pomoc při zakládání podniku a modernizaci počítačů. Nejvíce zarážející bylo odhalení, že Lazar vedl počítačové záznamy o zákaznících Bullochové. Policejní vyšetřování odhalilo, že "... Lazar natáčel zákazníky na video a vedl si záznamy o jejich poznávacích značkách".²⁸

Najednou se Lazar jevil spíše jako typ maskovaného muže než jako informátor o UFO. Podle Gena Huffa Bullochová řekla Lazarovi, že "...má trvalý poměr s členem lasvegaské mravnostní policie a že dokud nebude dělat výjezdy do hotelů, mravnostní policie si postaví hlavu a dovolí jí fungovat". Zdá se, že složky orgánů činných v trestním řízení provozovaly ochranný raketový obchod s lidmi a činnostmi v lasvegaských hotelech. Huff píše: "Není známo, čí zájmy tito policisté v hotelech chránili". Bullochová údajně také Lazarovi řekla, že je informátorkou FBI, DEA a lasvegaské policie.²⁹ Úřady, které vyšetřovaly Lazarovu účast v Bullochově nevěstinci, tvrdily, že neexistují žádné důkazy o tom, že by využíval informace shromážděné o klientech nevěstince k vydírání.³⁰ Orgány činné v trestním řízení však neposkytly žádné vysvětlení pro shromažďování spisů o nevěstinci. Pokud motivem shromažďování zpravodajských informací v nevěstinci nebylo chycení do pasti a vydírání, nedává vedení záznamů a natáčení klientů absolutně žádný smysl.

Zakrývaly orgány činné v trestním řízení sexuální nástrahy a vydírání, aby zakryly spojení s místními a federálními orgány činnými v trestním řízení? Je zajímavé, že soudce předsedající Lazarovu případu umožnil informátorovi UFO, aby si vybral svého obviněného.³¹ Dalším zajímavým aspektem případu byla skutečnost, že Lazar se zdráhal přiznat vinu a učinil tak až po přemlouvání zástupcem okresního prokurátora.³² Je zřejmé, že za zavřenými dveřmi probíhala určitá jednání a dohody. Je možné, že Lazar souhlasil s tím, že si přisvojí zásluhy o Bullochův nevěstinec, aby utajil zapojení federálních a místních orgánů činných v trestním řízení. Lazar mohl dostat trest odnětí svobody na jeden až šest let a případnou pokutu 5 000 dolarů.³³ Místo toho dostal trest tříleté podmínky a veřejně prospěšných prací.³⁴

Zdá se, že spolupráce má svou odměnu. Jaká je pravděpodobnost, že se člověk dostane od práce v zařízení známém četnými vazbami na zpravodajské služby a armádu k tomu, že náhodou narazí na vysoce propojený prostituční kruh, který podle všeho shromažďoval zpravodajské informace a kompromitující informace o svých klientech? S takovým tvrzením by měl problém i normální člověk, který nemá nic společného s konspiračními teoriemi. Znovu opakuji, že případy značného překrývání dezinformačních snah o UFO a sexuálních nástrah a vyděračských operací jsou velmi přesvědčivé. Lazar se mimochodem hlásí ke spolupracovníkovi dezinformačního kanálu UFO, který se vetřel do případu Davida Grusche - Jeremy Corbella. V roce 2018 Corbell napsal a režíroval dokumentární film o Lazarových odhaleních UFO s názvem "Bob Lazar: Area 51 and Flying Saucers".³⁵ Poté, co Corbell podepřel Lazara jako "kouřící zbraň" UFO, přešel k přeměně Grusche v nejnovější "svatý grál" UFO.

Corbell byl jednou z několika barvitých a podezřelých postav, které seděly za Gruschem, když tento bývalý zpravodajský pracovník vypovídal před slyšením v Kongresu o UFO 26. července 2023. Během rozhovoru pro NBC týkajícího se Gruschových odhalení Corbell jen stěží ovládal své nadšení a prohlásil, že 26. červenec 2023 "byl historickým dnem", a to vše díky Gruschově svědectví. Corbell také odvážně prohlásil: "David Grusch vám říká, jak to je, ať už to dokážete přijmout, nebo ne". Tvůrce tvrdí, že on a televizní investigativní novinář George Knapp byli prvními osobami, které Grusche prověřily.³⁶ Není tedy třeba dodávat, že Corbell si na Gruschovi hodně zakládá.
Příklad Corbellovy role agenta pro dezinformaci o UFO byl poskytnut 8. dubna 2021, kdy filmař zveřejnil záběry, které popsal jako "'pyramidové' UFO a pokročilá transmediální vozidla". Podle Corbella byly záběry a utajovaná zpráva Úřadu námořního zpravodajství (ONI) z 1. května 2020, která údajně poskytuje kontext, získány prostřednictvím "anonymního předání dat".

Nic nenasvědčuje tomu, že by Corbell vznesl nějaké otázky ohledně identity nebo motivů svého anonymního zdroje. Znepokojivé je, že Corbell se zdá být magnetem pro tuto odrůdu "důkazů". Corbell píše: "Jako investigativní filmař a novinář pracující v oblasti výzkumu UFO - denně dostávám anonymní sdělení a kapky dat".³⁷ Jak Corbell postupuje při ověřování pravosti takového materiálu? Filmař neposkytuje žádné informace o svých prostředcích a metodách prověřování. Badatel Jack Brewer na tuto skutečnost upozorňuje ve svém hodnocení materiálu, který Corbell zveřejnil. Brewer k tomu poznamenává - Corbell se v tomto případě snaží o to, aby se mu podařilo získat co nejvíce informací:

"Podstatné podrobnosti jsou uvedeny o údajném kontextu snímků a videozáznamů, které Corbell popisuje jako pocházející z utajovaného brífinku Úřadu námořního zpravodajství z 1. května 2020. O procesu prověřování však nejsou uvedeny žádné další informace než Corbellův odkaz na informace, které mu "sdělili" "ti, kdo byli s brífinkem obeznámeni".

Jména ani konkrétní role těchto osob nejsou uvedeny. Podobně Corbell bezdůvodně pokračuje v tvrzení o "působivém původu" materiálu a zároveň s jistotou vysvětluje jeho jinak zcela nejasný účel.³⁸ Podle článku v americkém deníku Sun z 12. dubna 2021 "představitelé Pentagonu... potvrdili, že snímky pořídil personál amerického námořnictva - ale k povaze záběrů se nevyjádřili". Článek dále sdílí prohlášení mluvčí Pentagonu - Susan Goughové. Goughová k záběrům uvádí:

"Mohu potvrdit, že odkazované fotografie a videa pořídil personál námořnictva. UAPTF zahrnula tyto incidenty do probíhajícího vyšetřování. Jak jsme již dříve uvedli, v zájmu zachování bezpečnosti operací a zamezení prozrazení informací, které by mohly být užitečné pro potenciální protivníky, DoD veřejně neprojednává podrobnosti ani pozorování, ani zkoumání nahlášených narušení našich cvičišť nebo určeného vzdušného prostoru, včetně těch narušení, která byla původně označena jako UAP."³⁹

Corbell si možná myslí, že prohlášení Goughové je důvodem k prasknutí oslavného piva. Toto prohlášení však není přiznáním, že záběry představují "kouřící pistoli", která by dokazovala vniknutí mimozemšťanů do vzdušného prostoru Země. Ve skutečnosti Goughová odmítá říci mnohem více než to, že dotyčné záběry "pořídil personál námořnictva".⁴⁰ Jedinou další významnou skutečností týkající se záběrů, kterou lze z prohlášení Goughové vyčíst, je, že byly předmětem přezkoumání pracovní skupinou UAP. Z prohlášení se zdá, že přezkum stále probíhá, což znamená, že ohledně záběrů nebylo dosaženo žádného závěru. Goughová se nevyjadřuje k povaze vozidel a objektů, které se na záběrech objevují, a mlčí i o místě jejich původu. Její prohlášení ani v nejmenším neospravedlňuje Corbella nebo jeho materiál. Porota zůstává mimo hru, i když by Corbell rád, aby všichni věřili, že kladívko padlo.

Podle Brewera "...byly vzneseny otázky, jak mohly být materiály z utajované porady poskytnuty Corbellovi. Podobné otázky vyvstaly i ohledně zjevné diskuse o obsahu brífinku, jak byla prezentována na jeho webových stránkách". Takové dotazy jsou zcela pochopitelné. Získání a únik utajovaných materiálů nemůže být snadný úkol. I když to není nemožné, je taková snaha spojena s rizikem a obtížemi. Brewer se v této věci obrátil na Stevena Aftergooda, veterána výzkumu národní bezpečnosti a politiky utajování ve Federaci amerických vědců (FAS). V e-mailu adresovaném Brewerovi uvedl Aftergood následující poznámky:

"Je zcela možné, aby utajovaná informace obsahovala i neutajované části. Ve skutečnosti většina utajovaných dokumentů obsahuje alespoň některé neutajované odstavce nebo části. V kontextu UFO je otázka pravosti mnohem důležitější než otázka utajení. Existuje historie zfalšovaných dokumentů a snímků, které údajně ukazují UFO. Pokud někdo nedokáže spolehlivě určit zdroj svých informací, protože jsou 'utajované', pak by se to mělo počítat proti jejich důvěryhodnosti."⁴¹

Aftergoodův e-mail adresovaný Brewerovi opakuje názor těchto autorů a desítek dalších badatelů - v oblasti UFO anonymita škodí důvěryhodnosti. Tato skutečnost však Corbellovu zdroji nebránila v utajení jeho identity. Co se Corbellův zdroj snaží skrýt? Corbellův neznámý informátor je možná jen vtipálek. Skutečnost, že některé materiály poskytnuté Corbellovi pocházejí od americké vlády, však vyvolává další možnost. Corbellův anonymní předkladatel dat může být dezinformační agent spojený s tajnými kruhy ve vládě. V takovém případě se za anonymitou skrývá loutkovodič z hlubokého státu, který Corbellovi pomáhal nasazovat nitky. Grusch může patřit mezi aktéry z "Deep state", kteří nyní tahají za tyto nitky.

Jak již bylo uvedeno, Compass Rose Legal Group se zdá být do jisté míry úložištěm lidí, kteří přicházejí ze světa zpravodajských služeb. Kromě bývalého důstojníka CIA Andrewa Bakaje je zde i výše zmíněný Charles McCullough III., starší partner Compass Rose Legal Group, který rovněž zastupoval Grusche. Před nástupem do Compass Rose Legal Group byl McCullough generálním inspektorem zpravodajské komunity (ICIG) a podléhal přímo tehdejšímu řediteli národních zpravodajských služeb Jamesi R. Clapperovi.⁴² McCullough možná předal jemný vzkaz týkající se Gruschovy role jako nástroje zpravodajských kruhů, které jsou spojeny s právní kanceláří Compass Rose Legal Firm, když takzvaný "whistleblower" vystoupil 26. července 2023 před výborem pro dohled Sněmovny reprezentantů. Informuje o tom zpravodajská stanice Fox News:

"Charles McCullough, který byl bývalým generálním inspektorem zpravodajské komunity prezidenta Baracka Obamy, zastupoval Grusche v jeho stížnosti na generálního inspektora zpravodajské komunity a během slyšení 26. července záměrně seděl za ním".⁴³

Projevil McCullough pouze podporu muži, kterého zastupoval? Nebo McCullough dával najevo, že Grusch slouží silám v temném světě zpravodajských služeb, které jsou spojeny s právní skupinou Compass Rose? To, že McCullough během jednání 26. července 2023 seděl za Gruschem, mohl být nenápadný způsob, jak sdělit, že Grusch je zástěrkou zpravodajských kruhů. Sám Grusch možná náhodou přiznal, že je stále ve smluvním vztahu s vládou. Ve svém úvodním prohlášení před kongresovým výborem 26. července 2023 Grusch uvedl, že byl u Národní agentury pro geoprostorové zpravodajství (NGA) "od roku 2021 do roku 2025". Grusch si okamžitě uvědomil, co právě řekl, a opravil se a uvedl, že byl u NGA do roku 2023.⁴⁴ Existují dvě možná vysvětlení této chyby. Podle toho přízemního se Grusch pouze špatně vyjádřil. Druhé se domnívá, že Gruschova chyba byla momentem parapraxe, prozrazením skutečnosti, že Grusch je stále poplatný silám ve světě zpravodajských služeb.

Autor Walter Bosley se zabýval druhou možností, přičemž jako referenční rámec použil své zkušenosti z práce specialisty kontrarozvědky v sanfranciském oddělení Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) a zvláštního agenta Úřadu zvláštního vyšetřování letectva (AFOSI). Při vystoupení v podcastu Beyond the Forbidden (Za hranicí zakázaného) Bosley zhodnotil Gruschovo otevřené prohlášení. Pro Bosleyho Gruschovo kuriózní slovní faux pas vyvolalo možnost, že Grusch zcela neopustil zaměstnání ve zpravodajských službách. "Je to velmi pravděpodobné," tvrdil Bosley a dále uvedl, že Grusch a ostatní současní "whistlebloweři" UFO byli "operativními kontraktory". "Když jste operativní kontraktor," vysvětloval Bosley, "...jste povzbuzováni k tomu, abyste si založili vlastní soukromý podnik, a tak vás mohou platit." Podle Bosleyho pomáhá podnikání operativního kontraktora zakrýt práci, kterou kontraktor vykonává jménem zpravodajských agentur. "Je to krytí pro činnost, když ve skutečnosti vykonáváte svou operativní činnost kdekoli na světě," řekl Bosley posluchačům podcastu.⁴⁵

Bosley se poté věnoval dohodě, která podle všeho vznikla mezi zpravodajskými kruhy a operativními kontraktory zapojenými do současného úsilí o klamání UFO. Bosley se vžil do role tajných sil, které stojí za úsilím o klamání UFO, a podělil se o to, co mohlo být řečeno Gruschovi a dalším, kteří prosazují současný narativ o UFO:

"My zpravodajská agentura se postaráme o to, abyste se dostali do středu pozornosti a abyste byli v této komunitě prosazeni. Je to operace pro řízení vnímání. Budeme vás krmit vaším narativem. Poskytneme vám to, čemu se říká 'legenda v utajení'. Dáme vám... příběh, který se bude veřejnosti vyprávět o tom, kdo jste, co jste a co tady děláte. A samozřejmě je v něm pravda, protože je to vaše skutečné jméno. Opravdu jste byl v armádě nebo co jste dělal. Ale je to jen, jak jsem řekl, materiál na průchod. Něco z toho je skutečné, něco ne. Doslova můžete v pátek odejít z armády a v pondělí začít dělat tuhle operativní zakázku."⁴⁶

Grusch se může ukázat jako něco víc než někdo, kdo byl tajnými silami vybrán, aby sehrál určitou roli.

-------------------------------------------------------------

PRAMENY:

1. https://tinyurl.com/2jybwb62
2. dtto.
3. dtto.
4. dtto.
5. https://tinyurl.com/293w7788
6. dtto
7. https://tinyurl.com/2kdtzany
8. https://tinyurl.com/23hoxmcs
9. https://tinyurl.com/ywzsgofs
10. dtto
11. dtto.
12. http://tinyurl.com/43xhcpw3
13. dtto.
14. https://compassrosepllc.com/bakaj
15. https://tinyurl.com/yxnp8f3r
16. dtto.
17. dtto.
18. https://markzaid.com
19. https://tinyurl.com/yyyxhvg3
20. https://tinyurl.com/ynjlryas
21. dtto.
22. dtto.
23. https://tinyurl.com/y3te6gc5
24. dtto
25. https://tinyurl.com/yyy6mcsj
26. https://tinyurl.com/y5wzt7ht
27. dtto.
28. https://tinyurl.com/yugxn2ec
29. https://tinyurl.com/yrfg93de
30. dtto.
31. https://tinyurl.com/ym6xm4fs
32. dtto.
33. dtto.
34. dtto.
35. https://tinyurl.com/yoo5q495
36. https://tinyurl.com/yoe74vuj
37. https://tinyurl.com/yhob8zo6
38. https://tinyurl.com/ypvj4qss
39. https://tinyurl.com/yztrrc7k
40. dtto.
41. dtto.
42. https://tinyurl.com/yrqylaxc
43. https://tinyurl.com/2agybd7x
44. https://tinyurl.com/yths96w8
45. https://tinyurl.com/yqnxdlqk
46. dtto.