HLEDÁNÍ LUNÁRNÍCH MĚST

Dlouho před oficiálním vynálezem dalekohledu podávali starověcí mudrci úžasné informace o Měsíci. Nejstarší z známých řeckých filozofů, Orfeus, podle Prokla (5. století n. l.) hovořil o „jiné zemi, bez hranic, kterou nesmrtelní nazývají Selene a pozemští lidé Mena. Je na ní mnoho hor, mnoho měst, mnoho obydlí.“¹ Byzantská encyklopedie Suda uvádí o Orfeovi, že se „narodil 11 generací před trojskou válkou“, tj. ve 2. tisíciletí př. n. l. Klement Alexandrijský nazýval Orfea žákem Musaeuse, syna Selene, tj. Měsíce.

Starověký římský cestovatel Pausanias poznamenal:

„Četl jsem epické básně, ve kterých se píše, že Musaeus dostal od Borea dar schopnosti létat.“

Starověké legendy tedy naznačují přímé znalosti získané na Měsíci. Anaxagoras v 5. století př. n. l. také informoval o měsíčních městech, jak uvedl Diogenes Laërtius:

„Na Měsíci jsou osady, stejně jako kopce a rokle.“

Plútarchos (1.–2. století n. l.) ve svém díle „O viditelné straně měsíční koule“ zaznamenal „vyhlazené vyvýšeniny“ Měsíce². Erozní hladkost měsíčních hor, pokrytých silnou vrstvou regolitu, byla oznámena až po kosmických letech na Měsíc. Předtím umělci malovali nereálné ostré vrcholy holých měsíčních skal (obr. níže). Plutarchos však zřejmě nějakým způsobem rozpoznal správný pohled na měsíční vyvýšeniny, které byly nedostupné i pro dalekohledy. Lucian ze Samosaty (2. století n. l.) zmínil „město“ na Měsíci ve svém fantastickém díle Pravdivá historie (kniha 1).

Fantazie o obyvatelích Měsíce

Starověká představa o existenci měsíčních měst inspirovala nejen spisovatele, ale i pozorovatele, kteří se na Měsíc dívali svými dalekohledy. Například průkopník dalekohledových pozorování Galileo Galilei považoval měsíční krátery za „přehrady“ a Johannes Kepler je popsal jako města. Na konci 18. století popsal „otec“ planetologie Johann Hieronymus Schröter silnice a dokonce i město na Měsíci. Další měsíční „město“ si v roce 1822 všiml profesor astronomie na Mnichovské univerzitě Franz von Paula Gruithuisen.³ Rostoucí důkazy o tom, že Měsíc nemá detekovatelnou atmosféru, však dočasně ukončily debatu o měsíčních městech. Od 60. let 19. století se zájem veřejnosti o měsíční města obnovil hlavně díky populárním knihám astronoma Camille Flammariona a spisovatele sci-fi Julese Verna (obr. níže).

Zároveň se objevila myšlenka, že v dávné minulosti existovala hustá měsíční atmosféra. Existenci takové atmosféry uznává i moderní věda. V sci-fi před kosmickou érou bylo proto velmi populární téma měsíční civilizace, která vyhynula nebo se skrývá v neviditelných oázách reliktů nebo hlubokých jeskyních satelitu. Mezi rané příklady tohoto žánru patří díla G. Le Faure a H. Graffignyho (La lune, cca 1891), H. G. Wellse (The First Men in the Moon, 1901) a Jerzyho Żuławského (The Lunar Trilogy, 1903–1911).

Ve 20. století daly sny o cestování vesmírem vzniknout myšlence osídlit Měsíc tvory z jiných planet nebo hvězd. Zejména v roce 1928 byla popsána fantastická kolonizace Měsíce mimozemšťany. Myšlenku návštěvy Měsíce mimozemskou inteligencí z hvězd propagoval slavný spisovatel sci-fi Arthur C. Clarke (The Sentinel, 1948; 2001: Vesmírná odysea, 1968). Z korespondence tohoto autora s panem Clarkem však vyplynulo, že připouštěl pouze náhodný objev mimozemských umělých objektů (artefaktů) na Měsíci a paradoxně nechápal význam speciálních pátrání.

Základní myšlenky

Během existence naší Země proletělo sluneční soustavou asi dva tisíce hvězd se svými planetárními systémy.⁶ Takové události zredukovaly problematické mezihvězdné lety na zcela proveditelné mezihvězdné komunikace. Naše obyvatelná planeta tak sloužila jako lákadlo pro průzkumníky z mimozemských planet. A náš satelit, Měsíc, slouží jako jakýsi kontrolní a sledovací pás při přiblížení k Zemi. Proto je hledání stop mimozemšťanů na Měsíci velmi důležité pro testování obyvatelnosti galaxie.

Obecně se uznává, že nemá smysl hledat mimozemské artefakty na Měsíci, protože dosud žádné nebyly nalezeny. Kruhová logika vede k patové situaci: žádné nálezy, tedy žádné hledání, tedy žádné nálezy atd. Ve vzorku měsíční půdy, který přinesla vesmírná mise Luna 24, však skupina sovětských geologů objevila malé fragmenty „monominerálních“ skel, jejichž vznik na Měsíci „musí být za podmínek, které se v přírodě nevyskytují“.⁷ Tato skutečnost znamená, že na Měsíci mohl kdysi existovat nepřirozený (umělý) objekt, který však byl nyní erodován mikrometeority na jemný prach.

V roce 1962 napsal vlivný planetolog Carl Sagan o možnosti objevu mimozemských artefaktů na Měsíci. Sagan dokonce vyvinul kritéria pro hledání mimozemšťanů na planetárních snímcích, přičemž jako cvičiště použil Zemi:

„Vzory odhalené při rozlišení 100 m jsou zemědělské a městské úpravy zemského povrchu v pravoúhlých soustavách... Tyto vzory by bylo velmi obtížné pochopit z geologického hlediska, a to i na planetě s velkým množstvím zlomů. Taková pravoúhlá pole zjevně nejsou termodynamickou nebo mechanickou rovnovážnou konfigurací planetárního povrchu. A právě odchylka od termodynamické rovnováhy upoutává naši pozornost na takové fotografie.“

Nyní jsou pravoúhlé vzory na leteckých fotografiích uznávány jako znak kultury v dálkovém průzkumu Země. V tomto ohledu je vhodné připomenout staré pokusy upoutat pozornost na neobvyklé pravoúhlé detaily, které byly pozorovány na Měsíci (obr. výše). Ačkoli byla existence takových vzorů zpochybňována, moderní vesmírná mise Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) potvrdila existenci obdélníkových útvarů na měsíčním reliéfu (obr. níže).

Takové neobvyklé měsíční nálezy jsou samozřejmě oficiálně považovány za přírodní geologické útvary. V pozemské praxi je však obdélníková geometrie typická například pro těžbu žulových stavebních bloků v lomech (obr. níže). Proto má smysl uvažovat o měsíčních nálezech z pohledu obou věd – geologie i archeologie. Správný přístup je ten, který dokáže vysvětlit fenomén měsíčních anomálií.
 

Naivní pokusy

Logická hypotéza o možnosti dávných návštěv mimozemšťanů na Zemi je široce populární, ale a priori odmítána mainstreamovou vědou. Tvůrce teorie starověkých astronautů, Erich von Däniken, Měsíc ignoroval. Zatímco vědečtí funkcionáři bojovali s jeho starověkými astronauty a sabotovali archeologický průzkum Měsíce, amatérští nadšenci se našeho satelitu ujali. Jejich pozornost se soustředila hlavně na četné vady měsíčních fotografií: škrábance, vlákna, stopy kapek vývojky atd. Ačkoli jsou takové vady také artefakty, nemají nic společného s povrchem Měsíce.

Mezi falešnými poplachy se však někdy na starých fotografiích Měsíce pořízených NASA objevily skutečné obdélníkové objekty. Zejména George Leonard v roce 1976 zveřejnil seznam domnělých artefaktů na fotografiích Lunar Orbiter: „Latinský kříž poblíž kráteru [Kepler]“, „T-bar“ a „pravouhlá trubka“.¹⁴ Fred Steckling v roce 1981 poznamenal, že „tato fotografie z Apolla 16 [deska 143 v jeho knize] ukazuje kráter, který má čtvercový tvar. Vytváří příroda na Měsíci „čtvercové“ krátery?“

Mike Bara v roce 2012 popsal údajně obdélníkovou měsíční „ziggurat“ a „továrnu“.¹⁶ Ačkoli Lunar Orbiter 3 fotografoval „továrnu“ pod úhlem k měsíčnímu povrchu, Bara popisuje obdélníkovou hypotézu jako fakt:

„Odhalily rozsáhlou plochu pravidelného geometrického vzoru, který se zdál proudit ve stejných směrech, paralelně k sobě po celé délce snímků a protínat se v velmi pravidelných kolmých úhlech.“

Obrázek „továrny“ pořízený sondou LRO (obr. níže) však není zkreslen perspektivou a nevykazuje „velmi přesné kolmé úhly“. Všechny popisy Bary obsesivně pracují s nejasnými interpretacemi: „továrna“, „vrata hangáru“, „bunkr“, „potrubí a trubky“ a dokonce „Lincolnův památník“. Je zřejmé, že máme co do činění s bohatou fantazií, která se snaží interpretovat nejasné obrazy na hranici rozlišení. Podobný přístup je charakteristický i pro jiné amatérské interprety. Lidský mozek má tendenci kompenzovat nedostatek viditelných detailů vzpomínkami z předchozích zkušeností a vytvářet imaginární interpretace. Takové fantazie vyvolávají pochopitelné odmítání mezi planetology. Proto je důležité vyloučit lidi z procesu hledání lunárních anomálií.

Pioneer Automated Survey

V letech 1996 až 2001 provedl tento autor první automatizovaný archeologický průzkum Měsíce. Jednalo se o druhou část soukromého projektu s názvem Search for Alien Artifacts on the Moon (SAAM). V roce 2002 byla zveřejněna závěrečná zpráva průzkumu.^17,18 Výsledkem bylo vytvoření, vyladění a použití sekvence počítačových algoritmů k analýze digitálních snímků povrchu Měsíce z datového archivu vesmírné mise NASA Clementine. Umělé objekty odrážejí určitou velikost svých tvůrců. Archeologie se proto zajímá o takové objekty, které mají určitou velikost a odlišují se od pozadí široké škály velikostí přírodních útvarů. Úkol výběru snímků s takovými anomáliemi byl vyřešen fraktálními testy.

Test obdélníku odhaluje obdélníkové vzory linií na dříve vybraných snímcích. Geologický test porovnával orientaci linií na snímku s orientací geologických útvarů v okolní oblasti, jak je zachytila kamera s širším úhlem záběru. Pokud jeden ze dvou směrů obdélníkového útvaru na snímku ležel v rozmezí 10 stupňů od jakéhokoli významného směru ve velkém měřítku, byly použity testy objektů ke snížení falešných poplachů způsobených nadměrnými stíny na snímcích. Snímky, které prošly všemi automatickými testy, byly studovány vizualizací jejich skrytých vzorů pomocí extrémního zvýšení kontrastu (algoritmus SAAM) a také sestavením schématu reliéfních vrcholů z fotometrie.

Celkem bylo zpracováno asi 80 tisíc snímků s nejvyšším rozlišením (~27 m), které zachycují polární oblasti Měsíce v okruhu 15 stupňů kolem každého pólu. Výsledkem bylo vybráno 128 potenciálně zajímavých snímků. Po geologickém testu zůstalo pouze 47 nejzajímavějších snímků. Nakonec bylo podrobnějším fraktálním testem vybráno pouze 18 z těchto 47 snímků jako nejzajímavější. Nálezy jsou kvazipravouhlé útvary: prohlubně, hřebeny a brázdy (obr. výše); čtyřúhelníkové kopce (obr. níže); a pravoúhlé vzory hřebenů (obr. níže).

Kvazipravouhlé vzory se však vyskytují také mezi geologickými útvary Země, stejně jako mezi archeologickými objekty. Existuje však zásadní rozdíl: geologické procesy vytvářejí hlavně síť trhlin, zatímco archeologie se zabývá sítí zdí. Slavná měsíční „Rovná zeď“ (latinsky Rupes Recta) v Mare Nubium je přírodní sráz (zlom) s pouze jedním bočním svahem. Na rozdíl od takových srázů mají zříceninové zdi na Měsíci oba svahy na obou stranách hřebenů. V zásadě existuje geologický mechanismus pro vznik přírodních zdí (hrází) v důsledku vniknutí vulkanické lávy do trhlin ve skále. V literatuře o geologii Měsíce však nejsou žádné popisy pravoúhlých hrází.

Přirozená, erozivní nebo tektonická mřížka destrukce je tedy tvořena úzkými brázdami nebo srázky, ale umělé ruiny se skládají ze stěn – úzkých hřebenů tyčících se nad reliéfem. Obrázky výše zejména ukazují, že naše měsíční nálezy stěnových vzorů spíše odpovídají archeologickým očekáváním než hře mrtvé přírody. Blízkost takových zdí a obdélníkových buněk mezi nimi s úplně kulatými krátery je v rozporu s populární hypotézou o vzniku specifických vzorů nárazovými destrukcemi řízenými sítí podpovrchových trhlin. Pokud meteority vytvořily dokonale kulaté krátery, pak blízké obdélníkové útvary srovnatelné velikosti vyžadují jiné vysvětlení. Takové vysvětlení z geologického hlediska však dosud nebylo navrženo.

Překvapivě vědecký mainstream (geologové i archeologové) na objev ruin podobných měsíčních útvarů nereagoval.

O čtvrt století později

Navzdory počátečnímu ignorování tohoto tématu se studium neobvyklých měsíčních útvarů postupně rozvíjelo. K tomuto pokroku došlo na pozadí opožděného, ale rostoucího povědomí o důležitosti hledání mimozemských stop na Měsíci. Zejména v roce 2013 ředitel Centra pro základní vědecké koncepty Beyond Center na Arizonské státní univerzitě Paul Davies a jeho student Robert Wagner¹⁹ zopakovali zdůvodnění projektu SAAM18, ale s 18letým zpožděním a bez citace předchozí publikace z roku 1995 s prakticky identickým názvem „Hledání mimozemských artefaktů na Měsíci“. Nevěděli? Vůbec ne: smrtelné ticho v odpovědi na přímý e-mail s odkazem na tuto publikaci, na kterou odkazuje bibliografie NASA (Astrophysics Data System), mluví hlasitěji než slova. Takto se přepisuje historie.

Tato zkreslená historie již byla zahrnuta do zprávy z workshopu NASA Technosignatures Workshop „NASA and the Search for Technosignatures“ (Houston, Texas, 26.–28. září 2018):

„Novější snímky Měsíce a Marsu ve vysokém rozlišení poskytují příležitost k řádovému zlepšení těchto horních limitů [přítomnosti mimozemšťanů] – jedním z takových programů je program Daviese a Wagnera (2013).“

Tuto přepsanou historii doprovází neprokázané tvrzení:

„Tyto měsíční, marťanské atd. povrchy zjevně neobsahují žádné důkazy o městech nebo jiných velkých technologiích v řádu kilometrů“.

Ve skutečnosti projekt SAAM odhalil lokální ruiny podobné shluky obdélníkových vzorů jam a hřebenů o celkové velikosti 1–2 km. Historie hledání měsíčních měst se tedy nyní píše „od nuly“. Americko-švýcarský tým vycvičil umělou inteligenci pro nové automatické hledání mimozemských artefaktů na Měsíci. V roce 2025 tento projekt propagoval institut SETI, který se specializuje na hledání mimozemské inteligence (SETI). Další americko-evropský tým použil umělou inteligenci k hledání anomálií na povrchu Měsíce. Zejména byla objevena silná magnetická anomálie v kráteru Dollond. Tento objev připomíná podobnou měsíční magnetickou anomálii (TMA-1), která přitahuje pozornost k mimozemskému artefaktu v kultovním románu Arthura C. Clarka 2001: Vesmírná odysea.

Tradičně jsou čtvercové „krátery“ na Měsíci považovány za zvláštní případ jevu polygonálních impaktních kráterů (PIC) s rovnými okraji, které v půdorysném pohledu tvoří polygonální (hlavně šestiúhelníkové) tvary. Čtvercové krátery byly nalezeny na Merkuru, Venuši, Marsu²⁵, asteroidech Vesta a Eros a na satelitech Dione, Luna a Rhea. Tato skutečnost však nevylučuje archeologii Země, která studuje hlavně obdélníkové ruiny. Kromě přírodních čtvercových kráterů tedy na Měsíci mohou existovat i umělé struktury. Obdélníkové řady měsíčních hřebenů se jeví jako vhodní kandidáti pro stopy mimozemské inteligence. V současné době nejsou známy žádné analogy takových lunárních reliéfních prvků na jiných planetách. A odborníci na lunární geologii o nich mlčí. Zejména přední autorita v planetologii, americký geolog James Head, mlčí o lunární pravoúhlé mřížce stěn na ilustraci ve svém článku.

Sledování předchůdců?

Lidstvo se aktivně připravuje na kolonizaci Měsíce a vysílá na jeho povrch přistávací moduly a rovery. Pozemská technologie narušuje měsíční půdu a mění její strukturu. Tyto stopy dosud nebyly vyřešeny ani z selenocentrických orbitů, ale byly detekovány na snímcích měsíčního povrchu jako rozšířené fotometrické anomálie, které se stávají patrnými při změně směru osvětlení. Podobně byly v oblasti Gruithuisenových kopulí objeveny čtyři záhadné pruhy narušené půdy, které neměly žádnou souvislost s přistávacími moduly ze Země.

Všimněte si, že vzor připomínající ruiny na obrázku 11 se nachází na kopci, který se tyčí nad podivnou prohlubní ve tvaru písmene D v oblasti Ina, která má průměr 2 x 3 km (obr. 12). Tato podivná jám Prestižní časopis Nature uvedl, že „části měsíčního regolitu ve struktuře Ina byly nedávno odstraněny... prvky v této struktuře musí být mladé, asi 10 Myr...“ [megalet]. Geologové samozřejmě diskutují o emisích zemního plynu, které jsou překvapivě mladé, vzhledem k tomu, že měsíční vulkanismus utichl před více než miliardou let. Existuje však i jiná možnost – lom pro těžbu regolitu, ze kterého se plánuje těžit kyslík, vodu a stavební materiály pro naše budoucí kolonisty.

K dnešnímu dni bylo na Měsíci objeveno asi 2 700 podobných „nepravidelných skvrn“ (IP), zejména v Mare Tranquillitatis (Moře klidu). Všimněte si, že právě tam se nacházejí největší zásoby ilmenitu. Ilmenit je minerál (FeTiO3), který je považován za nejvhodnější surovinu pro budoucí měsíční kolonii.³² A fenomén nepravidelných skvrn vyvolává pochybnosti o tom, zda jsou lidé prvními vynálezci měsíční těžby.

Navzdory řadě hypotéz týkajících se geologických procesů nejnovější průzkum IP dochází k závěru:

„Od svého objevu v roce 1972 zůstávají nepravidelné skvrny jednou z nejzáhadnějších vlastností Měsíce... Mapování ukazuje, že navzdory morfologické variabilitě v různých lokalitách se všechny studované IP jeví jako relativně nedotčené. Neidentifikovali jsme žádné struktury, které by mohly představovat jasně definovanou přechodnou formu mezi mladšími a staršími IP. Toto pozorování naznačuje, že buď všechny IP vznikly současně, nebo jejich jedinečné vlastnosti jim umožňují maskovat účinky impaktního zahradničení a zvětrávání... V současné době zůstává nejasné, který z těchto modelů nejlépe vysvětluje jejich vznik.“

Otázka potenciálních mimozemských lomů na Měsíci je tak důležitá, že NASA plánuje na konci 20. let 21. století vyslat na Inu speciální misi s názvem „Dating an Irregular Mare Patch with a Lunar Explorer“ (DIMPLE). Evropská kosmická agentura navíc plánuje misi „European Lunar Geology Orbiter“ (LUGO), jejímž cílem je globální studium populace IP.

Závěr

Na základě výše uvedených údajů lze pochybovat o úplné izolaci Země od zbytku galaktické populace. Přinejmenším je příliš brzy považovat Měsíc za dostatečně prozkoumaný, aby bylo možné dospět k závěru, že na jeho povrchu nikdo nepřistál po dobu čtyř miliard let. Mezi geologií a archeologií existuje nebezpečná propast, kde mohou být mimozemské stopy ignorovány kvůli omezením daným disciplínami. Archeologové jsou příliš geocentričtí a geologové jsou zvyklí studovat pouze přírodní útvary. Proto jsou podobné obrazy kvazipravidelných mřížek lineamentů (obr. 13) hodnoceny zcela odlišně v závislosti na okolnostech pořízení snímku.

Tento paradox nám dává naději, že lunární města mohou být skutečně nalezena.