FAKTA, KTERÉ VÁM SKRÝVAJÍ

Ponořte se do temné stránky medicíny, kde diskreditované léky tiše překonávají oficiální postupy – a proč jste o tom nikdy neměli vědět.

Dne 9. ledna 2025 se herec a režisér Mel Gibson objevil v populárním podcastu The Joe Rogan Experience (epizoda č. 2254). Jeden z nejsledovanějších klipů z diskuse začal v čase 1:37:16, kdy Mel Gibson hovořil o třech přátelích, kteří všichni měli rakovinu ve 4. stadiu. „Už rakovinu nemají,“ prohlásil Gibson. Když se Rogan zeptal, jaké léčby podstoupili, Gibson zmínil čtyři léky: ivermectin, fenbendazol, hydroxychlorochin a methylenovou modř. Tyto léky jsou často velkými farmaceutickými společnostmi odmítány jako šarlatánství. Údajně jsou však účinné nejen při léčbě COVID-19, ale i řady dalších onemocnění, včetně rakoviny. „Tyhle věci fungují, člověče,“ tvrdil Gibson a vysvětlil, že metody, které on a další používají pro optimální zdraví, nepřinášejí velkým farmaceutickým společnostem zisk, a proto jsou haněny.

„Existuje spousta věcí, které fungují, což je velmi podivné, protože když slyšíte o věcech, které jsou démonizovány a pak se ukážou jako účinné, vždy si kladete otázku: ‚Co se to tady děje?‘ “ odpověděl Rogan. Ve skutečnosti se provádí rozsáhlý výzkum těchto léčebných metod, z nichž mnohé byly „přeorientovány“ nebo „přehodnoceny“, protože původně nebyly určeny k léčbě rakoviny nebo COVID-19. Ale v mainstreamových médiích ani od takzvaných vládních „zdravotnických“ orgánů se o nich nic nedozvíte. „Jak nás naše zdravotnické instituce tak zklamaly, že léčby, které nás mohou skutečně vyléčit, nejsou propagovány jen proto, že nejsou ziskové nebo nelze na ně získat patent? Ať už jde o vitamín D, K2 nebo hořčík – je zřejmé, že něco není v pořádku,“ dodal Rogan.

Síla nového využití   

Použití léku k jinému účelu, než pro který byl původně určen, není novým konceptem. Často se jedná o účinnou a efektivní metodu k léčení nemocí a různých onemocnění. Podle článku „Drug Repurposing: An Effective Tool in Modern Drug Discovery“ (Nové využití léků: účinný nástroj v moderním výzkumu léků), publikovaného v National Library of Medicine:

„....nové využití léků je technika, při které se stávající lék nebo kandidát na lék používá k nové léčbě nebo pro nové onemocnění, pro které nebyl původně indikován. Původně byl vyvinut k léčbě jiného onemocnění. Tento proces je často popisován jako náhodný, protože k němu dochází neočekávaně.  V tomto případě mohou nežádoucí vedlejší účinky léků signalizovat možnost jejich účinnosti pro zcela jiné onemocnění. Obecně platí, že tyto léky již prokázaly svou bezpečnost u lidí a prošly testováním účinnosti proti jinému onemocnění. Tento přístup umožňuje přímější cestu k předklinickým a klinickým studiím, přičemž obchází mnoho tradičních procesů vývoje léků, čímž snižuje rizika a náklady.“

Výhody repurposed drugs se ukázaly jako zásadní při léčbě onemocnění, pro která v současné době neexistuje léčba nebo lék. Mohou být také cenné pro běžná onemocnění, u nichž schválené léčby mohou mít významné vedlejší účinky, být pro pacienty příliš nákladné nebo z podobných důvodů nemusí být hrazeny pojištěním.

Ivermectin  

Ivermectin, známý jako „zázračný lék“, patří do skupiny léčivých přípravků z rodiny avermektinů. Má dlouhou historii použití při řešení různých zdravotních problémů v rozvojových zemích. Hraje klíčovou roli v boji proti smrtelným tropickým chorobám a parazitárním infekcím u zvířat. Ivermectin, objevený v roce 1975, byl zpočátku používán především ve veterinární medicíně a pro použití u lidí byl schválen v roce 1987. Je účinný proti napadení všemi, svrabem, trichuriasis, ascariasis, říční slepotou a lymfatickou filariózou. Za svůj podíl na objevu a vývoji ivermektinu byli William Campbell a Satoshi Omura v roce 2015 oceněni Nobelovou cenou za fyziologii a medicínu. Od té doby byl ivermektin schválen americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) jako antiparazitikum a stal se jedním z nejčastěji předepisovaných léků na světě. To se však změnilo s nástupem COVID-19.

Roky pandemie COVID-19 byly poznamenány alarmujícími zprávami o hromadných úmrtích, což vedlo mnoho lidí k tomu, že situaci bez otázek přijali. Opakovaně se stavěli do front, aby dostali mRNA vakcíny a posilovací dávky, vyhledávali oficiálně schválené léčby v nemocnicích a užívali předepsané léky, o kterých „odborníci“ tvrdili, že zajistí uzdravení. Bohužel tyto přístupy nefungovaly tak, jak bylo zamýšleno. Přesto existovaly účinné alternativní léky a léčebné prostředky. Proč je lékaři nepřijali?

Podle federálního zákona USA mohou nové vakcíny a léky získat povolení k nouzovému použití (EUA) pouze v případě, že neexistují „žádné adekvátní, schválené a dostupné alternativy“. Vzhledem k tomu, že zavedení a široká distribuce mRNA vakcín proti COVID-19 a drahých nových léčebných postupů závisely na získání tohoto nouzového označení, představovaly levné, již schválené léky, jako je ivermectin, významnou překážku. V srpnu 2021 maloobchodní lékárny zaznamenaly prudký nárůst předpisů na ivermectin, což vyvolalo intenzivní veřejnou kampaň, která jej označila za nebezpečný „odčervovací přípravek pro koně“. Toto vykreslení minimalizovalo dlouhodobé použití ivermektinu u lidí, jeho dědictví v podobě Nobelovy ceny a rozsáhlou historii výzkumu, čímž jej účinně vyloučilo z hlavního proudu úvah. Kdyby byl ivermektin široce uznáván jako účinný, schopnost farmaceutického průmyslu uvádět COVID-19 na trh jako přetrvávající nouzovou situaci by se výrazně snížila, což by ohrozilo podstatné finanční pobídky.

Jako lék s novým účelem byl ivermectin zastíněn lékařským průmyslem, který měl zájem na tom, aby zůstal v ústraní. Lékaři, kteří navrhovali jeho použití pro COVID-19, zejména v raných fázích, se ocitli na „seznamech dezinformací“, čelili pozastavení licence a byli vystaveni zákazům a cenzuře. Mnoho odvážných lékařů jej však i nadále předepisovalo jako součást léčebných protokolů pro virus a později pro vedlejší účinky vakcíny, čímž riskovali svou kariéru a život.

Četné výzkumy naznačují, že ivermectin účinně působí jako antivirotikum a pomáhá mnoha lidem při zotavení z COVID-19. Nezávislá lékařská aliance (dříve známá jako FLCCC) poskytuje na svých webových stránkách podrobný pohled na ivermectin. Obsahuje komplexní metaanalýzu 105 studií zahrnujících 220 423 pacientů z 30 zemí, která dokazuje, že ivermectin významně snižuje rizika související s úmrtností, ventilací, přijetím na JIP, hospitalizací, dobou zotavení, počtem případů a virovou clearance. Kromě toho byla v červnu 2021 v časopise Frontiers of Pharmacology publikována důkladná 31stránková recenze údajů z klinických studií. Vyhledávání v databázi PubMed odhaluje více než 700 studií o ivermektinu, což potvrzuje, že výzkum je snadno dostupný.

Ale může ivermectin vyléčit rakovinu?

Podle více než 360 výzkumných prací nalezených při vyhledávání ivermektinu a rakoviny v PubMed existují důkazy, že ivermektin může inhibovat růst rakovinných buněk a downregulovat expresi rakovinných buněk. Výzkum provedený IMA naznačuje, že ivermektin „může inhibovat růst různých rakovinných buněk narušením více signálních drah nezbytných pro přežití rakovinných buněk“. Například studie s názvem „Ivermectin jako inhibitor rakovinných kmenových buněk“, provedená v únoru 2018, měla za cíl prokázat, že ivermectin preferenčně inhibuje rakovinné kmenové buňky (CSC) v rakovině prsu a snižuje expresi „kmenových“ genů.

Další studie s názvem „Anthelmintické léčivo ivermectin inhibuje angiogenezi, růst a přežití glioblastomu prostřednictvím indukce mitochondriální dysfunkce a oxidačního stresu“, publikovaná v listopadu 2016, zjistila, že „inhibiční účinky ivermectinu jsou významně zvráceny v buňkách s deficitem mitochondrií nebo v buňkách ošetřených antioxidanty“. To dále potvrzuje, že ivermectin působí inhibicí mitochondriálního dýchání a indukcí oxidačního stresu. Důležité je, že studie naznačuje, že ivermectin potlačuje fosforylaci Akt, mTOR a ribozomálního S6 v glioblastomu a mikrovaskulárních endoteliálních buňkách lidského mozku, což naznačuje jeho inhibiční roli v deaktivaci Akt/mTOR dráhy. Celkově tato studie podtrhuje význam ivermektinu jako cenného doplňku k dostupným možnostem léčby různých zdravotních stavů.

Mnoho studií je prováděno na zvířecích modelech, typicky na myších, a vykazují velký potenciál pro použití u lidí. Bylo by však prospěšné, kdyby lékařský průmysl vyčlenil více finančních prostředků na studie na lidech. Velké farmaceutické společnosti často financují lékařský výzkum, který může stát miliony dolarů, což vede k přehlížení menších výzkumných studií. V důsledku toho mohou být tyto menší studie přijaty nebo nepřijaty v lékařských časopisech, které jsou také ovlivněny zájmy velkých farmaceutických společností. Kromě toho je důležité poukázat na to, že stále více výzkumů prokazuje významnou souvislost mezi určitými bakteriálními a parazitárními infekcemi a rozvojem konkrétních druhů rakoviny. Průlomová studie publikovaná v časopise The Lancet Infectious Diseases (2006) s názvem „Infekční příčiny rakoviny: globální perspektiva“ odhaduje, že 15–20 % případů rakoviny na světě může mít infekční původ, přičemž zátěž je obzvláště vysoká v rozvojových zemích.

Hydroxychloroquin   

Hydroxychloroquin čelil podobné kritice jako ivermectin, a to navzdory četným studiím, které prokázaly jeho účinnost jako silného nástroje v boji proti COVID-19. Tento méně toxický derivát chlorochinu se ukázal jako účinný při potlačování infekce SARS-CoV-2. Pokud jde o léčbu rakoviny, několik studií zkoumalo jeho použití, včetně článku s názvem „Hydroxychlorochin: klíčové terapeutické pokroky a nově se objevující nanotechnologické možnosti pro zmírnění rakoviny“, který byl publikován 1. prosince 2023 v časopise Chemical Biological Interactions vydávaném Národním centrem pro biotechnologické informace.

Hydroxychlorochin (HCQ) je klasifikován jako jedinečný lék široce používaný v léčbě rakoviny. HCQ hraje dvojí roli tím, že inhibuje autofagii indukovanou mikroprostředím nádoru (TME). Předklinické studie podporují použití HCQ v protinádorové terapii, zejména v kombinaci s konvenčními léčbami, protože může zvýšit citlivost nádorových buněk na léky a tím zvýšit terapeutickou účinnost.

Fenbendazol  

Dalším zajímavým lékem je fenbendazol, který Mel Gibson zmínil ve svém rozhovoru. Fenbendazol se používá k léčbě infekcí hlísticemi u hlodavců díky své snadné použitelnosti a minimálním vedlejším účinkům. Výzkum byl proveden na zvířecích modelech, například v časopise Journal of the American Association of Laboratory Animal Science z listopadu 2008, který informoval o „neočekávaném protinádorovém účinku fenbendazolu v kombinaci s doplňkovými vitamíny”. Tato studie zjistila, že kombinace vitamínů a fenbendazolu ve stravě vedla k „významnému zpomalení růstu nádoru“, ale tento účinek byl pozorován pouze u myší, které dostávaly obě léčby, nikoli u kontrolních skupin, které dostávaly buď pouze vitamíny, nebo pouze fenbendazol.

Pokud jde o studie na lidech, studie „Oral Fenbendazole for Cancer Therapy in Humans and Animals“ (Perorální fenbendazol pro léčbu rakoviny u lidí a zvířat), publikovaná v zářijovém čísle časopisu Anticancer Research z roku 2024, naznačuje, že protinádorová aktivita fenbendazolu byla zkoumána na různých buněčných liniích a vykazuje protinádorové účinky proti několika typům rakoviny. Probíhající výzkum naznačuje, že fenbendazol může narušovat mikrotubuly, které jsou struktury podílející se na buněčném dělení a růstu. Fenbendazol může narušováním funkce mikrotubulů inhibovat dělení a proliferaci rakovinných buněk. Další antihelmintikum, mebendazol, je speciálně vyvinuto pro použití u lidí a prokázalo protinádorové účinky. Předchozí studie naznačují, že při použití mebendazolu v kombinaci s jinými cílenými léčivy může být účinný při léčbě pokročilého kolorektálního karcinomu a karcinomu pankreatu.

Vitamín C   

Další slibná léčba rakoviny, vysoké dávky intravenózního vitaminu C (HDIVC), je známá již delší dobu a nové studie ji nadále podporují. Většina lékařů a téměř všechny nemocnice se však vyhýbají jejímu použití. Proč tomu tak je? V článku s názvem „Léčba rakoviny a vysoké dávky intravenózního vitamínu C“ na NatureMed.com studie z University of Iowa zjistila, že v kombinaci s chemoterapií vysoké dávky intravenózního vitamínu C zdvojnásobily přežití pacientů s pokročilým metastatickým karcinomem pankreatu. Článek odkazuje na studie z 50. let 20. století, které zdůrazňují pozitivní účinky HDIVC na léčbu rakoviny.

Kromě toho americký Národní institut zdraví udělil téměř 2 000 grantů na výzkum této léčby. Jediným, ale velmi významným problémem je, že farmaceutické společnosti nemohou patentovat vitamín C, což znamená, že stejně jako mnoho jiných potenciálně průlomových léčebných metod je jeho použití potlačováno a omezováno. Toto odepření přístupu se týká nejen pacientů, kteří vyčerpali všechny ostatní možnosti léčby, ale také těch, kteří jsou ochotni zkusit cokoli, aby měli šanci na přežití.

Velká modrá síla: Metylenová modř   

Mel Gibson a Joe Rogan také diskutovali o rostoucím používání metylenové modři pro různé zdravotní problémy, zejména o její roli při zlepšování zdraví mitochondrií v buňkách. Tato syntetická sloučenina, dostupná jak volně prodejná, tak na předpis, byla původně vytvořena v 70. letech 19. století jako textilní barvivo díky své zářivé modré barvě. Brzy se projevily i její další prospěšné vlastnosti, včetně terapeutických účinků proti malárii. Methylenová modř je také slibná jako antibiotikum a antipsychotikum a od 19. století se používá k léčbě otravy kyanidem a oxidem uhelnatým. V posledních letech je methylenová modř spojována se zlepšením mozkových funkcí, posílením paměti, zlepšením nálady a potenciálním snížením rizika kognitivních onemocnění, jako je Parkinsonova choroba, různé formy demence a Alzheimerova choroba.

Podle článku Dr. Erica Berga „Methylenová modř: přínosy, použití a rizika“ působí tento pozoruhodný lék zlepšením energetického metabolismu mitochondrií. Působí jako umělý nosič elektronů v elektronovém transportním řetězci (ETC) – sérii proteinů zabudovaných do vnitřní membrány mitochondrií. Tyto nosiče elektronů pomáhají přenášet elektrony mezi molekulami za účelem přeměny energie. Zvýšením mitochondriálního dýchání a usnadněním transportu elektronů může methylenová modř zvýšit produkci energie, čímž má pozitivní vliv na náladu, hladinu energie, kardiovaskulární zdraví (zlepšením krevního oběhu a snížením krevního tlaku), neurodegenerativní onemocnění a gastrointestinální problémy.

Methylenová modř má také antimikrobiální vlastnosti, které inhibují růst druhů Candida, stafylokokových bakterií a dokonce i E. coli. Výzkum naznačuje, že může chránit játra aktivací SIRT1, zlepšením metabolismu tuků a podporou hormonální rovnováhy. Kromě toho může pomoci zvýšit spalování tuků a aktivovat AMPK, známý jako „metabolický hlavní spínač“. V léčbě rakoviny několik studií ukázalo, že kombinace methylenové modři s fotodynamickou terapií může zmenšit velikost nádorů u různých typů rakoviny, včetně karcinomů, kolorektálního karcinomu a melanomu. Systematický přehled publikovaný 28. září 2023 v časopise Frontiers in Pharmacology nalezl důkazy podporující účinnost fotodynamické terapie s methylenovou modří proti několika typům rakoviny.

Zatímco u rakoviny prsu a modelů HeLa došlo k mírnému zmenšení velikosti nádoru, výsledky u kolorektálních nádorů, karcinomů a melanomů byly obzvláště slibné. Tyto výsledky podnítily další farmaceutický vývoj lékové formy na bázi methylenové modři a další výzkum jejích terapeutických aplikací. Studie „Methylenová modř v klinické praxi pro identifikaci rakoviny“, publikovaná 26. července 2022 v časopise Precision and Future Medicine, zjistila, že methylenová modř může zlepšit detekci nádorů s minimální chybovostí.

Tato studie prokázala proveditelnost využití zobrazování na bázi methylenové modři během operace k identifikaci nádorových lézí, jako je diagnostika solitárních fibrózních nádorů v pankreatu a identifikace adenomů příštítných tělísek a paragangliomů. Intravenózní injekce methylenové modři v dávce 1,0 mg/kg, buď bezprostředně před operací, nebo tři hodiny před operací, vyvolala fluorescenční signály u 20 z 24 pacientek s rakovinou prsu. Navzdory svým výhodám má methylenová modř některé nevýhody, včetně interakcí s SSRI, potenciálního poškození plodu u těhotných a kojících žen a lékových interakcí, které mohou vést k anémii. Je nezbytné prodiskutovat použití této silné sloučeniny s lékařem nebo lékárníkem, aby byla zajištěna její bezpečnost a stanoveno správné dávkování. Mezi typické nežádoucí účinky patří nevolnost, zvracení, zmatenost a bolesti hlavy. Kromě toho může způsobit zmodrání jazyka, moči a stolice.

DMSO (Dimethyl sulfoxid)   

Midwestern Doctor ve svém článku „Hundreds of Studies Show DMSO Transforms The Treatment of Cancer” (Stovky studií ukazují, že DMSO mění léčbu rakoviny) diskutuje o pozoruhodně levné, ale přehlížené léčbě rakoviny: DMSO (dimethylsulfoxid). Několik studií prokázalo, že DMSO účinně léčí různé nemoci, včetně rakoviny, tím, že inhibuje růst nádorů a vrací rakovinné buňky do normálního stavu. Kromě toho může DMSO pomoci zmírnit některé škody způsobené chemoterapií a ozařováním a také zmírnit bolest způsobenou metastatickou rakovinou. DMSO může zvýšit účinnost léčby u pacientů podstupujících chemoterapii a potenciálně snížit počet potřebných sezení. Midwestern Doctor tvrdí, že DMSO má potenciál revolučně změnit léčbu rakoviny, pokud je kombinováno s jinými přírodními terapiemi.

Poznamenal však, že málokdo ví o existenci DMSO a lékaři jej zřídka zařazují do léčebných plánů. „Vzhledem k tomu, že se jedná o velké peníze (např. 65 % příjmů onkologů pochází z chemoterapeutických léků a léky na rakovinu představují nejziskovější trh s léky), existuje značný odpor proti komukoli, kdo se pokouší o alternativní terapie rakoviny, což velmi ztěžuje praktikování nekonvenční léčby rakoviny – zejména proto, že žádná alternativní léčba nefunguje vždy,“ poznamenává lékař ze středozápadu USA.

Budoucnost je v personalizované medicíně   

Vzhledem k tomu, že alternativní léčby získávají na popularitě, možná díky hnutím jako MAHA (Make America Healthy Again), existuje naděje, že výzkumná komunita bude produkovat více dobře financovaných a nezaujatých studií o těchto možnostech. Navíc panuje optimismus, že umělá inteligence (AI) může přispět k budoucnosti medicíny tím, že personalizuje léčbu na základě individuálních potřeb a potenciální účinnosti, spíše než aby se přizpůsobovala zájmům farmaceutických společností. Integrace AI do medicíny vyžaduje přísný veřejný dohled, aby se zabránilo jejímu zneužití mocnými subjekty, které se snaží nasměrovat výzkum k jejich finančním zájmům.

Personalizovaná medicína má potenciál zajistit, že my, jako pacienti, nespadneme do pasti „jednoho léku pro všechny“, kdy se upřednostňuje jediný lék a alternativy jsou odsunuty na vedlejší kolej. Medicína založená na AI dokáže identifikovat VŠECHNY nejvhodnější léčby, včetně léků s novým účelem, které jsou v souladu s tím, jak funguje příroda a biologie u každého jednotlivce, a navrhuje nejlepší léčebné protokoly, místo aby se spoléhala na nejnovější trendy ve farmaceutickém průmyslu. Koneckonců, my lidé nejsme „jedna velikost pro všechny“, tak proč by tomu tak mělo být v případě našich lékařských léčebných postupů? Mezitím se jednotlivci ujímají role svých vlastních lékařských detektivů a odhalují pravdy, které byly v minulosti zastíněny těmi, kteří profitovali z dezinformací a podvodů.