ATLANTIDA

Odkud se vzaly mýty a legendy o Atlantidě, ztraceném potopeném kontinentu, který údajně existoval mezi Afrikou / Evropou a Amerikou, a proč jsou tak vytrvalé, když na nich není nic pravdivého, jak nás přesvědčuje mainstream? Je možné, že by tyto příběhy byly pravdivé a jednalo by se pouze o další případ zatajování, aby se udržel pokračující velký podvod?

Podle konsensu těchto mnoha legend zmizelo ostrovní město Atlantida pod hladinou vln kolem roku 9600 př. n. l. po obrovském globálním kataklyzmatu, které mimochodem podle některých zdrojů způsobily seismické poruchy vyvolané blízkým průletem planety Nibiru při jednom z jejích řídkých návratů do sluneční soustavy.

Platón, starověký Řek, byl velmi seriózní filozof a historik a jako takový neměl sklony k „úletům“. Nikdy se neprokázalo, že by se dopustil jakéhokoli podvodu nebo výmyslu, či dokonce že by napsal nějakou smyšlenku, a proto si jeho vyčerpávající zpráva o zničení a zmizení města/ostrova Atlantida, která zdaleka není považována za mýtus, zaslouží vážnou pozornost.

Platón uvedl, že „ostrov má malou centrální horu obklopenou vlnami nebo prohlubněmi naplněnými vodou. V zemi je mnoho puklin, které nebyly vytvořeny člověkem. Kolem tohoto kužele jsou jezera. Jsou zde patrné horké i studené prameny. Půda obklopující tuto centrální horu je velmi úrodná a na okraji moře se nacházejí útesy“.

To je velmi přesný popis sopečného ostrova. Centrální kužel by mohl být starou, nečinnou sopkou. Horké prameny jsou pozitivní známkou geotermální aktivity a půda v okolí sopek je často velmi úrodná. A konečně, sopečné ostrovy, zejména ty v Atlantiku, mají často strmé útesy v místech, kde se setkávají s mořem.

Pokud by Atlantida existovala uprostřed Atlantského oceánu, fungovala by téměř jako pevninský most mezi africkým a americkým kontinentem, což by umožnilo snadnější migraci zvířat a rostlin z jednoho kontinentu na druhý. Odborníci, kteří se nezabývají Atlantidou, v několika různých oblastech výzkumu nezávisle na sobě uvedli, že musela existovat mezilehlá pevnina, která vzdálené kontinenty nějakým způsobem spojovala. Platón skutečně řekl, že Atlantida byla „cestou k jiným ostrovům a z nich se dalo přejít na celý protější kontinent“. Řekl také, že to byl „...ostrov ležící před úžinou, kterou vy nazýváte Herkulovými sloupy“. Herkulovy sloupy jsou starověký název pro Gibraltarskou úžinu.

Důležité na tomto popisu Atlantidy není jen to, co popisuje, ale skutečnost, že jednotlivé složky na sebe navazují. Jinými slovy, zní to spíše jako vylíčení skutečného místa než místa vzniklého zcela z fantazie. Důležitější je, že Platón neměl k dispozici moderní výzkumné metody; pouze je popsal tak, jak jim rozuměl a jak se předávaly z generace na generaci v jeho rodině. To dodává jeho dílu ještě větší důvěryhodnost. Samotný fakt, že Atlantida byla s největší pravděpodobností sopečného původu, dodává její existenci na prvním místě a následnému zničení na druhém místě velkou věrohodnost. Vulkanickým silám se v tomto historickém období nerozumělo, a tak jeho popisy nemohly být podniknuty s úmyslem klamat.

Platón také popisuje modernější a technologicky vyspělejší společnost, než jakou v této fázi lidských dějin považuje za možnou současný hlavní myšlenkový proud. Popisuje vyspělou architekturu a pokročilé dovednosti a znalosti, zejména v oblasti techniky. Patří k nim i důmyslné zavlažovací systémy a kanály či kanály, jak je popisuje Platón. Domnívám se, že je velmi pravděpodobné, že Atlanťané byli původními staviteli pyramid a že se o své znalosti podělili se svými sousedy. Pyramidy jsou nesmírně důmyslné stavby, často stavěné tak, aby jejich úhly dokonale odpovídaly souhvězdím na nebi, takže může být pouhou náhodou, že několik starověkých kultur zřejmě spontánně a nezávisle na sobě získalo určité znalosti a dovednosti, které zřejmě přesahovaly jejich tehdejší úroveň rozvoje, například schopnost postavit dokonalou pyramidu?

Tuto dovednost nemohlo vyvinout několik různých kultur nezávisle na sobě v tak krátkém časovém úseku, a přesto se to projevilo jak v egyptské civilizaci, tak v jihoamerických a některých asijských kulturách. Možná je pravda, že tuto znalost zdědili od předchozí kultury - Atlantidy?

Švýcarský autor knihy „Vozy bohů“ Erich von Däniken se domnívá, že tyto „náhody“ mohou souviset s „dávnými astronauty“, mimozemšťany, kteří v dávných dobách navštívili Zemi a sdíleli s dávnými lidmi technologie. A někteří badatelé také dospěli k závěru, že obyvatelé Atlantidy byli ve skutečnosti mimozemšťané (Annunaki?). Byli prý vyšší než průměrný člověk a měli „světlejší rysy“. Z několika zdrojů také zazněly domněnky, že Atlanťané mohli být mimozemšťané, kteří navštívili Zemi, aby zde sbírali nerosty a doplnili tak ubývající zdroje své vlastní planety. Přišli na Zemi a kolonizovali Atlantidu a Afriku a možná i několik dalších míst. Už vám to začíná být povědomé?

Edgar Cayce, slavný americký jasnovidec z konce devatenáctého a počátku dvacátého století, prováděl věštecká čtení tisíců lidí a zkoumal jejich předchozí životy. Dospěl k závěru, že někteří z lidí, s nimiž vedl rozhovory, žili dříve v době rozkvětu Atlantidy, a shromáždil od nich neuvěřitelně podrobné a ucelené popisy jejich tehdejší civilizace. Učinil také několik neuvěřitelně přesných předpovědí týkajících se budoucích důkazů, které vyjdou najevo. Ačkoli Cayce zemřel v roce 1945, předpověděl, že v roce 1968 nebo 1969... „Část chrámů může být ještě objevena pod bahnem věků a mořské vody poblíž Bimini“.

Je neuvěřitelné, že v roce 1968, tedy dvacet tři let po Cayceho smrti, byla na dně Atlantského oceánu u ostrova North Bimini na Bahamách objevena Bimini Road. Bimini Road je půl míle dlouhá cesta z dokonale zarovnaných vápencových skal, která je nejpůsobivější při pohledu ze vzduchu. Ačkoli se někteří lidé domnívají, že tyto skály jsou přírodním úkazem, nové důkazy ukázaly, že tomu tak není. Ve skutečnosti bylo skutečně učiněno několik skutečně úžasných objevů. Nejvýznamnější z nich je, že pod přesně umístěnými obřími kameny se nachází další vrstva kamenů, naprosto stejná. Mohlo by se jednat o zeď, a ne o cestu, jak se dříve předpokládalo? Zdá se, že to také zcela vyvrací argument „přirozeného vzniku“. Výzkumný tým také objevil na některých kamenech značky, které se zdají být dírami vytvořenými člověkem nebo možná stopami po nástrojích. Vezmeme-li v úvahu všechny tyto a mnohé další důkazy, asi nepřekvapí, že mnoho důvěryhodných badatelů se domnívá, že Bimini Road je součástí ruin Atlantidy.

Považuje současná historie příběh o Atlantidě za „mýtus“, protože neodpovídá stávajícím teoriím o stavu vývoje lidstva v tomto konkrétním časovém úseku? Vzhledem k důkazům se to zdá pravděpodobné, a pokud ano, je to další příklad pokračujícího podvodu, který nás udržuje v současném stavu neznalosti skutečné historie. Existuje také mnoho zpráv o dalších možných nalezištích Atlantidy po obou stranách atlantického pobřeží a dokonce i v samotném Středozemním moři, ale všechny se v zásadě shodují v popisu ostrova, na němž žili lidé, jejichž civilizace byla nejen vyspělejší, než jakou Země dosud viděla, ale podle všeobecného mínění byla v některých ohledech dokonce vyspělejší než my dnes.

Existuje mnoho starověkých artefaktů, z nichž některé byly nalezeny na dně Atlantiku a Středozemního moře a které se více než jen vzdáleně podobají moderním strojům a dokonce i počítačům, a přesto byly datovány na více než 5 000 let. Jak je to možné? Jak může být civilizace z tak dávné doby relativně technologicky vyspělejší než civilizace, které následovaly o tisíce let později? Je to docela dobře možné, pokud tuto civilizaci zničila nějaká přírodní nebo dokonce nepřirozená kataklyzmatická událost, která ji zničila v jednom okamžiku nebo dokonce během několika dní. Možná mělo pár šťastlivců to štěstí, že unikli hněvu obrovské tsunami, zemětřesení nebo jiné neznámé události, která způsobila tak rozsáhlou zkázu, a možná se tito lidé dostali na pevninu ve Španělsku, Severní Africe nebo dokonce v Severní Americe, kde mohli předávat příběhy o zničení svého „světa“ a všech jeho znalostí. Několik přeživších by totiž v žádném případě nemuselo zajistit zachování této vynikající technologie.

Kolik z nás by dnes v případě podobného kataklyzmatu dokázalo znovu nastartovat civilizaci a znovu vybudovat všechny moderní vymoženosti, které dnes v našem světě považujeme za samozřejmost? Mám-li mluvit osobně, nikdy jsem nebyl prakticky zaměřený, ba dokonce jsem téměř „idiot“, pokud jde o praktické záležitosti, jako je údržba auta, truhlářské práce, práce s kovem a kutilské práce. Nevěděl bych, kde začít například s konstrukcí jednoduché ledničky, a dokonce bych ani nedokázal popsat někomu, kdo má pokročilejší technické dovednosti a znalosti než já, jak funguje princip chlazení. A totéž platí téměř o čemkoli jiném, co bychom mohli zmínit: o autě, tryskovém letadle nebo dokonce o skromném jízdním kole!

Takže abych to shrnul, Atlantida byla podle mého názoru mnohem, mnohem víc než legenda, pouhý výplod příliš produktivní fantazie našich předků. Věřím, že Atlantida skutečně existovala a že byla kolébkou naší civilizace, jejíž zbytky byly využity při obnově společnosti, která sice nebyla tak vyspělá jako Atlantida sama, ale s odstupem tisíciletí se alespoň stala opět vyspělejší. A možná právě nyní, v tomto bodě našich dějin, dosahujeme úrovně, kdy se můžeme vyrovnat technologickým úspěchům této dávno minulé éry.