Meziplanetární "Den poté" (2)

        Studie Pentagonu dále doporučuje Bílému domu, že změna klimatu "by měla být povýšena z vědecké debaty na záležitost americké národní bezpečnosti". Souběžně s tím řekl jeden vědec ve vysílání BBC o této alarmující tajné zprávě Pentagonu: "Je to ohrožení národní bezpečnosti, které je specifické v tom, že neexistuje žádný nepřítel, na kterého by se daly namířit zbraně a nemáme nad touto hrozbou žádnou kontrolu." 7.

 

       Pentagon není se svými obavami mezi zákonodárci osamělý.

       V souvisejícím článku BBC News z února 2004 profesor a přední britský klimatolog, John Schellnhuber, řekl:

        "Diskutovali jsme s vědeckým výborem Kongresu a můj pocit je, že v podstatě 80% lidí ve Washingtonu, kteří jsou doopravdy informováni, cítí, že dramatická změna klimatu je velkou hrozbou. (Bushova) vláda je vězněm svého vlastního odhodlání neudělat nic, co by ovlivnilo životní styl amerických občanů. Možná, že vláda zvolila analogicky se svým postojem v Iráku určitou pozici a teď ji nebude měnit ze strachu, že by ztratila tvář."

        Profesor Schellnhuber dále řekl: "Nemyslím si, že americká veřejnost a zákonodárci budou nadále spokojeně pokračovat ve svém přístupu "nic se přece neděje" v dalších pěti letech... Říkáme politikům již 20 let, že klimatická změna by mohla být mnohem horší hrozbou než terorismus. Naneštěstí, naše vědecké odhady naznačují, že okno otevřené příležitosti k ochraně klimatu se rychle zavírá." 8.

        Vzhledem k vyhlídkám na velice nejisté znovuzvolení by byl "strašák klimatické změny" explodující na scéně poslední věcí, kterou by si Bushova vláda přála...v tutéž dobu, kdy se situace v Iráku rapidně obrací v očích světa k horšímu - s narůstajícím neštěstím a barvitými snímky iráckých vězňů mučených Američany. Nicméně, nový film sám nemůže být umlčen, tak jediným zbývajícím řešením bylo pokusit se snížit jeho vědeckou opodstatněnost v očích veřejnosti. Zapracovaly na tom zejména dvě strany - ústředí NASA a částečně republikánští politici.

 

 

       V sobotu, 24.dubna 2004, dorazil na vlivné internetové stránky Drudge Report tajný oběžník, jenž byl přeposlán všem NASA vědcům z ústředí ve Washingtonu prvního dubna. Část oběžníku říká:

       "Nikdo z NASA nebude poskytovat rozhovory, ani jinak komentovat cokoli, co se týká..."filmu Den poté". 9.

       Politický výsledek "utkání" tohoto oběžníku brzy vedl k trapnému odtažení veřejnosti od NASA a k prohlášení, že byl napsán, jelikož tvůrci filmu odmítli podepsat "dohodu o spolupráci" a že vědci NASA měli naprostou svobodu říct, cokoli chtěli. 10.

       Oběžník NASA byl napsán prvního dubna 2004 (trochu podivné datum pro sepsání veřejné směrnice významnou vládní agenturou...).

       Přibližně v tentýž čas, jak nyní víme, byl rozeslán podobný oběžník republikánským voličům přímo z Bílého domu. V tomto případě všechno prasklo mnohem rychleji -britský The Observer 4.dubna mimo jiné o vnitřním oběžníku Bílého domu napsal:

      "Vedeme ohledně životního prostředí bitvu faktů proti fikci - Republikáni už nemohou více zdůraznit, že extrémisté křičí "Soudný den!", když životnímu prostředí vlastně začíná nový a lepší den." 11.

       Samozřejmě nepadla žádná zmínka o podivuhodně otevřeném oběžníku z Pentagonu - jenž jistě nepředpovídá "nový a lepší den" pro životní prostředí nebo pro nás ostatní - přesto byl tento příběh vyjeven veřejnosti již před měsíci díky pozornosti světových médií.

      Článek v novinách The Observer, který odhalil oběžník Bílého domu, také odkryl skryté motivy za pevnou vírou vlády, že celá myšlenka na "klimatickou změnu" může být nadále zavržena jako "nevědecká". "Pravděpodobně nejvýraznějším hlasem zaznívajícím z oběžníku (toho současného, z Bílého domu) je Frank Luntz, stratég Republikánské strany. V předchozím oběžníku, jenž se provalil na veřejnost v roce 2002 Luntz řekl:

       "Vědecká debata se (proti nám) uzavírá, ale ještě uzavřena není. Stále ještě máme možnost zpochybnit vědu. Luntz byl tvrdě kritizován v Evropě. Minulý měsíc na něj zaútočil hlavní vědecký poradce Tonyho Blaira, Sir David King, a obvinil ho, že má příliš blízko k Exxonu." 12.

 

    

       Na internetových stránkách Strieber se nedávno objevil článek, který cituje Petera SchurmanaMoveon.org a říká:

       "Skutečnost, že velké studio vypustilo do světa film zaobírající se tak závažným problémem je úžasnou příležitostí pro Američany začít mluvit o podstatě tohoto problému, o tom, co může být uděláno a o enormním ohrožení, jímž se prezident Bush nezabývá."

       Moveon.org uspořádá veřejné shromáždění před Americkým přírodovědným muzeem v New Yorku - na místě prvního promítání filmu "Den poté" - v den slavnostní premiéry filmu v New Yorku, 24.května. Strieber pokračuje:

      Někdejší více-prezident Al Gore, jenž se mítinku zúčastní, říká: "Miliony lidí budou vycházet z kina o víkendu, kdy si připomínáme Den obětí války a budou se ptát: "Mohlo by se to vážně stát?" Myslím, že tuto otázku je nutno zodpovědět." 13.

       Naše reportáž přímo nepotvrzuje, ani nepopírá, vývoj situace Golfského proudu tak, jak byl prezentován v Umění, ve Whitleyově knize nebo ve filmu "Den poté". Spíše poskytuje výraznou vědeckou podporu klíčovému předpokladu filmu tím, že nabízí totálně nový náhled, který nově formuluje celou otázku "změny klimatu" - která je součástí jevu, jenž se nyní záhadně a současně odehrává v celé naší sluneční soustavě!

       Jako mnoho jiných, i my cítíme, že nastal čas, aby se svět dověděl pravdu. Toto je naše sluneční soustava a ta se viditelně kolem nás mění. Jestliže existují řešení, která by mohla zásadním způsobem omezit potíže vycházející z této proměny, tak teď je čas pro otevřené a poctivé odhalení a rozmluvu o těchto nových "hyperdimenzionálních" vědách, rozmluvu rozvinutou autory této reportáže a mnohými dalšími.

 

PŘEHLED

       Významné, ba bezprecedentní změny počasí, jež v současné době znepokojují miliony lidí zde na Zemi jsou součástí celkové, záhadné proměny, která ovlivňuje Slunce a mnoho dalších planet a mnoho jejich měsíců...po celé sluneční soustavě.

        Jak jsme zmínili v první části, budeme v této reportáži citovat konkrétní vědecké dokumenty na podporu těchto zjevných systémových změn "celé soustavy" - důkazy čerpané ze zveřejněných zdrojů, sestavené badateli významných institucí, kteří patrně (dle komentářů samotných autorů) sami nepochopili závažnost (aby řekli cokoli o zásadní příčině) toho, co nyní vidí...nebo, proč to vidí právě teď.

       "Příčina a následek" těchto pozoruhodných planetárních transformací jsou, jak věříme, vysvětleny novou formou Fyziky - zatím nepřijatou většinou z hlavního proudu vědy. Ve skutečnosti je to "stará Fyzika" - předkvantová realita, v 19.století středem pozornosti. Ve svém naprostém základu je to Fyzika založená doslova na možnostech přístupu k "vyšším dimenzím".

       Tento "vyšší dimenzionální či hyperdimenzionální" popis není pouze abstraktním pojmem, zanechaným hrstkou matematiků před sto lety - ale seriózním, posouditelným novým modelem, jenž se týká skutečného pole působnosti energií, které neviditelně proudí dovnitř a ven z naší "trojrozměrné" reality...bez přehánění tvořících v rámci všeho fyzického...stejně jako jejich pozorovaná, trojrozměrná, velmi spletitá vzájemná působení.

        Kromě své základní hyperdimenzionální složky je tato "nová Fyzika" intimně spjata s pozměněným pojmem prostorového "éteru". Avšak tento "éter" je výrazně odlišný od jiného starého konceptu 19.století - "elektromagnetického éteru", jenž byl v té době chápán jako médium (analogické ke vzduchu a vodě) nezbytné k přenosu rytmického světla a radiových vibrací "prázdným prostorem". Tento "nový éter" nemá nic společného ani s nyní populárním pojmem "energie bodu nula" - dnešní kvantová mechanika popisuje procesy vakua; fyzika středního proudu navrhuje, že vytváří hmotu a energii z prázdného prostoru.

       Tento nový, zúžený pojem éter je ve skutečnosti "ne-elektromagnetický, nehmotný éter mající nulovou hodnotu" - přenosové médium bez náboje prostupující veškerým prostorem, přenášející "hyperdimenzionální energii" ze složitějších, vyšších dimenzí...do "naší" dimenze.

       V modelu Hyperdimenzionální Fyziky navrženém jedním z nás (Hoagland) je přirozené víření hmoty ve třech dimenzích (nebo gravitační otáčení "jedné hmoty okolo jiné hmoty, po oběžné dráze"), které otevírá prapůvodní "štěrbinu" nebo "bránu" mezi dimenzemi. "HD energie" proudí skrze tuto bránu a modifikuje nehmotný éter v této dimenzi - tvoří přitom množství pozorovatelných a měřitelných fyzikálních účinků, včetně cyklického projevení se hmoty a energie v naší dimenzi. Celkové množství energie, jež projde "bránou" do této dimenze je přímo úměrné "celkové sumě momentu hybnosti" využité ve vířivém či gravitačním systému..

 


Hyperdimenzionální rezonanční model Sluneční soustavy

.

       V okružním systému je toto celkové množství také "modulováno" - neustále se měnícími geometrickými vztahy mezi různými hmotami na jejich oběžných drahách; jisté "čtyřstěnné" úhly (60 a 120 stupňů) dovolují maximální přenos energie mezi dimenzemi; zatímco jiné úhly (90 a 180 stupňů) zasahují do přenosu a omezují ho... Tyto geometrické efekty jsou následkem nevyhnutelných "účinků rezonance a disonance" zasahujících vlnových vzorců v základní "matrici" éteru.

       Nejjednodušší analogií sluneční soustavy by byly "mnohočetné kruhy na rybníku" - s překrývajícími se "energetickými kruhy", jež jsou širokou škálou proměn frekvence základního nehmotného éteru, zapříčiněné vstupem hyperdimenzionální energie do naší dimenze skrze rotující Slunce, jeho rotující a obíhající planety...a jejich rotující a obíhající měsíce. Viz obr. výše.

       Jinými slovy - celá "sluneční soustava" funguje jako opravdový, hyperdimenzionální, propojený, rezonující (nebo občas disonující) systém...

      Dramaticky se měnící planetární jevy, o kterých budeme vyprávět v této reportáži jsou, jak věříme, přímým důsledkem (v Hoaglandově Modelu) těchto složitých rotací a geometricky se měnících oběžných drah slunečních soustav, v současnosti známých planetárních členů a jejich měřitelných dopadů na základní resonující éterický vzor...rozšířeno (v tomto Modelu) o další, doposud neobjevené planety, které také ovlivňují vzorec - ale které obíhají daleko za hranicemi nyní známé sluneční soustavy...

- pokračování -


Odkazy:


8  Kirby, Alex. US "does accept climate threat". BBC News Online, Feb. 23, 2004. URL: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3513559.stm

9  Drudge, Matt. Ice Age Outrage: Fox's Climate-Change Movie Irks Bush Admin. The Drudge Report web site, Apr. 24, 2004. URL: http://www.drudgereportarchives.com/data/2004/04/24/20040424_155005_flash3.htm

10  Mahone, Glenn. STATUS REPORT: NASA Notice to all Employees Regarding Media Reports about the film "The Day After Tomorrow". NASA HQ, April 26, 2004. URL: http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=12673

11  Barnett, Antony. Bush attacks environment "scare stories": Secret email gives advice on denying climate change. Guardian Unlimited / The Observer, April 4, 2004. URL: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1185379,00.html

12  Barnett, Antony. Bush attacks environment "scare stories": Secret email gives advice on denying climate change. Guardian Unlimited / The Observer, April 4, 2004. URL: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1185379,00.html

13  Strieber, Whitley. Scientists Back Superstorm Film. The Unknown Country web site, May 7, 2004. URL: http://www.unknowncountry.com/news/?id=377413



(c)2004 Richard Hoagland, David Wilcock 

Další díly

Vydavatel:
Jaroslav Chvátal
Matrix Consulting s.r.o.
Švabinského 1700/4
Ostrava, Moravská Ostrava
e-mail: chvatal@matrix-2001.cz

Spoluvydavatel:
Gaia Inc.
833 W So. Boulder Rd. Louisville
Co. 80027, USA

Webináře:
Matrix Consulting Slovakia s.r.o.
Palárikova 76
022 01 Čadca

"Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu". (Listina základních práv a svobod České republiky).

Redakce neodpovídá za obsah článků i diskusí, které ne vždy odpovídají stanovisku redakce. Přebírání písemného či obrazového materiálu je možné pouze se souhlasem vydavatele. Platí pro materiály podléhající čtenářskému poplatku.