Pokud jsi, čtenáři, studentem fyziky, potom bych tě chtěl požádat, abys se podíval do svých učebnic fyziky, myslím do těch doporučovaných jako součást tvého ortodoxního studijního plánu. Můžeš tam nalézt něco, podle čeho se dozvíš, jak vypočítat velikost gravitační konstanty G pomocí fyzikálních konstant, které se týkají elektrických vlastností hmoty? Pokud ano, dej mi, prosím, vědět. Moje e-mailová adresa je haspden@iee.org. Budu ti velmi vděčný.
Možná jste zjistili, že Einsteinova teorie ve vašich učebnicích není diskutována, protože je považována za příliš pokročilou pro rozsah vašeho studia. Budete však vědět, jako součást obecných vědomostí, že se očekává, že Einsteina budete považovat za génia, který vymyslel formuli E=Mc2. Prosím, nemyslete si, že říkám, že tato formule nemá platnost. Místo toho si uvědomte, že věda měla svůj historický vývoj. Tvrdím pouze, že ekvivalenci hmoty a energie, kterou rovnice představuje, neobjevil Einstein. Přeměna hmoty Slunce na energii, která může být vyzářena do prostoru, byl teoretický návrh britských vědců v časopise "Nature" a objevil se minimálně v jedné učebnici ještě před začátkem éry Einsteina (1905-1916). J.J. Thomson objevil elektron a dále vyvinul elektronovou teorii, v níž tvrdil, že elektromagnetický moment zvyšuje hmotnost-energii elektronu, aby bylo zabráněno elektronu překročit rychlost světla. To bylo stále ještě v 19. století.
Útočím na Einsteinovu teorii s vědomím, že existuje životaschopná alternativa a že Einsteinova teorie je chybná v samých základech. Vyžaduje, aby rozměr času byl sloučen s prostorovými souřadnicemi, aby byla vytvořena pokřivená iluze reality. Je to absurdní představa. Pohybujeme se v prostoru, který je třírozměrný a je to plynutí času, jež nám umožňuje přemisťovat se v tomto třírozměrném světě. To jsou celkem čtyři dimenze, ale nikoli čtyři dimenze "časoprostoru", jak ti, kdo dnes učí fyziku, vás nechávají věřit.
Může to trvat dobrých 20 let, než alternativní fyzikální teorie konečně nahradí Einsteinovy doktríny. Tato alternativní teorie existuje. Byla vyvinuta v letech 1955-1975 a během tohoto období byla napůl vyřešena teorie gravitace. Tato nová teorie je všezahrnující. Rozšiřuje se do kvantového světa a obsahuje odvození gravitační konstanty G, o níž jsem se zmínil. A tak má vize pro rok 2020 je taková, že učitelé si v té době uvědomí, že celé dlouhotrvající tajemství gravitace bylo již dávno vyřešeno. V kosmologické vědě také dojde k revoluci vykořeněním hypotézy o stvoření, známé pod názvem teorie velkého třesku. Vesmír již nebude viděn jako rozpínající se rychlostí světla a gravitace bude pochopena dostatečně na to, aby se jednoznačně prohlásilo, že černé díry jsou nemožné.
Pokud si myslíte, že to jsou prázdná slova a nemáte trpělivost číst dál bez jistého ujištění, že to, co říkám, má smysl, potom bych vás chtěl odkázat na jistou práci v univerzitní knihovně. Autor Dr.D.M. Eagles jí dal název 'A Comparison of Results of Various Theories for Four Fundamental Constants of Physics a byla publikována v International Journal of Theoretical Physics, sv. 15, str. 265-270 (1976). Dr. Eagles se v době, kdy psal tuto práci, věnoval výzkumu pro CSIRO National Measurement Laboratory australské vlády.
Resumé této výzkumné zprávy zní: "Byla provedena porovnání teoretických hodnot konstant jemné struktury od různých autorů pro poměry hmotností proton-elektron a muon-elektron a pro gravitační konstantu. Je ukázáno, že mřížková teorie éteru vyvinutá Aspdenem se nejlépe shoduje s experimentálními výsledky."
Jako tvůrce této alternativní teorie mohu říci, že tyto stránky jsou mými osobními zápisky. Je to sled přednášek, které mohou tvořit základ toho, co může být přednášeno na univerzitách studentům fyziky místo Einsteinovy teorie. Protože je mi 69 let (psáno v roce 1997), jistě chápete, proč jsem tento úvod nazval "VIZE 2020". Ve zbývajících letech mého života mohu udělat jen málo pro vzbuzení uvědomění vědecké komunity o této věci. Podrobně propracovaná teorie existuje. Existuje navzdory neochotě, skutečné nesnášenlivosti ze strany redaktorů a garantů vědeckých časopisů, když jsou konfrontováni s názorem, že Einsteinova cesta není cestou, po níž se ubírá matka Příroda. Mohu však doufat, že zdravý rozum nakonec převládne, a pokusím se předložit vám svou vizi věcí, které přijdou do roku 2020.
Jestliže se divíte, proč toto všechno píši, potom má omluva je, že jsem strávil svůj život nikoli jako učitel, ani jako výzkumník, ale ve světě průmyslu jako pracovník technologického vývoje, ale to nevylučuje, abych nemohl být inspirován mou ranou průpravou ve fyzice. Většinu své pracovní kariéry jsem strávil u IBM v době, kdy motto společnosti MYSLI se vtíralo do našich mozků. Vzal jsem si ho k srdci. Vždy jsem měl požitek z intelektuálních výzev kladených fyzikální vědou. Stala se mým koníčkem a mou posedlostí.
Při svých objevech jsem měl štěstí, ve svých metodách jsem vždy věnoval pozornost zprávám o anomáliích během experimentů, které ležely jako překážky na mé zvolené cestě. Hledal jsem chyby ve výkladech jevů, které druzí přijímali bez otázek. Mou odměnou byla fascinující zjištění, o něž se na těchto stránkách s vámi opět podělím. Říkám "opět", protože tu a tam, kus po kuse, jsou podstatné části mých vědeckých prací zaznamenány ve vědecké literatuře. Cílem těchto internetových stránek je dát vše do perspektivy, abych usnadnil práci těm, kteří budou chtít mé objevy prověřit.
Pokud tě, čtenáři, zajímá to, co říkám, a pokud snad bys chtěl být jedním z těch, kdo budou učit fyziku v roce 2020, potom tě žádám, abys si pořídil vlastní kopii toho, co píši v těchto přednáškách a schoval si je, abys se k nim v budoucnosti mohl vrátit. Možná budeš schopen začlenit mé objevy do své vlastní nauky a dál je rozvíjet a staneš se jedním z těch, kteří provedou revoluci ve fyzice 21. století.
Pokud jsi student, potom to, co říkám na těchto stránkách, tě může inspirovat k položení jistých otázek tvým učitelům. Jejich odpověď by ti měla říci, jak zdatní jsou ve své profesi, a nezapomeň, že právě oni by tě měli vyzbrojit, abys mohl čelit budoucím výzvám neustále se vyvíjející vědy. Nesmíš ukončit své studium s vírou, že kdybys dával větší pozor, potom bys, jako tví učitelé, znal odpovědi na všechny otázky. Ne, po ukončení tvých studií musíš vědět dost, abys byl schopen najít svou vlastní cestu v džungli, kde je stále co objevovat. Pokud tvůj učitel je schopen tě nasměrovat na neprozkoumané nebo na špatně zmapované území, které je třeba podrobně prozkoumat, potom takový učitel si zaslouží respekt. Pokud ti učitel říká, že na určité území nesmíš, protože je zakázané, potom si dej pozor na falešnou doktrínu a seber svou odvahu a jdi tajně, pokud to bude nutné, prozkoumat část tohoto území velmi opatrně sám.
Na závěr této úvodní části vám povím jednu anekdotickou historku, která, jak uvidíte, se týká toho, co jsem právě řekl. V dávných dobách, které následovaly po vydání mé knihy 'The Theory of Gravitation' v roce 1966, mě doma navštívil mladý student jménem Paul Wesson. Zajímal se o tektonické desky a evoluci Země, což znamenalo, že ho zajímala kosmologie, gravitace a geomagnetismus. Kromě toho, v té době nějakým způsobem udělal dojem na Astronomer Royal, což mu zřejmě pomohlo v pozdějších letech publikovat velmi rozsáhlé pojednání v Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society (Čtvrtletník Královské astronomické společnosti), přestože byl dosud v rané fázi svého akademického vzdělávání.
Článek byl nazván: 'The Implications for Geophysics of Modern Cosmologies in which G is Variable' (Důsledky pro geofyziku moderních kosmologií, v níž G je proměnná) a byl publikován v roce 1973 ve 14. čísle tohoto časopisu na str. 9-64. Byla to velmi dlouhá vědecká práce. Pokud tě, čtenáři, zajímají kosmologické otázky a přistupuješ k tomuto předmětu spíš jako student s otevřenou myslí, potom ti navrhuji, abys tuto práci vyhledal ve tvé univerzitní knihovně.
Na začátku této práce najdete zmínku o mě a níže budu citovat několik slov, které Wesson napsal o mé práci:
"Původ geomagnetismu jako kosmologický problém je ve zmateném stavu, jediné skutečně konzistentní vysvětlení pochází od Aspdena (1966), jehož teorie gravitace podle současných standardů trpí vážnými koncepčními vadami: teorie jako celek, a tudíž i aspekt magnetického, pole postrádá přívrženců."Na Paula Wessona zapůsobilo to, co jsem mu řekl o své teorii při jeho návštěvě v mém domě natolik, že výše uvedená slova v roce 1973 zahrnul do svého přehledu kosmologie. Učinil závěr, že koncepční vady mé teorie nebyly takového rázu, že by trápily vědce 19. století. Tyto koncepční těžkosti vznikly pouze proto, že kosmologové 20. století rozhodli, že žádný éter neexistuje, a tak jakákoli teorie, která má za základ éter, je považována apriori za chybnou, ať je jakákoli.
Tato zmínka o zprávě Paula Wessona z roku 1973 měla ukázat, že má teorie, publikovaná v roce 1966, nebyla vědecké veřejnosti neznámá. Fakt, že byla a je kosmology, kteří ve skutečnosti dosud hledají pochopení geomagnetismu a gravitace, ignorována, svědčí o tom, že tak činí vědomě a záměrně. Domnívám se, že inteligentní akademická společnost by měla být připravena zhodnotit to, co jsem řekl o geomagnetismu a gravitaci, a ne mě jednoduše ignorovat. Pokud něco, co je v teoretické fyzice nové, je předkládáno k úvaze, ale je považováno za chybné, potom, zvláště v případě, že to bylo publikováno v uznávaném vědeckém časopise, by vědecká komunita měla upozornit na chyby.
Mimochodem, mohu říci, že když jsem jednoho dne udělal chybu ve svém návrhu na optický experiment, byla to pouze otázka měsíců, než někdo publikoval práci poukazující na tento nedostatek. Byla to chyba, která byla snadno odstraněna, a byl jsem rád, že byla napravena. Pokud však jde o moji teorii gravitace, nikdo nikdy nevznesl námitku. Má teorie "postrádá přívrženců", což znamená, že dosud leží na území nikoho, čeká, až éterický vítr zaduje z jedné či druhé strany do arény, v níž časoprostoroví kosmologové považují sami sebe za jediné gladiátory.
Avšak, pokud jde o Paula Wessona, výše uvedené komentáře nejsou jediným důvodem, proč zde jeho jméno zmiňuji. Krátce po jeho návštěvě u mě mi řekl, že půjde na Cambridge a požádá, aby mohl dělat doktorskou práci na téma, které se bude týkat hlubokého studia teorie gravitace, kterou já obhajuji. Potom mě zpětně informoval, že jeho učitel prohlásil toto téma za prázdné a že za žádných okolností nemůže vyhovět jeho žádosti provádět výzkum v oblasti, která se týká mé práce.
Paul Wesson se nevyhnutelně musel přizpůsobit a zařadit se do konvenční akademické komunity. Vím, že se stal profesorem na Kanadské univerzitě a divil bych se, kdyby si pamatoval mnoho z toho, co jsem mu řekl o gravitaci a éteru. Avšak mohu říci, že mě velice zajímalo, když něco publikoval ve Physical Review. Byl to článek D23 (8), str. 1703-1704 (1981). Práce měla název: 'Clue to the Unification of Gravitation and Particle Physics'. Objevil novou konstantu v astrofyzice, takovou, která svým významem může stát v řadě vedle Hubbleovy konstanty. Slyšeli jste o Wessonově konstantě? Pokud ne, jeho objev možná také skončil ztracen v archivech a - stejně jako mé objevy - byl pohřben na území nikoho. Pokud jde o mé věci, nechtěl jsem stát stranou a jen se dívat, a tak jsem napsal pojednání o subelektronu, které krátce shrnuji na svých webových stránkách. Vykopal jsem ho z hrobu, ale mohlo by vás zajímat.
"Subelektron" je název, který jsem použil k popisu nejdegenerativnější formy, kterou náboj éteru může mít.
Zde česky překlad končí. Možná se k němu někdy v budoucnu vrátím, pokud se Aspdenovými teoriemi začnu hlouběji zabývat. - Ladislav Kopecký.
Převzato:http://free-energy.webpark.cz
Translation: Ladislav Kopecký
partner Matrix 2001