Testy

Dr. Lloyd Pye

Rozbor DNA ze dvou ojedinělých lebek neurčeného původu - prosinec 1999

!!!UPOZORNĚNÍ !!!
Autorské Právo 1999, STARCHILD PROJEKT?. Všechna práva vyhrazena.
Grant pro šíření textu včetně fotodokumentace STARCHILD PROJEKT? pro Českou republiku drží
STUDIO ESOTERNÍCH VĚD?.
Prosíme nekopírujete tento materiál bez dřívějšího písemného souhlasu. Děkujeme.

I.Výsledek forenzního testu DNA na lebce hvězdného dítěte

Výchozí testy genomu DNA hvězdného dítěte jsou již kompletní. Výsledkem je, že hvězdné dítě je mužského pohlaví a z pohledu forenzní antropologie jde o lidskou bytost.
V této fázi je to nejvíce co jsme byli schopni poskytnout. Existuje pochopitelně lepší metoda prostřednictvím diagnostického testování, která může být použita, je však více rozsáhlá a nákladná. Takže to, co nyní může udělat je, že si projdeme testy, které byly provedeny, přehled výsledků a pak budeme diskutovat různé názory, jež tyto výsledky mohou znamenat. Myslím, že to bude vzrušující.

Testy řídil Dr. David Sweet, ředitel Odboru soudní stomatologie (BOLD) při University of British Columbia ve Vancouveru (Kanada). BOLD je již téměř 50 let jedna z nejlepších forenzních laboratořích pro analýzu a studium DNA z vápníku tkání, obvykle dělaných v soudních případech. Stáří lebky hvězdného dítěte bylo nedávno určeno na 900 let. Dr. Sweet je odontolog (expert na zuby obratlovců). Během své práce s hvězdným dítětem mu asistoval výzkumný pracovník Dr. Dean Hildebrand, molekulární biolog. Akademický kredit obou mužů je vynikající, včetně jejich profesní vážnosti.

Byla provedena série pěti testů genomu DNA:

1) Na dospělé lebce nalezené společně s hvězdným dítětem.
3) Na odděleném kusu maxilla (horní čelist a patro), která byla údajně jednotnou částí lebky hvězdného dítěte.
6) Na kusu kosti z lebky hvězdného dítěte známém jako okcipitální kondyl (týlní výběžek).
7) Na pravé mastoidní kosti část lebky přímo za uchem).
9) Na obdélné "okenní" parietální (temenní) kosti vyjmuté na pravé straně lebky nad uchem.

Nyní si znovu projdeme každý z těchto testů. Nejdříve si ukážeme důležité popisy z oficiální zprávy, a pak je rozvineme, aby byly jasnější i pro nezasvěcené.

Výsledek prvního testu na lebce dospělého člověka je z 2. listopadu 1999. Zde cituji:
"Lidský genom DNA byl extrahován a popsán z dospělé lebky pomocí rentgenového testu nazývaného AmpFISTR-Blue (3 genetická určení) plus test Amelogeninem (k určení pohlaví). Výsledek prozradil, že DNA vyjmuté z dospělé lebky (okcipitálního kondylu) je ženské. Byl získán forenzní profil třech důležitých míst v genu."

To znamená, že test s lebkou dospělé bytosti proběhl podle očekávání dobře. Povrch kosti týlního výběžku byl obroušen, aby byly odstraněny stopy lidského kontaktu. Zbytek byl dále chemicky očištěn, rozdrcen a připraven pro testování. Test Amelogeninem, který určuje mužské nebo ženské pohlaví, zřetelně označil pohlaví ženské. Další vyšetření, na pouhých třech genetických oblastech - 3 loci (místa DNA) - byl schopen určit vše z DNA potřebné k vybavení genetického profilu ženy.
Touto jednoduchou extrakcí lze také uznat skutečnost, že lidská lebka nebyla pohřbena do země štoly (nebo jeskyně), kde byla nalezena. Naznak ležela na povrchu, jelikož kondylní testovaná kost se nemohla dotýkat země.

Druhý test se prováděl na odděleném kousku maxilla (horní, pravá část čelisti), jež byla údajně částí lebky hvězdného dítěte. Tento malý kousek obsahoval dětské zuby, dva držené v odkryté poloze a tři vklíněné nad nimi - dva třenové a jeden řezák. Z důvodu duplicity a snadného vyjmutí, s minimálním poničení kousku horní čelisti, i vysoké pravděpodobnosti, že bude získáno testuschopné DNA, bylo rozhodnuto podrobit testu jeden z odkrytých zubů. Zde je zpráva z testovacího protokolu:
"Bohužel, výsledky testu PCR ze vzorku odejmutého zubu z kousku pravé části horní čelisti, byly negativní. Nezískali jsme žádnou charakteristiku genu. Vysvětluji si to tak, že to může být způsobeno faktorem okolního prostředí jež zahrnuje vlhkost, kyselost půdy, ultrafialové záření, žár, atd. Myslím si, že bude hodnotnější získat jiný malý vzorek z jiné části vzorku a pokusit se o jinou rozšířenou testovací proceduru".

PCR (polymerase chain reaction) polymerázová řetězová reakce geneticky reprodukuje nekonečně malé části DNA do větších vzorků, se kterými se může snadněji pracovat v laboratoři. Jenomže pokusy na drceném zubním extraktu nepřinesly vůbec žádnou reakci. A tak při úplné degradaci vzorku nemohlo být vůbec nic řečeno o pohlaví nebo charakteristice DNA. To znamená, že není žádné genetické propojení mezi horní čelistí a lebkou hvězdného dítěte. Z důvodu malé pravděpodobnosti, že bude docíleno nějakých výsledků, bylo rovněž vyloučeno další testování maxily.
Třetí test byl prováděn, na stejné kosti jako u dospělé lebky, na okcipitálním kondylu hvězdného dítěte. Tato kost je jakoby vyboulená v místě, kde je na páteř nasazena lebka. Ačkoliv menší a méně robustnější než u dospělé lebky, byl kondyl hvězdného dítěte zpracován v laboratoři stejným způsobem. Kost byla odstraněna, její povrch byl obroušen, aby byly odstraněny všechny stopy po lidském kontaktu (kde by mohly být smíšeny DNA), byla chemicky očištěna, pak vlastní jádro rozdrceno a testováno. Zde je výsledek:

"Byl získán a označen lidský genom DNA z dětské lebky, použité při stejném vyšetření. Bohužel profil DNA je smíchán minimálně ze tří lidí. Test Amelogeninem určil, že minimálně jeden z přispěvovatelů DNA byl muž (výsledek byl směsí muže a ženy). Výsledek ukázal, že DNA původního vzorku bylo velmi znečištěno od několika lidí. Vzdor naší nejlepší snaze asanovat povrch vzorku a získat tak prvotní DNA, byly získány profily i jiných DNA".

Toto je vlastní vysvětlení testu, ale nápadný detail, který byl diskutován pouze ústně, zde nebyl zmíněn. Lebka hvězdného dítěte je mimořádně pórovitá vzhledem k normálním lidským kostem. Také není splněno očekávání, když lebku hvězdného dítěte srovnáme s lebkou dospělé ženy. Lebky jsou téměř stejné velikosti. Žena byla malá asi 152cm, zatímco hvězdné dítě bylo veliké, porovnatelné s normálním dvanáctiletým dítětem. Váží až 1/2 jako dospělý a normální šestiletého dítě je téměř 2/3 (předpokládaný věk hvězdného dítěte). Je tedy téměř o 1/3 větší, což dalo důvod některým expertům pochybovat o tom, jestli je to ve skutečnosti dítě. Nehledě k tomu jestli je to dítě nebo ne, jeho kosti jsou neočekávaně odolné. Vezmeme-li polovinu váhy z dospělých kostí, byl by hubený a křehký. Jenomže kosti hvězdného dítěte i když ve skutečnosti jsou hubenější než obvykle, nevykazují praskliny a štěpení nehledě na normální četné lebeční spojnice. Je to v kontrastu k lebce ženy jež vykazuje tvrdé nárazy na její levé horní části temene. Jestli-že přijmeme, že oba žili a zemřeli v drsné oblasti severního Mexika přibližně před 900 lety (stáří bylo určeno nedávno dokončeným testem karbonem 14), pak můžeme předpokládat, že v průběhu růstu mělo hvězdné dítě v takovém přírodním prostředí mnoho příležitostí si docela dobře poranit křehkou hlavu.
Jiní však mohou tvrdit, že hvězdné dítě mohlo být ochrnuté, jeho soustava deformována a tak nemohl být nikdy v postavení, kdy by si mohl ublížit náhodným úderem do hlavy, kterým jsou všechny děti v době růstu vystaveni. Jiní také mohou argumentovat, že před 900 lety by na takovém místě ochrnuté nebo jinak zesláblé dítě nemohlo být udržováno při životě, protože jeho rodina by si to nepochybně ze skrovných prostředků nemohla dovolit i přes ohromnou námahu. Takže se jeví jako přijatelné navrhnout, že mimořádně pórovité kosti$ které se z nějaké důvodu uchovali nepoškozené jsou do určité míry označeny nad rámec "normálního" člověka.
Čtvrtý test byl proveden na vzorku odebraném na pravé mastoidní kosti hvězdného dítěte$ což je část lebky přímo za uchem. Mastoidní oblast je také pórovitá, ale doufali jsme, že se vyhneme řezu do pevné lebeční kosti, což by znamenalo tak natrvalo poničit pěknou a symetrickou lebku. Tedy, pečlivě byl obroušen povrch kosti, aby se odstranil vstup jakéhokoliv průsaku mastnoty z lidských rukou, které mohly držet lebku v minulosti. Pak vše bylo chemicky očištěno, část rozdrcena a test mohl být proveden. Zde je zpráva:
"Po obvyklém počtu cyklů PCR (28), jsme získali velmi slabý profil pohlaví z druhého vzorku kosti obdržené z dětské lebky. Další alely (dědičný základ znaku) ubývaly, což je obvykle výsledek degradace genomu DNA. Cesta jak docílit výsledku je znovu se pokusit podrobit vzorek 5 zesíleným dodatečným cyklům. Cílem je jakkoliv zesílit výchozí nepatrného množství DNA a podrobit je dalšímu zesílení - teoreticky se DNA zdvojnásobí s každým cyklem, takže další cykly mohou přinést výsledek, který může být vizualzován a analyzován. Jakmile bylo provedeno 5 dodatečných cyklů, které jsou již limitní pro dnešní technologii, ukázalo profil pro Amelogenin pouze jedno místo (locus). Výsledek je X - Y, což vypovídá o dvou významných věcech. První je, že dítě bylo mužského pohlaví, druhá že DNA je lidské. Bohužel však nemáme profil z jiného místa (loci) DNA, není tak možné vypracovat test o rodičích a srovnat jej tak s lebkou dospělé ženy".

To znamená, že po běžném průběhu amplifikace DNA, byla zpozorována degradace (pravděpodobně z pohřbení v kyselé půdě, jako u druhého testu), což bylo způsobeno ubýváním alel (konkrétní forma části genu, která musí být zjištěna pro vlastní rozbor). To znamená, že byly zkrácené z dlouhé části (řetězce) do malých zbytků, jež téměř nebyly schopné poskytnout přiměřenou informaci. Otestuj co můžeš, Dr. Sweet a Hildebrand nemohli již dále amplifikovat tyto zbytky citlivé na Amelogenin (test jenž je nejméně technicky náročný z testovacích procedur), ale umožnili jim zjistit mužské pohlaví. Toto je klíčové rozhodnutí, protože umožňuje dojít k hypotéze, že hvězdné dítě byl člověk. Jakým způsobem:
Určení mužského pohlaví bylo interpretováno ze získaných dvou chromosomů "X" a "Y" z DNA hvězdného dítěte. Genetické stanovisko říká že, chromosom "X" je získán z lidské matky a chromosom "Y" z lidského otce. Z forenzního hlediska, třebaže není nic jiného ve skutečnosti známo o stavbě DNA hvězdného dítěte kromě přítomných chromosomů X a Y, jediných přímých podkladů které jsou známy, je potvrzeno, že jde o lidskou bytost. Z tohoto důvodu pak někdo může argumentovat, že bez větší celistvosti DNA hvězdného dítěte je příliš brzy vyloučit možnost, aby nekonečně malé části DNA neměly přítomnou jinou než lidskou DNA. A ti, kteří jsou ochotni jít ještě trochu dále, mohou předpokládat, že biologická forma jiné části než lidské, z této hybridní bytosti (které by hvězdné dítě mohlo být), nebude přítomna v jakýchkoliv lidských biologických testech.
Tyto možné pohledy budou krátce uváženy s více detaily. Nyní jsme si však jisti, že testovací proces nebyl schopen zjistit genetické propojení mezi hvězdným dítětem a dospělou ženou. Následkem toho nevíme jestli to byla nebo nebyla matka a její syn.

Pátý test byl proveden k prověření "velmi slabého profilu pohlaví" ze čtvrtého testu a měl se pokusit zjistit genetické propojení mezi dospělou ženou a hvězdným dítětem. Zde je zpráva Dr. Sweeta týkající se konečného testu (bez úvodní zprávy týkajících se úpravy a vrácení lebky), kterou jsem obdržel 2. prosince 1999. Jeho slova budou v uvozovkách a můj vysvětlující komentář v závorkách.

"Vážený pane Lloyd:

Po přijetí vašeho svolení s pokračováním testu, byla vyříznuta z pravé boční části dětské lebky temenní kost (4cm x 4cm). Provedli jsme důslednou asanaci, abychom eliminovali jakékoliv znečištění DNA v této kosti. Následně bylo kryogenním (za nízkých teplot) mletím získáno ze vzorku 5,5 gramů prášku. Vzorek byl rozdělen na dva a z jedné části bylo získáno a očištěno DNA. Bylo zjištěno, že 200 pikogramů DNA bylo přítomno v tomto poměrně velkém vzorku (obvyklá hodnota pro DNA je však 1000 pikogramů). Tedy opět se zdá, že značná část DNA časem degradovala kvůli přírodním podmínkám v místě nálezu nebo během uložení a/nebo převozu vzorku."
[Protože lebka byla údajně skladována v garáži uvnitř kartónové krabice 50 až 60 let, zdá se spíše, že vliv na degradaci měla kyselost půdy v místě pohřbení. Kromě toho všech 5 testovacích procedur bylo prováděno s mimořádnými těžkostmi. Také si všimněme, že zisk ze vzorku je pouze 1/5 z toho co je potřebné pro řádnou amplifikaci.]

"Výsledky
PCR na základě amplifikace stopy v DNA zjistilo mužský profil X - Y. Již však nebyl získán jiný nadprahový výsledek z ostatních důležitých forenzních míst. Nebylo tak dosaženo maxima. Pak tedy byla zpracována a koncentrována druhá polovina vzorku. PCR na základě amplifikace DNA přinesla stejný výsledek jako test první poloviny. To znamená X - Y mužské pohlaví a opět nebylo dosaženo maxima na jiných testovaných genetických místech. "
[Amelogenin přečetl druhý X -Y jako mužské pohlaví, což umožnilo extrapolaci názoru, že chromosomy X a Y pocházejí z lidské bytosti, stejně tak jako v případě čtvrtého testu. A tak nadále nebylo možné získat významné (nadprahové) výsledky. Nebylo tedy obnoveno dostatečné množství DNA k vyvoláni kompletních alel, které by umožnily rodičovský test.]

"Závěrem
Můj názor je, že z důvodu přísného očištění vzorku, nebylo oddělené a testované DNA exogenní (vnější), které by se dostalo do vzorku. Výsledek objevil, zásluhou stáří lebky, příliš znehodnocený Genom DNA, který nemohl poskytnout ucelený profil. Pohlaví však bylo potvrzeno jako mužské. V mnoha provedených laboratorních testech stopy v DNA prokazovala také lidská specifika."
[Lidské specifikum jsou sekce v DNA, které odpovídají pouze volnému pořadí základních dvojic v lidském DNA. Tyto sekce jsou umístěny v postranních částí zkoumaných míst (které jsou pro potřeby forenzního testování obvykle velké 100 - 300 párů). U vzorku nemohly být srovnány s jiným párem v lidské DNA. To znamená, že z lidského DNA u hvězdného dítěte je pouze určité pozorovatelné množství. To tedy nemůže zaručit, že je zde přítomno pouze lidské DNA a také označit přítomnost něčeho jiného než lidského DNA. Jinak řečeno sonda na lidské specifikum může indikovat, ne však být konečná. Může tedy předpokládat nebo naznačovat lidské rysy, ale nemůže vyvrátit pochybnosti.]

"Doporučení
Vznikla následující otázka: Může být DNA použito k vyhodnocení, určení nebo etiologické diagnose (příčině) neobvyklého tvaru a vzhledu dětské lebky? Bohužel toto laboratorní vyšetření pojednává pouze s místy STR, které mají forenzní hodnotu, nemůže však tyto místa diagnostikovat. Vzorek by mohl být testován laboratoří, která se specializuje na diagnostiku genetických míst (loci), pokud by však někdo uvážil, že je možné se pokusit identifikovat potenciální genetickou příčinu neobvyklého vzhledu lebky. Také můžeme očekávat, že diagnostická laboratoř bude mít stejné potíže s oddělením a extrakcí dostatečného množství DNA pro genetické testování."
[Toto je obtížný problém. Co nyní máme, jsou výsledky testu na "místa jež mají forenzní hodnotu". Forenzní testování ze zvápnělé tkáně se dělá z označené řady dlouhé 100 až 300 základních párů. Ty jsou postačující na zodpovězení mnohých otázek jako, "Je vzorek muž nebo žena? Existuje mezi vzorky příbuzenský vztah?" Nebo také, "Je to člověk, lidoop nebo kráva?" Takovéto určení může být rozhodující v situaci, kdy jsou objeveny oddělené staré kosti, není označen hrob a mohou být rozehrány chybné domněnky. Na druhou stranu diagnostické testování se dělá s dlouhými více jak 500 označenými základními páry, které umožňuje velice jemné určení charakteristiky DNA.
Musíme se nyní rozhodnout jestli budeme pokračovat v diagnostickém testování na hvězdném dítěti, které by nám mohlo říci jestli jsou nebo nejsou fyzické anomálie z nějaké známé poruchy chromozomů (Downova choroba, vodnatelnost mozku, apod.). Takovýto možný výsledek se však musí zvážit oproti vynaloženým nákladům, které budou o mnoho vyšší než u forenzního testování (to byl také hlavní důvod, proč jsme nejdříve zvolili forenzní testování). Kromě toho jakákoliv jiná laboratoř bude čelit stejnému stupni degradace jako laboratoř BOLD.]

S pozdravem.

David Sweet
Ředitel laboratoře BOLD

V závěru této části, bych rád poděkoval Dr. Sweetovi a Dr. Hildebrandovi za profesionální vytrvalost, která byla nad rámec jejich povinností. Zaplatili jsme pouze za první tři testy. Na jejich náklady byly provedeny další dva testy, protože chtěli zabezpečit nejlepší možné výsledky, jež měli odevzdat. S takovým přístupem se dnes můžeme málokdy setkat a jsme jim vděční za jejich celistvý a kvalifikovaný výzkum.

II. A co dál?

Touto otázkou se ptáme, jestli máme pokračovat v dalším testování, ředevším v již zmíněném diagnostickém testování pomocí kterého může být spíše provedena mikroskopická analýza než u forenzního testování. Nicméně je zde několik podstatných úvah. Jak zjistil Dr. Sweet, analýzou chromozómů hvězdného dítěte může být určeno, jestli některá ze známých onemocnění chromozómů mohou být příčinou pro "neobvyklý tvar a vzhled". Ale jak také zjistil, jakákoliv laboratoř bude muset při vyšetření čelit degradaci DNA přesně tak jako laboratoř BOLD.
Nicméně diagnostické testování může nejvíce proniknout do jádra věci a může být tak rozhodující při odhalení pravdy o původu hvězdného dítěte. Měli bychom však uvážit i jiné možnosti. Například projekt "Lidský genom" je celosvětovým úsilím jak určit a dekódovat všechny z více jak 100 000 genů v lidském genomu. Dnes můžeme očekávat, že v průběhu 2 až 5 let se stanou techniky amplifikace více citlivější. Máme tak důvod se domnívat, že nové procedury budou schopny v průběhu pár let odhalit dnešní nečitelné kousky DNA hvězdného dítěte a sestavit je do srozumitelného celku.
Představme si nový počítač schopný přečíst každý z vybraných 10 000 nebo 100 000 takových zbytků. Pro tento superpočítač jsou tyto zbytky podobné kouskům puzzle, z nichž každý poskytuje část z celého genu. Jinak řečeno, tyto zbytky umožní číst ucelený řetězec DNA. Pak budeme schopni spolehlivě zjistit jaký z názorů je správný. Znovu bych rád však zdůraznil, že s dnešní technologií je tato představa imaginární a skutečnost si vyžádá minimálně několik let.
Musíme také vzít v úvahu jinou možnost, kterou je důvodný předpoklad, že cizí a lidský hybrid může mít lidskou DNA i cizí genetickou informaci, jež by vytvářela směs onoho/jeho/jí. Obě tyto informace by byly aktivní a navzájem spolupracovaly. A navíc, obě mohou být vybudovány zcela odlišným způsobem. DNA by mělo platformu v lidské genetické struktuře a ??? (silikonový základ, nanotechnologie, atd.) by mělo platformu v cizí struktuře. Takto vzato může být DNA a ??? prezentováno jako sestava uceleného lidského DNA a uceleného cizího "genetického kódu" a cokoliv v obou platformách může být pak přístupné k vyvolání a/nebo k obnově.
Jestliže by to byl tento případ, pak by bylo důvodné se domnívat, že Dr. Sweet a jiní specialisté, kteří zkoumali pouze lidská specifika, byli zcela neschopni přečíst cizí kód, jestliže by byl odlišný od lidského třeba i nepatrně (můžeme také předpokládat, pouze však předpokládat, že v tomto případě to je odlišnost mezi člověkem a šedivými). Protože byl tento výzkum zaměřen na objevení a identifikaci složek lidského DNA z minimálního množství parametrů (řetězce pár stovek základních párů požadovaných pro forenzní a také diagnostické testování), pak vědci byli téměř určitě "slepý" v konfrontaci k částem genetického kódu jež by nebyl lidský, nebo pouze lidský, obzvláště částem nekonstruovaných na rozpoznání lidských specifik.
Poslední zajímavý koncept, který musí být zmíněn je fakt, že geny jsou rozděleny do dvou kategorií: časové geny a morfologické geny. V časových genech jsou zakódovány životní události každého organismu (nesčetná uspořádaná pole všech událostí od počátku až do konce růstu). Jenomže jedna jednoduchá chyba v sekvenci časového kódu může zničit vývin organismu mnohem více efektivněji než chyba v sekvenci morfologického kódu, který je však tím co podporuje růst (oko nebo končetina). Zatímco chyby v morfologickém kódu často přežijí, chyby v časovém kódu obvykle ne.
S ohledem na toto si pak představme problém vytvoření hybridu cizí a lidské bytosti jako je hvězdné dítě. Začneme u člověka. Jaký bude požadavek? Za prvé, budete potřebovat velké množství morfologických změn k modifikaci mnoha (jestli ne všech) fyzických vlastností, jež definují "normální" lidské bytí. (Na lebce hvězdného dítěte jsou všechny tyto vlastnosti změněny.) Tohoto by mělo být zásadně dosaženo bez narušení životaschopnosti hybrida. Jinými slovy, může žít (jako nepochybně žilo hvězdné dítě) i když je pouze podobný nebo dokonce vůbec není podobný originální lidské rodině. Také časová sekvence by neměla býti změněna nebo být ztracena její životaschopnost.
Tímto je míněno, že určitý cizí druh může být jakkoliv fyzicky odlišný od člověka (představme si široké pole možností ve "Hvězdných válkách"). Musí také úspěšně sdílet kopii kódu časové sekvence nebo by se životaschopnost dětí (není podstatné jak moc nebo jak málo může být "smícháno") dále nevyvíjela po stádiu zárodku. Není třeba zdůrazňovat, že myšlenka která říká, že cizí bytosti a lidé mohou mít základní podobnosti v chromozomech, je hluboce nepřijatelná pro dnešní vědu a teologii. Nicméně musí být zvážena jako část celkového pohledu, který může nebo nemusí být rozvinut s ohledem na cizí životní formu humanoida a zvláště na cizí a lidské interakce a koexistenci v genetické úrovni. Nyní se však vrátíme do oblasti "přijatelné" pro dnešní vědu. Možností genomu DNA (nuclear) je odhalit charakteristiky obou rodičů. Místo toho se však získala mitochondriální sekvence DNA (mtDNA), která pouze odhalí rysy matky. Jestliže je však hvězdné dítě ve skutečnosti hybrid cizí a lidské bytosti, kde matka byla lidská (oplodněná sexuálně nebo uměle), mtDNA nám nepomůže s určením, protože bude reprezentovat pouze DNA matky. Jinou možností je, že otcem by byl člověk, ale matka ne (což je méně pravděpodobné), nebo také že lebka je z čistě cizí bytosti (více přijatelná možnost), jeho mtDNA by to odhalila (pokud jeho genetický rod je nerozeznatelný nebo nerozlišitelný od lidského). Zde pak také degradace bude problémem i když o hodně méně než při pokusu odhalit genom DNA.
Důkaz pro toto tvrzení mi byl poskytnut genetikem, který si přál zůstat v anonymitě. Zde ji citát, který není pro mě plně čitelný, ale jak předpokládám je správný: "Máme příklady mitochondriální DNA, které byly amplifikovány ze vzorku dokonce více degradovaného než jak tomu je u hvězdného dítěte. Prvním příkladem je neandrtálec nebo Tyrolský sněžný muž a také těla z Mississippského umělého pahorku Cahokia ztratila genom, ale mtDNA byla obnovena. Třebaže pásmo PCR je směsí 3 molekul, klonováním a sekvenčním řazením jednotlivých klonů, může být jeden izolován jako předpokládaná cizí část od úrovně nižší jak 10%. Proto jestli kvalifikovaná laboratoř vzala vzorek hvězdného dítěte a amplifikovala mitochondriální HVI 16,000 - 16,400 jednotek ze 100, je pak dobrá šance k vybrání cizího klonu, jestliže nějaký ve vzorku byl. Pouze takový rozdíl 16,100 - 16,300 může pracovat ve třech sekcích, které mají rozpětí (100-180,160-240,220-300)."
Samozřejmě tuto neobyčejně technickou práci mohou provést pouze v pár laboratořích na světě. Nejlepší z nich je laboratoř Dr. Svante Paabo v Mnichově. Dr. Paabo je světově proslulý genetik, který laboratorně objevil mitochondriální DNA ze vzorku již zmíněného neandrtálce (30 000 let starého) a Tyrolského sněžného muže (nyní více známého jako Otzi, jenž je 6 000 let starý).
Ve skutečnosti, když započal projekt Hvězdné dítě, naším původním záměrem bylo zajít přímo za Dr. Paabo. Zamýšleli jsme také poslat vzorky z obou lebek pěti nejlepším laboratořím světa, jež se zabývají výzkumem starověkých DNA a tak by bylo dosaženo provádět testování úplně naslepo (žádná laboratoř by nevěděla co má za vzorek). Chtěli jsme také pověřit Dr. Paabo, aby tento proces kontroloval. Když se ohlédneme zpět, toto velkolepé plánování je udivující.

III. Osobní poselství

Kromě těchto naslepo prováděných testů na DNA v pěti laboratořích (k získání informací o vzorku promícháním různých testů a/nebo zpracováváním výsledků)$ jsme úmyslně provedli i několik jiných významných vědeckých postupů: datování Karbonem 14 (nedávno označil stáří 900 let, plus mínus 50 let); neutronová spektroskopie k určení chemického složení kostí (ještě bez výsledků); CAT ultrazvuk k určení základního profilu vzrůstu lebek (bylo zjištěno, že lebeční švy jsou zcela normální bez předčasného uzavření nebo srůstů); endokraniální odlitek vnitřní okostice lebky, kde byl uložen mozek (ještě není ukončen, pokud by lebka byla jako pohár nebylo by to tak technicky náročné); a forenzní rekonstrukce možné životní podoby obličeje (doposud nebyla provedena plastika, několik nákresů je již však dokončených).
V případě histologie kostí, kde se zkoumá mikroskopická stavba tkání, byl výzkum proveden Dr. Davidem Harrisem z Biomedicínského Lékařství v Kalifornii. Všeobecně se výsledky mezi lebkou dospělé ženy a hvězdného dítěte podstatně nelišili. Ačkoliv by bylo velmi obtížné rozlišit některé odlišnosti mezi dospělým člověkem a kostmi mnoha jiných druhů savců. Hodnota tohoto testu by byla, kdyby se objevili některé očividné rozdíly. Pro více detailů z tohoto testu, je možné se podívat na stránky http://www.biomedicalconsultants.com/,kde Dr. Harrison zveřejnil svou zprávu.

Každý zmíněný nezdar je z důvodu ustavičného a opravdového nedostatku zdrojů. Toto je připisováno téměř vždy pouze mě Lloydu Pye, protože jsem byl velmi pošetilý, když jsem započal projekt Hvězdné Dítě. Byl jsem však přesvědčen, že tento potenciálně rozdrobený vzorek bude horlivě vítán od každého, kdo hledá pravdu o světě a těch z nás kterých se to týká bude dána bílá karta k udělání cokoliv, když se budeme domnívat, že je to potřebné k provedení důkladných a rychlých testů. Myslel jsem, že budeme potřebovat 3 - 4 měsíce, maximálně šest k získání odpovědí. Myslel jsem, že všichni kdo hledají pravdu budou nedočkavě poslouchat. Velmi tvrdě jsem se však mýlil.
Je smutné toto přiznat po devíti měsících, kterých jsem vedl projekt hvězdné dítě. Na tento úkol jsem nestačil. Co jsem mohl, o to jsem se pokusil. Nebyl jsem však schopen zaujmout jakákoliv větší média s ukázkou lebek, natož pro nějaké reportáže. I když 12.11.1999 nám bylo poskytnuto v bulvárním TV pořadu "Extra" čtyři minuty. Tato televize má národní pokrytí, ale to je vše co jsem byl schopen zajistit pro prezentaci lebek a má snaha získat příspěvky byla stále více tísnivá.
Za devět měsíců jsem měl s lebkami téměř 50 detailních i menších prezentací, najezdil jsem skoro 80 000 km a nalétal více jak 48 000 km. Osobně jsem hovořil s přibližně 5 000 lidmi. Na každém setkání jsem žádal o příspěvek a podporu, a tímto způsobem jsem nashromáždil méně jak 7000USD. Toto není nadsázka. Také jsem žádal o příspěvky a podporu na tuctu rozhovorů v rádiích a jednou v místním televizním vystoupení, které sledovali stovky tisíc diváků. Přibližně 5 000USD jsme získali z těchto aktivit. Ale rozhodující mělo být mé interview s Hilly Rose v nočním pořadu na radiu Art Bell, kde jsem představil hvězdné dítě 10 miliónům posluchačům nebo možná i více. Byl jsem s Hilly pět hodin, po nichž, ale i v průběhu vysílání jsme obdrželi na 1 000 000 reakcí na našich nových webových stránkách. To bylo to pravé, jeden milion za jednu noc! (Ti, kteří poslouchali možná pamatují, že krátce po mém oznámení našich stránek, byly stránky po dobu 20 minut zablokovány. Za první tři minuty navštívilo naší stránku 70 000 uživatelů internetu, což zapříčinilo zamrznutí stránek. Naštěstí náš administrátor Mark Bean, který poslouchal tento pořad, dal vše do pořádku.)
V několika případech během těchto pěti hodin s Hilly, jsem hovořil o mnohých detailech rozsáhlého testovacího programu, vysvětloval proč máme pocit, že vše je z toho potřebné a důležité. A samozřejmě ve třech separátních případech jsem požádal o podporu na zaplacení široké řady testů, odhadoval jsem náklady na 50 000 - 100 000 USD (které by zaručili správnou charakteristiku testů). Zdůvodňoval jsem to upřímně a čestně, nicméně toto široké publikum nás podpořilo pouze s 2 200 USD. Dosud nevím, kde nebo proč se stala chyba. Za devět měsíců jsem byl schopen shromáždit méně jak 20 000 USD. Největší přípěvek (5 000 USD) přišel od starých kamarádů ze studentských let s nimiž jsem hrával ragby. Také majitelé lebek, báječný pár, který dosud preferuje svou anonymitu, aby se vyhnuli případným potížím v zaměstnáních, vzali druhou hypotéku na dům, aby mohlo být zaplaceno poslední část testů v BOLD laboratoři. A můj vlastní případ? Považoval jsem, že je již morálně nepřijatelné dále podporovat ze zisku mé knihy projekt hvězdné dítě a tak jsem za posledních devět měsíců omezoval tok financí a na konec jsem musel přestat. Tímto rozhodnutím jsem se dostal do svízelné situace, ale cítil jsem a i nyní cítím, že to byla jedna z nejlepších věcí, kterou jsme mohli udělat. Protože projekt hvězdné dítě je tak dnes ucelený a stojí na pevných základech. Výsledkem však je, že mám nyní 50 000 USD dluhů převážně z důvodu ztráty ze zisku z knihy a kapesních výdajů, jež se museli jednoduše ukončit. Proto teď upozorňuji, že již nebudu moc vést tento projekt a spravovat lebku ženy a hvězdného dítěte. Musím se stáhnout z této úžasné práce a pokusit se finančně zregenerovat. Jsem si jistý, že ti kteří četli tyto stránky mi porozumí a přijmou to jako nezbytné. Na druhou stranu, jsem potěšen oznámit, že projekt hvězdné dítě bude pokračovat pod zkušeným vedením a někteří to i přivítají.
Fond projektu Hvězdné Dítě zůstane přidružen u "The Truth Seeker Foundation" v San Diegu, Kalifornie. Kdokoliv bude chtít přispět na další testy nebo zaplatit některý z nashromážděných dluhů, zde je adresa:
The Starchild Project
c/o The Truth Seeker Foundation
Box 28550 in San Diego, CA 92198.

Webové stránky bude nadále spravovat Mark Bean - mailto:%20mark@starchildproject.com. Mé tři role si rozdělí dva muži plně způsobilí je převzít. Chad Deetken z Vencouveru, Britská Kalifornie, je velmi známý badatel hned v několika tématech: kruhy v obilí, mrzačení stád hovězího dobytka a Bigfoot (v Britské Kolumbii se pořádá každoročně mezinárodní konference na toto téma). Chada a jeho okouzlující ženu Gwen jsem dvakrát navštívil. Jsou to velmi příjemní lidé. Bude vynikající pro komunikaci s veřejností, ale hlavně i s médii. Můžete jej kontaktovat pomocí e-mailu: chad@direct.ca. S jeho prací mu bude pomáhat lebeční plastický chirurg, který také žije ve Vecouveru, ale který si přeje ze zřejmého důvodu zůstat v anonymitě. Bude se starat o styk s lékařskými a vědeckými pracovníky a ujme se odpovědnosti za sestavení dalších testů na hvězdném dítěti. Jeho přátelství s Chadem nás přivedlo do laboratoře Dr. Davida Sweeta, takže je samozřejmě v dobrém kontaktu s lékařskou a vědeckou obcí ve Vancouveru, ale i jinde ve světě. Můžete jej kontaktovat pomocí Chadova e-mailu.
Do doby než Chad bude zcela připraven pokračovat, s ohledem na všechny aspekty tohoto v projektu, zůstávám jako kontaktní osoba pro styk s médii. Tato úloha však pro mě skončí jakmile to bude možné a pak budu moc pokračovat ve svém povolání spisovatele a badatele. Velmi se těším na psaní mé druhé knihy ze série "Everything You Know Is Wrong", která bude mít titul "The Origins of Life". Kniha by mohla být v prodeji koncem tohoto roku a samozřejmě zbytky první knihy "Human Origins" jsou k dispozici na: http://www.lloydpye.com/.
Nakonec bych rád srdečně poděkoval všem, kteří přispěli k tomuto okamžiku na projekt hvězdné dítě, když jim to finanční podmínky dovolovali nebo i jinak podporovali naše úsilí. Vše z toho bylo velmi důležité a je velmi ceněno. Především doufám, že ti kteří přispěli nebudou mít pocit, že jejich peníze nebo snaha byla zbytečná, protože výsledky nejsou nijak přesvědčující. Dveře do budoucnosti však zůstávají široce otevřené, takže se cokoliv může přihodit.

Unikátní fotografie záhadného materiálu