Exkluzivní interview s Vladimírem Putinem o gruzínském konfliktu ------- v mnoha státech bylo zakázané vysílat (1)

          Celá řada korporativních médií prostě a jednoduše zamlčuje anebo dokonce potlačuje skutečná fakta týkající se celé řady závažných událostí, ke kterým dochází v dnešním světě. Mezi tyto případy patří i současná problematika Gruzie a Ruska včetně pravdivého pozadí skutečností týkající se Jižní Osetie a Abcházie. Dne 29. srpna 2008 byl učiněn velmi zajímavý a nemírně důležitý rozhovor se současným ruským premiérem Vladimírem Putinem, který vedl Thomas Roth. Tento rozhovor byl všemi důležitými korporativními médii nesprávně anebo nedostatečně interpretován. V Německu byl dokonce totálně zcenzurován. Nabízí se otázka kolik občanů České anebo Slovenské Republiky mohlo být s tímto rozhovorem nestranným způsobem seznámeno anebo dokonce kolik z nich ho mohlo sledovat v TV anebo alespoň si přečíst v tištěné verzi a v plném znění. Nezávislý internetový magazín Matrix-2001 svým příznivcům a čtenářům přináší avízovaný rozhovor v plném znění v tištěné verzi a poté na konci reportáži v plné video verzi ve třech částech. Thomas Roth je němec žijící v Rusku a původní interview přeložil také do němčiny.  Osobně jsem přesvědčen o tom, že toto interview je velmi inspirativní a to především v této době.

Thomas Roth: Pane předsedo vlády. Po eskalaci napětí v Gruzii vidí mezinárodní veřejnost a tisk Rusko v izolaci proti zbytku světa. Proč jste vrhli vaší zem do této izolace?

Vladimír Putin: Co myslíte, kdo rozpoutal válku v Gruzii?

Roth: Tak jak to vidím já, byl konflikt podnícen gruzínským útokem na Chinvali v Osetii.

Putin: Děkuji Vám za tuto odpověď. Ano, tak to skutečně bylo. Budu o tom hovořit později více a detailněji. Nyní chci zdůraznit, že my jsme nezavinili tuto situaci. A jaká bude pověst Ruska? Jsem přesvědčen o tom, že pověst jakékoliv země schopné pokračovat v nezávislé zahraniční politice, která by chránila životy svých vlastních občanů, by byla dříve či později zrevidována a očištěna.

Roth: Zatím jste mi ale neodpověděl na otázku, proč jste riskovali izolaci Vaší země od zbytku světa?

Putin: Já měl za to, že jsem již odpověděl na Vaší otázku. Ovšem pokud potřebujete další vysvětlení, pak Vám ho poskytnu. Jsem toho názoru, že země, v tomto případě Rusko, která chrání čest svých občanů, která se snaží chránit životy nevinných osob podle závazků mezinárodního práva v kontextu mírových sil, by neměla vstoupit do mezinárodní izolace. Nemyslíte? S ohledem na Evropu a Spojené Státy - my neovládáme svět.

A naopak. Pokud nějaká země věří, že oni jsou oprávněni v rámci svých osobních a národních zájmů přehlížet zahraniční politiku a zájmy jiných států, pak pověst takových zemí bude v našem světě postupně klesat. Jestliže evropské země se zřítí do propasti v souladu se zahraniční politikou Spojených Států je mi to velmi líto, ale oni neuspějí.

A nyní k našim závazkům ohledně mezinárodního práva. Podle mezinárodních dohod ruské mírové síly vzali na sebe závazek přijmout mírovou populaci Jižní Osetie pod svou ochranu. Vzpomeňte si prosím v této souvislosti na rok 1995 v Bosně. Je velmi dobře známo, že evropské mírové síly přítomné v Bosně, které se skládaly z členů nizozemské armády, nezastavily jednu z útočících stran a tak způsobily zničení celé oblasti. Stovky lidí bylo zabito. Tato tragedie v bosenské Srebrenici je v Evropě velmi dobře známá. Měli jsme jednot podobně? Měli jsme ignorovat agresi a umožnit gruzínským vojenským jednotkám zničit lidské životy v Chinvali?

Roth: Pane premiére, Vaší kritici ovšem tvrdí, že ruským cílem v Jižní Osetii nebylo chránit obyvatelstvo, ale pokusit se o destabilizaci Gruzie a sesadit gruzínského prezidenta z jeho úřadu. Proč? Abyste předešli možnému začlenění Gruzie do NATO? Je tomu tak?

Putin: Ale tak tomu není. To je lež. Pokud by toto bylo našim cílem, předpokládám, že by nám nic nezabránilo tomu, abychom sami nezačali s tímto konfliktem. Vždyť sám jste připustil, že to byla gruzínská strana, která začala tento konflikt.

Dovolte mi, abych zmínil několik faktů z nedávné historie. Po ilegálním rozhodnutí ohledně nezávislosti Kosova každý očekával, že Rusko uzná nezávislost a svrchovanost Jižní Osetie a Abcházie. A my jsme měli morální právo tehdy tak učinit. Ale my jsme to neudělali. Jednali jsme více než uvážlivě a prostě jsme "spolkli" nelegální akt v rámci Kosova.

Takže co jsme dostali na oplátku za naše omezení? Eskalaci konfliktu, útok na naše mírové síly a likvidaci civilního obyvatelstva v Jižní Osetii! I toto jsou velmi dobře známá fakta a proběhla celou Evropou.

Ministr zahraničních věcí Francie navštívil Severní Osetii, kde se setkal s uprchlíky, kterým se podařilo uprchnout z Jižní Osetie před gruzínskými agresory. Mnozí očití svědci dosvědčili, že gruzínské vojenské jednotky přejížděly ženy a děti s tanky. Vojáci vehnali civilisty do domů i kostelů kde je upálili za živa. A když v Chinvali projížděli kolem sklepů, kde se schovaly gruzínské ženy a děti, házeli do nich granáty.

Takže co to je, když ne genocida?

Gruzínské vedení, které podnítilo tuto katastrofu, podkopalo územní integritu Gruzie svými vlastními akcemi. Takoví vůdci nemají žádné právo řídit zemi a to bez ohledu na její velikost. Pakliže by byli lidmi alespoň se základním morálním základem, okamžitě by rezignovali.

Roth: Pane premiére, ale jejich rezignace nemůže být důsledkem Vaší vůle. V samém důsledku v tomto ohledu vždy půjde o svrchované rozhodnutí gruzínské vlády.

Putin: Přirozeně. Ale jak určitě dobře víte, známe různé precedensy. Tak například si pamatujeme, jak americká armáda pochodovala do Iráku a to z toho důvodu, že potřebovali svrhnout Saddama Husseina jelikož zničil mnoho šíitských vesnic. Jenom pro porovnání. Jen v prvních hodinách gruzínské invaze bylo zničeno v Jižní Osetii deset vesnic. Prostě zmizely z povrchu země.

Roth: To vám dává právo zůstávat nejen v konfliktní zóně, ale dokonce k pochodu do jiné svrchované země a tuto zemi bombardovat? To, že zde nyní sedím před vámi je vlastně dílem obrovského štěstí. Jedna z bomb odpálených z vašeho letadla explodovala zhruba sto metrů ode mne v Gori v obytném prostoru. Copak toto není jasné porušení mezinárodního práva a ve své podstatě anexe jiného suverénního národa?

Putin: Naše odpověď se odvíjela v souladu s parametry mezinárodního práva. Útok na posty našich mírových sil v Jižní Osetii, jenž vyústil ve vraždy našich mírotvorců a zabíjení našich občanů byl bezpochyby i útokem na Rusko.

V prvních hodinách bojů zabily gruzínské síly několik tuctů našich vojáků v prostředí mezinárodně uznávaných ruských mírových sil. Pozice našich mírových sil byly zablokované gruzínskými tanky a na lehce ozbrojené ruské mírové síly z nich byla spuštěna palba. Ve chvíli kdy se naše mírové síly snažily vyzvednout těžkou munici ze skladů, byly tyto sklady odpáleny raketovým systémem "Grad" a deset ruských vojáků bylo v okamžiku upáleno za živa.

Roth: Pane premiére??.

Putin: Ještě jsem svou odpověď nedokončil. Poté gruzínské vzdušné síly z různých důvodů zaútočily v Jižní Osetii ne v Chinvalli, ale přímo v centru Jižní Osetie. Museli jsme na tuto situaci reagovat. Šlo především o letecké útoky v bezpečnostní zóně. Museli jsme podniknout opatření směrem k těm místům, odkud byla gruzínská vojska řízená. Šlo o operační centra, ze kterých byly řízené gruzínské síly, které napadly ruské mírové síly.

Roth: Ale já jsem vám před chvíli sdělil, že byla v Gruzii ruskými vojáky vybombardována obytná území. Já jsem to viděl na vlastní oči, jinak by se o tom nezmiňoval. Je možné, že nemáte k dispozici úplné informace?

Putin: Možná, že nemám kompletní informace. Chyby v průběhu vojenské akce jsou také možné. Právě nedávno se americké vzdušní síly angažovaly v Afghánistánu v útoku na kontingent Talibánu. Jenže místo toho zabily stovky civilistů. Toto je první příklad vojenské chyby.

Ale druhý příklad je ještě více přesvědčivý. Jde o to, že celá řada důležitých vojenských objektů, jako jsou radarové stanice, řídící stanoviště vojenského letectva jsou v Gruzii zcela schválně umístěná v obytných civilních zónách s cílem maximálně omezit ruské akce při obraně Jižní Osetie - používající své vlastní civilní obyvatelstvo včetně vás jako rukojmí.

Roth: Dobře, je to Vaše tvrzení. Francouzský ministr zahraničních věcí pan Bernard Kouchner varoval, že příští centrum konfliktu by mohlo být na Ukrajině. Zmínil krymský poloostrov a město Sevastopol jako příští centrum ruské agrese. Je tedy Krym příštím terčem Ruska? Místo černomořského loďstva?

Putin: Říkal jste příští centrum ruské agrese? Jak to souvisí s případem gruzínského konfliktu? My jsme byli obětí agrese. Naši američtí partneři cvičili gruzínské ozbrojené síly, poskytovali jim finance a zabezpečili jim přítomnost velkého množství instruktorů, kteří velmi sofistikovaným způsobem cvičili armádu. Místo toho, aby se hledalo řešení jak jednou pro vždy pohřbít, došlo k podnícení jednoho z účastníků - gruzínské strany, k agresivním akcím.

A my jsme obviňováni z toho, že jsme agresory? Jaký nástroj mocné propagandy má západ! A vy se ptáte, jaký je další cíl agrese Ruska? My jsme nevyprovokovali současný konflikt, takže proč bychom měli mluvit o nějakém dalším cíli. Měli jsme se bránit kapesními nožíky? Jaké je úměrné použití síly, když jsou ze strany protivníka použité tanky a těžké dělostřelectvo? Měli jsme jejich střelbu opětovat prakem? Když začali tuto agresi, museli počítat s adekvátní reakcí.

První část rozhovoru:

-pokračování-