O Apollo 20 diskuze pokračuje - tentokrát se ozval čtenář pod přezdívkou "Commandocom"

      Vážení přátelé jsem velmi rád tomu, že diskuze na téma "Apollo 20 - skutečnost a nebo fikce pokračuje. Tentokrát se ozval čtenář pod přezdívkou "Commandocom" s poměrně skeptickým pohledem na tuto záležitost. Jelikož poskytuji možnost každému se vyjádřit k této problematice, má pochopitelně i tento příspěvek zde své místo a svou hodnotu. Budu samozřejmě velmi rád, pokud se se svými úvahami a teoriemi přihlásí další čtenáří a příznivci nezávislého internetového deníku Matrix-2001. Vzhledem k tomu, že autor ve svém příspěvku několikrát zmiňuje tzv. "svobodnou" encyklopedii zvanou "Wikipedia", dovolím si jeden malý postřeh na toto téma, který je podepřen mými osobními zkušenostmi, ale v podstatě i mnohými jinými hledajícími. Dnes je asi již skutečně jasné, že se v této virtuální encyklopedii manipuluje s daty. Jinak řečeno, existuje zde poměrně ostrá cenzura. Nevím jak pro koho, ale pro mne takovéto aktivity jsou ve velké většině případů varovným znamením sdělující - "pryč od toho". Osobně bych tedy Wikipedii vůbec nepovažoval za zdroj "čistých informací a referencí", ale je to pouze můj osobní názor. Mnozí z Vás budete mí třeba pohled zcela jiného druhu. Pojďme ale k avízovanému příspěvku čtenáře "Commadocoma".

       Vážení priatelia,

       Veľmi ma zaujala séria dokumentov o Apollo 20 a jeho údajnom pristátí na Mesiaci. Je to celkom zaujímavá téma. Bohužiaľ musím byť k tejto veci veľmi skeptický.

       Nie som odborníkom na medziplanetárne lety a ani na lety na mesiac. Som však vyštudovaný inžinier telekomunikácií a navyše aktívny fotograf, klasický aj digitálny. Preto by som rád vás všetkých upozornil na niektoré "podozrivé" momenty uverejnených videí.

      Vyberiem tri najzávažnejšie:

      Zábery na  mesačné artefakty.

      Nejdem diskutovať o možnosti či nemožnosti počítačovej emulácie historickej kvality vidikonových záberov. To, čo mi ako fotografovi udiera do očí je akási nesprávna (?nezvládnutá?) perspektíva záberov či už na údajné "mesto" alebo na údajnú "loď". Hlavne pri záberoch na "mesto" pozadie sa pohybuje akosi dvojrozmerne, akoby v počítačovej hre "staršieho dáta" (badateľné najmä pri dlhom švenku). 

       EBE Mona Lisa

       Tvrdenie o odtransportovani nájdeného pozostatku humanoida na zem je nanajvýš spochybniteľné z priestorových dovodov  v kabíne návratového modulu. Kabína v tvare ležatého valca s objemom cca 6,6 m2 zdá sa mi príliš malá na taký náklad. Nehovoriac o tom, že pred návratom boli na Mesiaci ponechávané aj objemnejšie časti skafandra. Pridávam jeden zo stoviek linkov http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_module

       Rádiokomunikácia pri prelete nad odvrátenou stranou

       Toto je snád najzávaznejšia vec, čo ma zneisťuje. Odvrátená strana Mesiaca leží v rádiovom tieni a nie je tam možné uskutočniť žiadne priame rádiové spojenie! To by bolo jedine možné, ak by sa lunárny a veliteľský modul nachádzali v takej vzájomnej polohe, kde by veliteľský modul na orbite mohol plniť funkciu retranslačnej stanice. Toto je však evidentne možné jedine v určitej obmedzenej oblasti vzhľadom na výšku dráhy veliteľského modulu. V uverejnených videách sa však bez akýchkoľvek obmedzení komunikuje medzi základńou na zemi (Vanderberg) a misiou v lunárnom module letiacom nad odvrátenou stranou Mesiaca. Nanajvýš zaujímavé. Pripájam taktiež jeden link

http://en.wikipedia.org/wiki/Far_side_(Moon)

       Vážení priatelia, dúfam, že chápete, o čo mi ide. Ide mi o triezvy pohľad na vec. Bolo by dobré vyvolať snáď nejakú technickú diskusiu.

      Commandcom