Globální oteplování jako zjevení aneb Katolíci, gnostici, globální oteplování a počátek temného věku vědy v roce 2012

       Již v minulosti jsme si ukázali jednoduché vědecké experimenty, kterými si můžete sami ověřit, že ŽÁDNÁ skleníková vrstva neexistuje, a proto tu není ani žádné globální oteplování způsobené člověkem. Koncept "globálního oteplování" zřetelně zakládá nové "náboženství" operující s takzvanými "důkazy". Ty ovšem nespočívají na vědeckých důkazech, pouze na "konsensu" fakulty kardinálů "skleníkového efektu". Lidská historie vykazuje opakující se cykly dob temna trvající asi 2000 let, s malými přeryvy asi 200 let dlouhých období plných vědeckých objevů a technologických průlomů. Pak se nová věda rychle zvrátí do nové formy náboženství ovládajícího svět. S nosnou "vírou" globálně oteplovacího náboženství coby zvěstovatele, má pod novou "jedinou celosvětovou vládou" brzy začít další temné období.

       GNOSTICI 21. STOLETÍ

       Poslední dobou bylo mnoho pozdvižení ohledně nově objevených starých gnostických svitků s takzvaným Jidášovým evangeliem. To poskytuje další vhled do náboženství globálního oteplování. Kdokoliv bažící po informacích o gnostickém náboženství by pravděpodobně začal vynikajícími knihami Dr. Elaine Pagels. V těchto knihách byste asi těžko našli nějaký rozdíl mezi gnostickým náboženstvím a katolickou věroukou. A je pro to důvod. Mezi "náboženstvím" katolíků a gnostiků NEEXISTUJE rozdíl. Může být malé "sektářské" názorové rozdíly, ale v obou případech jde o "křesťanská" náboženství. Podstatný rozdíl je však v tom, že víra gnostiků byla "náboženstvím", ale "katolicismus" je FORMOU VLÁDY. Katolicizmus, který se stal prvním náboženstvím zavrženým americkou Konstitucí, je dodnes modelem a základnou všech fundamentalistických muslimských vlád.

       KATOLÍCI VERSUS GNOSTICI

       "Katolík" není náboženský pojem. Pochází z latinského "cata-holic", což znamená "kategoricky celostní" či komplexní. Mohlo by být nazváno "Novým světovým řádem (NWO)" prvního století. Katolicizmus byl kombinací křesťanského náboženství a Římského impéria s novou hlavou vlády v osobě papeže, který zaujal místo dosavadního imperátora. (Musím poznamenat, že zde pojednávám pouze o dřívější, čili historické, NE současné katolické církvi.)

      Gnostici, převážně egyptští, asi od roku 200 n. l. odmítali poslušnost nově se formující centrální vládnoucí církvi v Římě. I přes všechny "hororové" historky o předhazování křesťanů lvům se římský "stát a církev" začaly sbližovat už okolo roku 100 n. l. Z textů apoštola Pavla vyplývá, že k tomu došlo ještě za jeho života, v prvním století. Čili - tehdejší gnostici byli označování za "heretiky" jednoduše jen proto, že se odmítali podřídit římské církvi.

      UTAJENÁ HISTORIE GNOSTIKŮ

      Gnostickými byly takřka všechny početné křesťanské chrámy v Egyptě. Shora dolů podél Nilu jich okolo roku 200 n. l. byly stovky. A právě v této oblasti, v egyptském Nag Hammadi, bylo nalezeno asi 50 textových svitků, včetně zmíněného Jidášova evangelia. Gnostické texty byly v tajném úkrytu nalezeny až po tisících let, protože katolíci v Římě v té době již rozhodli, že všechny gnostické písemnosti musí být nalezeny a spáleny. Nyní nalézáme pouze dlouho ztracené pozůstatky. 

      Většina gnostických textů je napsána v koptštině, egyptském jazyce používajícím písmen řecké abecedy. Téměř všechny dosud nalezené texty popisují nadcházející "duchovní válku" mezi "hodnou církví" a "zlou církví". Mnoho učenců zkoumajících toto období gnosis podlehlo stejnému omylu: mysleli si, že obě církve byly jen sektami v rámci hebrejského náboženství. Nebylo tomu tak. "Ničemnou církví" popisovanou v gnostických textech byla vznikající katolická církev v Římě, která v době zápisů na svitky od Mrtvého moře a vyhotovení písemností z knihovny v Nag Hammadi již započala s masovými vraždami heretiků a důsledným spalováním všech jejich textů.

       CO SKRÝVAJÍ VATIKÁNSKÉ ARCHIVY?

      Na tuto skutečnost jsem narazil už v roce 1975, avšak doposud jsem nečetl žádnou práci nějakého badatele, včetně Dr. Elaine Pagels, z níž by vyplývalo zjištění, že obě tyto církve byly "křesťanské" a nikoliv "hebrejské". "Zásluhou" toho, že ranná katolická církev takřka úplně "vymazala" písemné záznamy o historii událostí v letech 100 až 350 n. l., s výjimkou "schválených" biblických textů, žádného z badatelů studujících historii gnostiků nikdy nenapadlo spojit pojem "ničemná církev" s tehdejšími katolíky.

      Ve Vatikánské knihovně je 25 mil polic naplněných historickými knihami a dokumenty, ukryté v hlubokých kryptách, sahají až k počátkům církve. Jako všechny zločinné vlády, jako Hitlerovi nacisti a Saddámovi tikričtí Sunité, si i ona vedla pečlivé záznamy všech jmen lidí a skupin, které vyhladila ze světa. K některému z klíčových ranných vatikánských dokumentů však doposud nikdo nedokázal získat přístup. Možná se to jednou někomu podaří?

      BISKUP IRENAEUS ROKU 180 n. l. PROHLÁSIL TEXT "JIDÁŠE" ZA HERETICKÝ

      Odkud ho znal? Jidášovo evangelium ve skutečnosti není nový objev. K tomu došlo před asi 30 lety společně s knihovnou Nag Hammadi, tedy zhruba ve stejné době, do níž spadá nález svitků od Mrtvého moře. "Vlastník" ovšem chtěl svitek prodat nejvyšší nabídce, ale kupec se nenašel. Nakonec zřejmě přesto získá dobrou cenu, protože nyní se ukázala možnost zfilmování, což potenciálně znamená hodně peněz. Překlad Jidášových svitků je znám už pár desetiletí. Proč najednou takový povyk v médiích ohledně "Jidášových textů" - snad to má vytvořit kulisu zvědavosti na připravovaný film. Jako pokračovatel kasovních trháků "Pašije" Mela Gibbsona a nového filmu Dana Browna "Da Vinciho kód" by zfilmování Jidášových textů hezky zapadlo do úspěšné série.

      PŘEDHAZOVÁNÍ KŘESŤANSKÝCH HERETIKŮ LVŮM

      Mnozí viní z tehdejších masakrů "hrůzovládce Konstantina". Ale nebyl to jen jeden zkorumpovaný imperátor. Ti všichni byli zkorumpovaní a krvelační, a to byl důvod proč Řím upadal a nakonec byl ovládnut církví. Původcem hromadných vražd ve skutečnosti byla samotná církev, která nyní s novou "státní mocí" získala možnost i vojenskou sílu, aby mohla provádět přímou genocidu všech "nevěřících a heretiků". Mohammed o 300 let později katolíky jen okopíroval. A několik islámských sekt je napodobuje dodnes.

       Ranné katolické události popisuje podivný text, který najdete na konci bible. "Kniha Zjevení". Nejde o skutečnou součást bible a tato kniha není náboženská. Kniha Zjevení je adresována "sedmi církvím Asie". To znamená, že byla napsána pro církve v Řecku a Turecku a církve v Římě. NEZMIŇUJE však žádnou z velkých deseti nebo dvanácti křesťanských církví v Africe, zejména v Egyptě. Egyptská křesťanská či koptická církev byla ve skutečnosti mnohem větší a s mnohem více sektami než asijské a římské církve. A odmítla být včleněna pod římskou kontrolu. Šlo o problematiku systému vlády, ne o různice v náboženských záležitostech.

      THÉBSKÉ LEGIE VYTVOŘILY "ŘÍMSKOU KATOLICKOU CÍRKEV"

      Ve skutečnosti to byla hrůzostrašná událost nazývaná "Masakr Thébských legií", která přímo vedla ke kolapsu říše pod vládou římských imperátorů. Thébské legie římské armády se skládaly z koptických křesťanů z egyptského města Théby. Nechám na čtenáři, aby se tím probral a přečetl si sám o skutečném důvodu kolapsu nadvlády imperiálního Říma. Jde o příběh, který ranná katolická církev nemínila publikovat. Mohl být nejpopulárnější a nejinstruktážnější náboženskou knihou Bible, ale protože zde figurovali "heretičtí" gnostičtí křesťanští egyptští Koptové, byl "exkomunikován".

      ZJEVENÍ Z NICE

      Text Zjevení byl napsán okolo roku 300 n. l., jako součást snahy sestavit "správnou" sbírku "akceptovatelných" textů, "tajně vybraných" už dávno předtím, než koncil v Nice (Nicea) o výběru formálně hlasoval. Příběh výběru akceptovatelných knih je příběhem Zjevení. Tento text vyhrožuje "strašlivými událostmi" všem, kteří se nepřipojí k "sedmi církvím" pod hegemonií Říma.

      Kniha zjevení NEOBSAHUJE proroctví. Je to historická kniha, jejímž smyslem bylo propagovat novou katolickou "vládu nad božím světem". Vidím zřetelné paralely mezi textem "Zjevení" a moderními dokumenty Federalistů. Obě díla se snaží "prodat" výhody silné centrální federální vlády či církve. Hlavní myšlenkou prodávanou ve Zjevení bylo: "? nepřipojíte-li se k centrální římské církvi, ´neodvoláte´, a nepřipojíte se k sedmi poslušným církvím" budete patřit k té "třetině světa, která bude vyhlazena. Pokud člověk neví proč byl tento dokument sepsán, jeví se mu jako jakési podivné, zmatené proroctví. V textu obsažené výhrůžky začaly být praktikovány hned po roce 370 n. l.

      OBSAH KNIHY ZJEVENÍ MÁ JINÝ VÝZNAM

      Ti, kteří si myslí, že "Zjevení" je prorocké a proto má být čteno jako proroctví, vůbec nepochopili jeho text. Události popsané ve Zjevení započaly zhruba v době založení církve v Římě, společně s "Konstantinovým darem", a koncilem v Nice asi o 10 let později. Následovala ve "Zjevení" popsaná masívní genocida křesťanských "heretiků". Kniha Zjevení je ve skutečnosti historický "rozkaz k pochodu" po roce 370 n. l., daný armádě nově založené Římské říše katolické církve. 

      Kniha zjevení se od všech ostatních biblických textů liší natolik, že je s podivem proč vůbec byla do sbírky biblických textů zařazena. Logickou příčinou výjimky je fakt, že šlo o "speciální pověření" koncilem v Nice, jakýsi "akční plán" pro období po koncilu. Ve skutečnosti tedy přívěšek nebo příloha k vybraným biblickým textům, které si členové koncilu odnášeli domů. Aby se tento dodatek dostal na seznam schválených knih, nutně musel být prodiskutován a schválen nicejským koncilem. A protože pojednával o tom, co by měli dělat všichni "dobří katolíci" poté, co se vrátí domů, objevuje se tento "rozkaz k pochodu" na konci Bible dodnes. 

     V duchu současných novinových titulků šlo o "fatwu" vyhlašující "džihád"?

      VÁLKY VELEKNĚŽÍ

      Důvod k rozdělení katolické církve reformací probíhající v 15. století n. l. se vynořil mnohem později. Této historické etapě většina lidí dosud nerozumí. Rebel Luther nezformoval protestantské náboženství proto, že by byl odlišné "víry"! Martin Luther se odtrhl od zkorumpované "vlády" v Římě. Katolíci i protestanti jsou nadále "křesťanská" náboženství, ale pod odlišnými "vládami". Reformace byla odtržením "severu" od "jihu", následovaným stoletou občanskou válkou a smrtí miliónů lidí. Důvod k této občanské válce nespočíval v teologických odlišnostech, šlo jen o rozdíl v konstituci.

      Katolická konstituce je založena na centrální kontrole jediným "pontifem". Slovo pontif je odvozeno z latiny a znamená "most". Pontif, coby most, je jediným nositelem oprávnění přemostit propast mezi tímto a duchovním světem, aby odtud přinesl mimořádné spirituální vědomosti. Katolíci vybírají a zplnomocňují pouze jednoho "pontifa". Protestanti koncept "pontifa" jako jediného zdroje spirituálních vědomostí neakceptují.

      PRVNÍ NEZDAR KONCEPTU PONTIFA

      Jako první projevil nevíru v teorii "pontifa" anglický král Jindřich VIII. Jindřich věřil, že může vytvořit vlastní spirituální pravidla. Anglikánská církev byla téměř stejná jako katolická, ale s jiným, anglickým, veleknězem. Když už se zdálo, že Jindřichovo odtržení opravdu funguje, neboť římská armáda i přes mnohé pokusy nedokázala Angličany porazit, povzbudilo to Martina Luthera, který se pak rovněž postavil proti konceptu "římského velekněze", a poté se odtrhl od Říma. To se rovněž zdařilo. Protestantů bylo prostě příliš mnoho, aby je Řím mohl porazit.

      Stejná situace byla u ranné církve, kdy egyptští křesťanští Koptové rovněž projevovali nevíru v koncept římského "velekněze". Koptové cítili, že mají vlastní "most k vědomostem", a to je důvod proč byli nazývání "gnostiky". Pojem gnostik pochází z řeckého slova "gnosis", což znamená "vědět". Gnostici měli vlastního "velekněze" či cestu k "vědění". Rozdíl byl opět jen ve způsobu výkonu vlády, ne v náboženských názorech.

      Stejná "reformační válka" tedy proběhla o téměř 1200 let dříve, když se egyptští gnostici odloučili od evropských katolíků. Výsledkem byla občanská válka otřásající celým tehdejším světem, která započala asi v roce 370 n. l. Samozřejmě jste o tom ještě nikdy neslyšeli. Všechno bylo pečlivě "vymazáno" z historie katolické církve a v biblických textech nenaleznete nikoho z tehdejších krvelačných masových vrahů - výjimkou je kniha Zjevení. Jako taková však nikdy v žádném katolickém kostele vykládána nebyla. A z téhož důvodu není toto "zjevení" ohledně Zjevení kázáno v žádném katolickém kostele až do dnešních dnů.

      ZJEVENÍ O GNOSIS

     Hodnota nově objevovaných gnostických textů spočívá v poznání, že katolické i gnostické byla stejná křesťanská náboženství, přičemž vláda popisovaná v gnostických textech se značně lišila od principů vlády Říma. To je to, co se ve svých knihách snažila popsat Dr. Elaine Pagels, ale většina lidí nechápe, že NEPOUKAZUJE na rozdíly v "náboženství", ale na rozdíly vládní formy. Musím ovšem připustit, že Dr. Pagels nepíše o tomto bodě příliš jasně, a to je hlavní důvod proč většina čtenářů nedokáže pochopit, oč vlastně jde. 

       Tyto záležitosti jsem studoval již v roce 1975, společně s mimořádným učencem světového formátu, specialistou na reformaci. Můj profesor na univerzitě v Santa Clara totiž strávil několik let postdoktorandských teologických studií v hlubinách vatikánské knihovny. Proto vím, co v ní je. 

      Je s podivem, že můj profesor byl jediným luteránským učencem v jezuity provozované universitě v Santa Clara.

      NÁBOŽENSKÁ ZKUŠENOST?

      Můj profesor byl "pověřen" luteránskou a katolickou církví speciálním výzkumem. Měl sestavit zprávu o "příčinách" reformačního hnutí, a možná tak ukázat cestu jak zhojit rozkol mezi oběma církvemi. Šlo by o heroický čin a podstatnou změnu v dnešním světě. Aby se "cizinec" a vysoce respektovaný americký luteránský učenec mohl prohrabávat katakombami archivů Vatikánské knihovny, to samozřejmě znamenalo získat zvláštní papežské povolení. Pomyslím-li na to, kdybych s ním jen mohl mluvit než začal s výzkumem a říct mu po čem má pátrat nejdříve?

     Během studií jsem se z něj pokusil "vytěžit" vše, co věděl, a co ve Vatikánské knihovně viděl. Věděl jsem, že představuje velmi zvláštní zdroj, který nikdo jiný neměl k dispozici. Byl nanejvýš překvapen zjištěním, že jsem se touto problematikou zabýval sám o sobě už o několik let. To byl také důvod proč mě akceptoval jako zvláštního, nezávisle bádajícího studenta.

       PROČ JSTE NIC TAKOVÉHO NEČETLI DŘÍVE

      Většinu z toho, co nyní čtete, jsem objevil asi v oce 1972. Řekl jsem o tom svému profesorovi roku 1975. Byl nanejvýš potěšen, a to byl důvod proč jsme pak strávili téměř rok společnou prací na nově revidované historii období reformace. On měl aktuální data z Vatikánské knohovny a já teorii. Dali jsme obojí dohromady. Z nějakého důvodu očekával, že naše zjištění uveřejním a řekl, že doufá, že si brzy přečte knihu. (To bylo před 30 lety a ještě pořád jsem to nepublikoval. Odvedl mne od toho na dvě desetiletí takový malý postranní projekt NASA, zvaný raketoplán...) 

      Napsal jsem pro něj na to konto řadu obsáhlých nezávislých studií v rámci mého vedlejšího oboru, jímž je gnozeologie. Ta je rovněž nazývána historií vědy či teorií vědění. Gnozeologie je řádnou součástí filosofie, ale v Santa Clara byla přiřazena k náboženským studiím. Když jsem tedy později četl čerstvě publikované knihy Dr. Pagels o gnosticismu, už jsem věděl, že podstatný rozdíl mezi katolicismem a gnosticismem byl ve formě vlády a NIKOLI náboženství. Když se na to podíváme z tohoto úhlu, dostává obsah podivné knihy "Gnostická evangelia" od Pagelsové najednou dokonalý smysl.

      A teď další vědecký experiment.

      "ZJEVUJÍCÍ" POKUS

      Jděte do své nebo místní knihovny a přečtěte si knihu Zjevení. Pak si najděte v nějakých novinách poslední teorii o globálním oteplování. Obojí můžete nalézt i na internetu. Pak oba výtvory pečlivě porovnejte.

      Oba dokumenty "předpovídají" masívní celosvětovou katastrofu. Oba ve svých tvrzeních předpovídají konec světa tak, jak jej známe. Obojí svaluje vinu na "hříchy" lidstva, které jej přivedou k zániku. Obě tato díla tvrdí, že se musíte kát a přestat věřit v "bludy" nebo budete patřit mezi mrtvé. Obě tvrdí, že "konec světa" už je za rohem.

      Obě díla jsou produktem mocného kněžstva kontrolujícího vlády. Jedno z nich hlásá, že musíte přijmout závěry koncilu v Nice a akceptovat chování podle protokolů ve Zjevení - jinak? Druhé hlásá, že musíte přijmout nález koncilu v Riu a akceptovat chování podle protokolů z Kyota - jinak? 

      Obojí je navrženo tak, aby věřící akceptovali celosvětový nebo cata-holický universální systém Nového světového řádu - jinak?

      Jelikož obě sobě tak podobná díla byla pečlivě připravena vládní propagandou ke "kontrole mysli" "opravdových věřících", jaký je mezi nimi hlavní rozdíl? 
Zhruba 1700 let?