KAUZA 9.11. - FINÁLNÍ ODHALENÍ (4) + 2x VIDEO

       Dalším dílem pokračujeme v seriálu ve kterém odhalujeme a analyzujeme skryté pozadí celé aféry týkající se destrukce budov WTC a poškození Pentagonu z 11. září 2001. Snažíme se systematickým a podrobným zhodnocením jednotlivých dílčích skutečností sjednotit roztříštěné fragmenty tak, abychom co nejzřetelněji dokázali vnímat pravou skutečnost sil, které stály za jedním z nejpodivnějších tragédií v novodobé historii lidstva. V předchozí části jsme se v jejím závěru věnovali problematice "Letu 77". U této linky ještě zůstaneme i v úvodu této části. Podíváme-li se zpět zjistíme, že v mnohých denících (především v těch, které v onu dobu byly a stále ještě jsou poplatné režimu) se dočkaly všechny teorie a hypotézy vylučující pád letadla ("Let 77") zdrcující kritiky. Nejčastěji se vykytovaly dva důvodu obhajující tradiční teorii: a) Výzkumníci, kteří obhajovali jiné teorie než onu tradiční nikdy neprozkoumali osobně místo činu, takže ve skutečnosti neví o čem mluví a za b) Podpora takových teorií pouze odradí lidi od hlavního města nehledě na to, že mnoho z nich prý viděla na vlastní oči unesené letadlo. Podíváme-li se na tyto body kritiky, zjistíme, že jejich argumenty jsou veskrze liché. Miliony lidí nikdy nenavštívili Dallas, konkrétně Dealey Plaza a přesto byli schopni objektivně zhodnotit všechny důkazy a uzavřít fakt, že oficiální verze vraždy JFK je pouhou báchorkou matoucí skutečná fakta. Podobně miliony lidí nenavštívili Ambassador hotel v Los Angeles a přesto byli schopni dojít k reálným závěrům v souvislosti s vraždou RFK poté co zhodnotili všechny dostupné důkazní prostředky. Proto není žádný důvod proč by stejná pravidla nemohla platit i v případě útoku na Pentagon.

      A co se týče údajných svědků, kteří viděli unesené letadlo? Tak těch je věru žalostně málo. Je velmi podivuhodné, že jde vesměs o svědky ze zástupců vojska a nebo médií. Poměrně slušné procento svědků sdělilo vidělo letadlo, které bylo ale o hodně menší než je Boening 757. Jeden z nich reportérovi CNN doslova sdělil:

        "?..vypadalo to jako řízená střela s křídly. Letělo to velmi rychle a narazilo do Pentagonu. Následoval obrovský výbuch, velké množství kouře a ten kouř se začal vzdouvat. Pak nastal chaos v přilehlých ulicích a na hlavní slnici." (http://www.cnn.com/2001/US/09/11/pentagon.terrorism/).

      Svědek Tom Seibert prozradil redakci Washigton Post, že viděl něco co vypadalo jako raketa a pak že byl slyšet obrovský hluk a všude kolem byl zmatek. Stejnému deníku se svěřil i Ervin Brown, který v inkriminovaném čase pracoval v Pentagonu. Sdělil, že viděl něco co vypadalo jako kusy malého letadla na zemi. Je nabíledni, že trosky Boeningu 757 mohou být jen stěží považovány za kusy plechu z "malého  letadla".(http://a188.g.akamaitech.net/f/188/920/5m/www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html).

       Velmi zajímavé informace redaktorům výše uvedeného deníku podal jiný svědek Steve Patterson:

        "?.viděl jsem asi 150 yardů ode mne letět letoun směrem od západu. Držel se ve výšce asi 20 stop nad zemí. Bylo zvláštní, že ten letoun tak nějak pronikavě hvízdal a "kňučel". Letěl přes Arlingtonův hřbitov a já si myslel, že chce přistát. Ten objekt letěl neuvěřitelně rychle, takže jsem nedokázal zaznamenat žádné insignie na jeho boku. Co se týče velikostí tak mohlo pojmout tak maximálně 8 až 12 osob". 

       I když je Patterson laik je obrovský rozdíl v objemu trupu pro maximálně 12 osob a masivním trupem Boeningu 757 letící pod korunami stromu v blízkém parku a hřbitově vstříc zdem Pentagonu. Britský deník "Guardian" začal jednu ze svých prvních reportáží věnovanou předmětnému případu slovy:

      "Jevilo se to jako raketa. Vzduch nad Washingtonem se naplnil hrozným řevem z toho jak se o sebe tříštily masy vzduchu". Jiný svědek stejnému deníku zase potvrdil, že rozvířený vzduch doslova nadhodil helikoptéru, které v inkriminovanou dobu kroužila nedaleko Pentagonu. Samozřejmě neexistuje žádný zveřejněný videozáznam ani přímé foto ze srážky letadla s Pentagonem, takže jsme odkázáni pouze na slovní svědectví lidí, kteří cosi viděli. http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4254934,00.html

      (Možná, že by stálo za to se pídit z jakého důvodu zrovna v tomto čase, zrovna na tomto místě kroužila helikoptéra a komu vlastně patřila. Jinak o helikoptéře na jiném místě - u WTC bude v této části seriálu ještě řeč, pozn. J.Ch.).

        Zajímavé je rozhodně ještě další svědecké vyjádření od zpravodajce tentokrát pro "Space.com":

"?.v jednom momentu jsem slyšel velmi hlasitý a rychle se blížící pronikavý zvuk, který jsem nejprve uslyšel za sebou, ve zlomku vteřiny vlevo ode mne a v následující vteřině jsem slyšel ohlušující explodující detonaci. Další věc, kterou jsem uviděl záhy na to, byla ohnivá koule. Osobně jsem přesvědčen, že to musela být raketa. Bylo to něco neuvěřitelného". (http://www.space.com/news/rains_september11-1.html).

     Pro naše pátrání je ale velmi důležité vyjádření vysoce sofistikovaného personálu leteckého provozu, kteří celou situaci sledovali na monitorech radarů. Tak například Danielle O ´Brien měl inkriminované ráno službu jako vedoucí letecké dopravy ve Washingtonu. Sděluje:

"?to co se blížilo k Wahingtonu rozhodně nebyl Boening 757, ale?., chápu, že to bude znít zvláště, prostě bylo to ufos - neidentifikovatelný letící objekt. Od samého začátku do poslední chvíle se nám nepodařilo letoun identifikovat.  Pamatuji se na to, že to prudce dokázalo měnit rychlost. Mám dost zkušeností na to, aby mě i mým kolegům bylo hned jasné, že se jedná o vojenské útočné letadlo. Měli jsme za to, že je to letoun, který byl určen pro ochranu Bílého Domu. Pak jsme s ním ztratili radarový kontakt. Nezbylo nám nic jiného než čekat, a čekat?..".(http://www.abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html)

     Příběhy sdělované jednotlivými svědky mají jeden velký společný znak. Jsou vzájemně zcela neslučitelné. Velmi si odporují v popisu toho co vlastně bylo viděno. V některých případech jsou ve výpovědi zahrnuté neuvěřitelné až nereálné informace. Na druhé straně nikdy ze svědků neměl důvod klamat a nebo se nějak předvádět. Je tu rys upřimné snahy o popis toho co bylo viděné. Otázka zní: "Ale co bylo tedy těmito svědky ve skutečnosti viděno" ? Odpověď nám dává psychologická analýza, jež jednoznačně hovoří v tom smyslu, že všichni ti lidé museli spatřit něco velmi nestandardního a specifického. Něco co není běžně k vidění, co je velmi vyjimečné. A s dávkou nutného stresu, šokového stavu psychiky poté co se stalo se dostaneme k stejnému profilu výpovědí. Ale každý, alespoň trochu inteligentní člověk musí uznat, že dopravní letoun Boening 757 není nic nestandardního ani vyjímečného. Lidské smysly se s profilem, tvarem a charakteristickými rysy tohoto zařízení setkávají dnes a denně  na vlastní oči a nebo ve sdělovacích prostředcích. Pro naší práci ovšem z toho vyplývá, že se nemůže na naší cestě za odhalením skutečné pravdy této kauzy spoléhat na výpovědi těchto lidí.

     Je potřeba něco jiného. Je potřeba předložit fotografický důkaz, který bude triumfovat nad neslučitelnými svědeckými výpověďmi. Proto se v následujících částech našeho seriálu soustředíme právě na tuto formu důkazních prostředků. Hovoříme-li aktuálně o Pentagonu pak ještě jednu malou, ale poměrně dost podstatnou maličkost. Je zvláštní, že onoho osudného rána 11. září 2001 nebyl Pentagon evakuován. Toto zřejmě nejkvalitněji vybavené zařízení na světě má dostatek prostředků k tomu, aby registrovalo blížící se nezvyklý objekt letící přímo proti svému cíli - Pentagonu. A to pomíjíme fakt, že civilní i vojenský letový provoz měl dostatečně dlouhou dobu na radarech pohyb našeho záhadného letounu a z něho se dalo analyticky s přehlednutím k dalším paralelním událostem jež se děly, že budova Pentagonu může být potencionálním terčem.

     V Pentagonu pracuje více jak 20 000 osob a všichni byli v potencionálním nebezpečí. Pokud by byli evakuováni stali by se hned dvě věci najednou. Především by bylo daleko méně zraněných a mrtvých a pak tím, že by se nacházeli v blízkosti budovy neuvěřitelně by vzrostl počet potencionálních svědků událostí a my bychom věděli co vlastně do zdí Pentagonu ve skutečnosti narazilo.

     Ten kdo pozorně sledoval vývoj celé kauzy v mediích zachytil velmi zajímavou skutečnost. Alespoň v počátcích těsně po incidentu v Pentagonu se na rozdíl od WTC mediální zprávy nezmiňovaly o osobním dopravním letounu. Některé apelovaly na to, že byl použit kamion s třaskavinou a jiné zase hovořili o helikoptéře. Dokonce pilíř odpovědného žurnalismu "Fox News" zcela vážně a seriózně naznačili, že šlo o vojenské bojové letadlo.

 Podivný objekt na videu těsně před zhroucením věží WTC

        Před jistou dobou se mi do rukou dostal krátký video snímek, který byl natočen zcela náhodně z helikoptéry s největší pravděpodobností turisty, kteří si fotili a natáčeli věže WTC. Na celé záležitosti je ale unikátní hned několik věcí najednou:

1.       Video bylo natočené několik desítek minut před tím než se po teroristickém útoku obě věže zřítily

2.       Na videu je zaznamenán objekt, který se evidentně schovává v těsné blízkosti jedné z věží (otázka je z jakého důvodu)

3.       Objekt vykazuje takové charakteristické rysy, které ho evidentně vyčleňují z řad klasických dopravních prostředků přičemž by se dal spíše zařadit někam do skupiny  experimentálních letounů a nebo prostředků tajné technologie

4.       Na konci klipu je zřetelné, že se letící objekt nejdříve obrovskou rychlostí vzdálil a to tak daleko, že nebyl vizuálně viděn, aby v následujících  vteřinách se stejně ohromující rychlostí zaútočil na helikoptéru

      Z výše uvedeného vyplývají ještě minimálně další dvě velmi zarážející skutečnosti:

a)    V tak obrovské rychlosti prudce změnit směr těsně před trupem helikoptéry je něco co se vymyká klasickým možnostem v letecké technice

b)    Za tohoto stavu věci muselo uvnitř záhadného objektu dojít k extrémnímu přetížení, které by s největší pravděpodobností žádný člověk nemohl vydržet

      Na základě vyjmenovaných skutečností se nabízí následující finální otázky k zodpovězení:

A.      O jaký letoun ve skutečností jde a komu patří?

B.      Z jakého důvodu se v inkriminovanou dobu nacházel u věží WTC, které se o několik desítek minut později zhroutily k zemi?

C.      Proč neznámý letoun zaútočil na osádku vrtulníku s turisty?

D.      Nacházel se v tajuplném zařízení lidský faktor a nebo šlo o dálkově řízenou záležitost?

    Celý video snímek je v rozsahu 30 vteřin. V závěru je evidentní prudký pohyb kamery kterou držel jeden z turistů sledující útočící objekt. Velmi zajímavá situace nastává ve 22 vteřině záběru. Tento okamžik se mi podařilo po jisté době snažení zachytit na fotografii, která sice není moc kvalitní nicméně je postačující k naší analýze.

      Jak vidíte na přiloženém snímku, těsně za oknem helikoptéry je zřetelný tmavý oválný diskovitý design toho co na vrtulník zaútočilo a těsně před trupem prudce změnilo směr šikmo vzhůru. Vzdálenost od trupu je skutečně pár centimetrů.

      Níže na konci reportáže může čtenář shlédnout zmiňovaný videoklip v celku. Přidal jsem ještě první část zhruba půlhodinového dokumentu ke kauze WTC. Další část bude uvedena v následujícím dílu.