ZACHRÁNIL PUTIN NAVALNÉMU ŽIVOT? NĚMCOV: "BUDE TO ŠOK". OBĚŤ BYLA MARNÁ. NAVALNYJ ŽÁDÁ ODHALENÍ OBJEDNATELŮ VRAŽDY

S vnitropolitickou situací Ruska byl Západ spokojen jen za Gorbačova a Jelcina (a kdoví, co by z Ruska zbylo s podobnými nástupci), od dob Putina je z Ruska činěn nepřítel číslo jedna. Od Majdanu a voleb na Krymu je Rusko kresleno jako novodobý agresor, chystající se sežrat celou Evropu.

Na Rusko je činěn tlak shora (sankce, světové ceny ropy, odstavení Ruska od dodávek energií do Evropy, odstavení z evropských trhů) a tlak zdola (odstranění Putina tzv. hlasem ulice). K tomu druhému je nutná opozice – vůdcové, kteří budou opoziční demonstrace organizovat a v jejichž jménu budou vedeny. A vůdcové s perspektivou příštího ruské prezidenta. Takové postavy jsou v současnosti jenom dvě: Navalnyj a Chodorkovskyj. Němcov to ani za živa nebyl, byla to jen organizační a komunikační postava, se kterou se nijak nepočítalo. Podporovat dvě větve opozice musí být komplikované, navíc to opozici tříští do spousty politických stran, zatímco správná opozice má být velkým sjednoceným hnutím s jedním vůdcem. Navalnyj a Chodorskovskyj mají prezidentské ambice oba, stojí proti sobě a to jednotu neslibuje.

Po Krymu proběhly první anti putinovské demonstrace na podzim 2014, tehdy jako Pochod míru a měl to být začátek demonstrací, které budou následovat – tou další měl být pochod Jaro 1. března. Od podzimu se ale situace změnila, a to jak pokud jde o účast, tak pokud jde o postavu hlavního opozičního vůdce. Pokud jde o účast, podpora Putina v Rusku vzrostla natolik, že se ukazuje obtížné dostat do ulic potřebný počet lidí. Pokud jde o vůdce opozice, mělo se rozhodnout mezi Navalným a Chodorskovským. A podle mého padla volba na Chodorkovského.

Navalnyj byl v červenci 2013 odsouzen k pěti letům vězení za zpronevěru, v prosinci 2014 k dalším třem a půl letům. Tresty mu brání kandidovat na jakoukoliv politickou funkci, tedy i v prezidentských volbách 2018. Chodorkovskyj byl v Rusku rovněž trestaný za zpronevěru (EU uznala jeho odsouzení jako oprávněné poté, co „nedokázal