Climategate - chladná fakta o horkém tématu změny globální teploty.........Konečně zazněla pravda (4)

Důvodem je to, že se klimatický panel OSN při výpočtu vlivu CO2 na globální teplotu opírá hlavně o Hansenovu metodu. Jelikož jeho metoda produkuje viditelné a podstatné přehánění budoucího oteplování, prognózy, vytvořené klimatickým panelem OSN, budou velmi pravděpodobně vykazovat podobné obrovské přehánění.

Možná zklamání z toho, že GISS projekce teplot podle Hansena tak selhala, přimělo jeho a jeho organizaci, aby údaji ještě více manipulovali.

V průběhu času teplotní údaje za posledních několik let vždy vytvořili vzrůstající směr “globálního oteplování”, které probíhalo ve 20. století.

Neúnavný Anthony Watts si všiml, že nezpracované údaje pro mnoho jednotlivých stanic v GISS datovém souboru byly “zpracovány tak, aby se století skutečného ochlazování změnilo na století rychlého oteplování. Dumal nad tím, zda “zpracované” údaje samy o sobě byly časem změněny s cílem vytvořit vždy vyšší zjevnou (ale falešnou) míru “globálního oteplování” během 20. století.

Zjistil, že se to opravdu stalo:

1999 globální zpracované údaje... ...a 2008 globální zpracované údaje

GISS globální datový soubor teplot, po upravení “zpracováním” syrových údajů, v zobrazení z roku 1999 (vlevo) a z roku 2008 (vpravo), ukázal, že vrcholové údaje ve 30. letech byly zmírněny v pozdější verzi datového souboru a vrchol v roce 1998 výrazně vzrostl, čímž uměle navýšil míru oteplení 20. století a naznačoval, že se manipulace během let zvýšila.

Zkusíme jeden experiment. Můžete jasně spatřit tuto progresivní manipulaci s navyšováním tak, že vezmete oba výše uvedené grafy a položíte je hned za sebou v prezentaci PowerPoint. Nyní změňte počítač tak, aby se z něho stal “blikající porovnávač”, a aby se oba grafy jeden po druhém opakovaně rychle za sebou zobrazovaly.

Všimněte si, jak se teplotní vrchol ve 30. letech v souboru dat z roku 2008 znatelně snížil. Neexistuje žádné legitimní vědecké oprávnění pro takové zpětné přepsání záznamů teplot před tři čtvrtě stoletím.

Jeden z posledních manipulačních pokusů se záznamy teplot ve 20. století stojí za zmínku, protože je tak zřídka uváděn.

Neslavný “hokejkový” graf, jehož prostřednictvím Tým úmyslně přepsal tisíce let historických teplot a tím důmyslně ale falešně zrušil středověké teplé období, obsahoval efektní datový trik v záznamu naměřených údajů 20. století. Na grafu se zobrazuje červeně:

Jak bylo zrušené středověké teplé období

Tým se oparně rozhodl používat pouze údaje teplot ze severní polokoule.

Tímto způsobem se jim podařilo zveličit 0.6 C° (1.1 F°) oteplení 20. století (červeně na uvedeném grafu výše) působivými ale méně než poctivými 100%, aby vypadalo spíše jako 1.2 C° (2.2 F°).

Příběh o tom, jak bylo středověké teplé období zrušeno, byl uveden jinde. Nyní je třeba pouze připomenout, že přesvědčení, že ve středověku nebylo žádné teplé období, nereprezentuje “konsenzus” ve vědecké literatuře. Klimatický panel OSN ale nepravdivě tvrdí, že ho zahrnuje do svých hodnotících zpráv.

Internetová stránka CO2, www.co2science.org, ukazuje na základě pečlivého shromažďování důkazů, že:

• • více než 750 vědců

• • více než 400 institucí

• • ve více než 40 zemí za posledních 20 let

...přispělo svými studiemi do recenzované vědecké literatury a poskytlo jasný důkaz, že středověké teplé období bylo skutečné, globální a bylo teplejší než současné období.

Nakonec je třeba dát do kontextu debatu o středověkém teplém období.

Tým nechal zaměřit svět důmyslně především na středověké teplé období, tím odvedl jeho pozornost od skutečnosti, dobře zavedené v odborné literatuře, že většina z posledních 11,400 let, od konce poslední doby ledové, byla teplejší – a často značně teplejší – než současnost.

Určitě byla doba bronzová, římské období a středověké teplé období teplejší než současnost. Také každé ze čtyř meziledových teplých období bylo o 6 C° (11 F°) teplejší než současnost.

Propagace “hokejkového” grafu, který klimatický panel OSN spolkl i s navijákem, a neustálá bouřlivá debata o něm, sloužily záměrně Týmu, že se nikdo nepodívá dál nazpět do historického záznamu, protože pokud by tak někdo učinil, okamžitě by zjistil, že dnešní teploty jsou velmi vzdálené od výjimečnosti, jak se snažil klamný graf Týmu dokázat. Ve skutečnosti se pohybují v přirozeném klimatickém rozhraní.

STÁT MANIPULUJE SE SVÝMI TEPLOTNÍMI ZÁZNAMY

Zprávy o rozsahu manipulace prof. Jonese a Týmu s údaji o globálních teplotách zalarmovaly mnoho lidí, kteří dříve věřili strašidlu s “globálním oteplováním”, aby začali přemýšlet znovu.

Tým a jeho příznivci v klimatickém panelu OSN udělali první pokus, aby znovu obnovili svoji ztracenou autoritu a důvěryhodnost tím, že tvrdili, že se nestalo nic špatného s datovým souborem globálních teplot Climate Research Unit, protože přesně odpovídal GISS/NCDC pozemnímu datovému souboru a oběma satelitním datovým souborům. Nicméně členové Týmu efektivně ovládali oba pozemní datové soubory.

Nyní se tedy ukázalo být nutností každý datový soubor teplot, včetně celostátních a regionálních datových souborů, přezkoumat s cílem zjistit, zda se zakládá na vědeckých postupech.

Věda je konec konců globalizovaná, jako jsou všechny ostatní aktivity lidstva.

Pokud byly datové soubory globálních teplot změněny vědecko-technologickou elitou, aby ukázaly nepravdivé oteplování, přičemž ve skutečnosti bylo oteplení malé, byly také celostátní a regionální datové soubory změněny, především v zemích, pro jejichž vlády je politicky výhodné strašit s “globálním oteplováním”, aby touto metodou mohly zvýšit daně, předpisy a odvody, jež by rádi uvalili na jednotlivce?

V tomto procesu totální kontroly vede Nový Zéland.

Richard Treadgold ze skupiny Climate Conversation Group pracuje s vědeckou koalicí Nového Zélandu (New Zealand Climate Science Coalition). Shromáždil údaje, jež ukazují, že se Nový Zéland neoteplil po celé století. Tento překvapivý výsledek ukazuje lživost tvrzení klimatického panelu OSN a mnoha dalších zkorumpovaných vědeckých zdrojů, že je země posledních sto let součástí “globálního oteplování”.

Pan Treadgold udělal jednoduchou kontrolu veřejně přístupných informací a dokázal, že oficiální tvrzení o oteplování Nového Zélandu jsou prostě lživá.

Ve skutečnosti byly teploty na Novém Zélandě po celé století a půl překvapivě stabilní.

Národní Institut výzkumu vody a atmosféry (National Institute of Water & Atmospheric Research, NIWA) na Novém Zélandě je zodpovědný za Národní klimatickou databázi. Tato databáze je přístupná online a obsahuje všechny klimatické údaje Nového Zélandu, včetně záznamů teplot od roku 1850.

Každý může údaje získat zadarmo. Pan Treadgold to udělal a sestavil svůj vlastní graf přímo ze zveřejněných údajů.

NIWA oficiální graf teplot od poloviny 50. let 19. století je ukázán výše. Ukazuje výrazný trend oteplování o 0.9 C° (1.7 F°) za poslední století

Tento graf je středobodem, na nějž se odkazují prohlášení o teplotách NIWA. Zakládají se na něm statistiky globálních teplot a IPCC zprávy. Tento graf nehraje malou úlohu v důvodu, proč vláda Nového Zélandu trvá na zavedení emisního obchodního schématu a na účasti na klimatické konferenci v Kodani.

Graf je ale pouhou iluzí. Je to podvod, stejně jako grafy Climate Research Unit.

Dr. Jim Salinger (který již nepracuje pro NIWA) začal tento graf sestavovat v 80. letech 19. století, když pracoval na Climate Research Unit ve Velké Británii.

Aby získal originální záznamy teplot na Novém Zélandu, zaregistroval se pan Treadgold na internetové stránce NIWA, stáhl si potřebné údaje a vytvořil svůj vlastní graf. Výsledný graf nevypadal vůbec jak ten oficiální.

Místo něj pan Treadgold a jeho kolegové byli překvapeni tímto výsledkem:

Je patrné již pouhým okem, že tam není žádný sklon ve směřování teplot ať nahoru nebo dolů v zobrazení nezpracovaných teplotních údajů Nového Zélandu.

Teploty jsou pozoruhodně konstantní po celou dobu od roku 1850.

Samozřejmě, teplota rok od roku kolísá, ale sklon je rovnoběžný – je zde statisticky nevýznamné oteplení o 0.06 C° (0.11 F°) za století od roku 1850.

• • Proč NIWA graf zobrazuje silné oteplování, když přitom graf, sestavený z jejich vlastních nezpracovaných údajů, vypadá zcela odlišně?

• • Proč jejich graf zobrazuje oteplení, když skutečné záznamy teplot nic takového neukazují?

• • Byly hodnoty v oficiálním NIWA grafu pozměněny?

Pan Treadgold a jeho kolegové porovnali NIWA nezpracované údaje teplot každé stanice s opravenými oficiálními údaji, které obdrželi od kolegů dr. Salingera.

Po roky zůstaly žádosti o tyto informace od dr. Salingera a ostatních vědců nezodpovězeny. Také žádosti o údaje od jeho dřívějších zaměstnavatelů, Climate Research Unit ve Velké Británii zůstaly nezodpovězeny.

Historické záznamy teplot z měřících stanic na Novém Zélandu nebyly nijak pozoruhodné. Nebyly žádné důvody pro větší korekce. Nicméně pan Treadgold s úžasem zjistil, že se velmi podstatné změny ve skutečnosti už udály.

Zhruba polovina oprav skutečně vytvořila oteplovací trend, přitom reálně žádný neexistoval; druhá polovina silně zveličila existující oteplení. Všechny úpravy buď vytvořily, nebo zvětšily oteplovací trend. Pouze jeden (Dunedin) směřoval opačně a mírně snižoval původní trend.

Šokující pravda je, že starší hodnoty byly sníženy a novější hodnoty byly uměle navýšeny, aby se vytvořil falešný dojem oteplování, jak je doloženo níže, způsobem velmi podobným tomu, kterým pan Watts zdokumentoval zkorumpovaný NASA/GISS datový soubor teplot.

Nic v historických záznamech teplot neospravedlňovalo tyto opravy. Do dnešního dne, navzdory žádostem dr. Salingera , NIWA neprokázala, proč je udělala.

Stanice Hokitika, měla starší teploty sníženy o neuvěřitelných 1.3 °C (2.3 °F), aby se vytvořilo umělé silné oteplení ze skutečného mírného ochlazení. Stejně jako u měřící stanice Santa Rosa v USA neexistoval žádný zřejmý důvod pro manipulaci s dlouho zavedeným naměřeným záznamem historických teplot.

Výzkumníci na Novém Zélandu zjistili, že oteplování na Novém Zélandu za posledních 156 let bylo doopravdy člověkem vytvořené, ale nemělo co do činění s emisemi CO2. Bylo vytvořeno manipulativním zásahem člověka.

Ve skutečnosti NIWA tvrdila, že se Nový Zéland s (čistě umělou a vytvořenou) mírou oteplení 0.9 C° za posledních 100 let, se ohřál o 50% víc než globální průměr 0.6 C°.

Nevysvětlitelné změny v oficiálním záznamu teplot Nového Zélandu mají za následek silné pochybnosti ohledně tvrzení vlády, že řešení “globálního oteplování” je urgentní. V každém případě skutečné zvýšení teplot o pouhých 0.06 C° (0.11 F°) za celé poslední století nenaznačuje žádnou naléhavou potřebu nápravných opatření ze strany vlády Nového Zélandu.

Minimálně NIWA oficiální prognózy “globálního oteplování”, včetně změn teplot, srážek, větru, bouřek a hladiny moří, musí být přezkoumány, aby byla z jakékoliv příčiny odhalena jakákoliv významná změna až do dnešních dnů.

Příspěvek Nového Zélandu do celosvětových statistických údajů je nyní diskutabilní. Mohly by zde být regionální nebo dokonce globální důsledky těchto tajných, neoprávněných a neopodstatněných úprav.

Ve světle těchto zjištění potřebuje opravdu Nový Zéland schéma emisního obchodování?

Pokud všechen ten veškerý “ošklivý” oxid uhličitý a metan, který vypouštíme do atmosféry, nezvládl až doposud vůbec zvýšit naši teplotu, proč by to měl udělat někdy v budoucnosti?

-pokračování-