Hloubání o Měsíci (1)

Vědecký spisovatel Earl Ubell prohlásil,

„... lunární „Rosetta Stone“ zůstává záhadou. Měsíc je mnohem složitější, než kdokoliv očekával; není to jen jakási kulečníková koule zmrazená v prostoru a čase, jak se mnozí vědci domnívali. Jen několik základních otázek bylo zodpovězeno, ale skály a nahrávky z misí Apollo zplodily množství záhad, několik z nich opravdu beroucích dech.

Zvažte některé z těchto „dech beroucích“ záhad nebo anomálií, jak je vědci raději nazývají: Měsíc je mnohem starší, než jsme si předtím představovali, možná i mnohem starší než Země a Slunce. Zkoumáním stop vypálených do měsíčních kamenů kosmickým zářením je vědci datovali na miliardy let. Některé byly datovány až na 4,5 miliardy let; mnohem starší než Země a téměř stejně staré jako sluneční soustava. Nejstarší horniny kdy nalezené na Zemi se datují pouze 3,5 miliardy let. Vědci dnes přijali názor, že Země je asi 4,6 miliardy let stará.

Vážený Harvardský astronomický časopis Sky and Telescope napsal, že na Lunar Conference of 1973 (Konference o Měsíci 1973) bylo odhaleno, že jeden kus horniny z Měsíce se datoval na 5,3 miliardy let, což by znamenalo, že je téměř o miliardu let starší než naše planeta.

Tato záhada vyplývá z faktu, že se prokázalo, že měsíční prach, ve kterém byly horniny nalezeny, je o miliardy let starší než samotné horniny. Chemická analýza ukázala, že měsíční kameny byly zcela jiného složení než půda kolem nich. Vzhledem k tomu, že se práškovitá půda obvykle tvoří povětrnostními vlivy a rozpadem okolních hornin, musely měsíční kameny pocházet z nějakého jiného místa, než kde byly nalezeny. Ale odkud?

Měsíc má nejméně tři různé vrstvy hornin. V rozporu s myšlenkou, že těžší objekty klesají, se těžší horniny nachází na povrchu. Tyto bohaté materiály, které jsou obvykle soustředěny v hloubi země, jsou na vnější straně Měsíce.

Earl Ubell, bývalý vědecký editor pro televizní stanici CBS, potvrdil toto tajemství a řekl:

„První (vrstva), 20 mil (32 km) hluboká, se skládá z materiálu podobnému lávě a lávovým proudům na Zemi. Druhá, dosahující až 50 mil (80 km) hluboko, je tvořena poněkud hustší horninou. Třetí, pokračující do hloubky nejméně 80 mil (128 km) a pravděpodobně i níže, se zdá být z těžkého materiálu, který se podobá zemskému plášti…“

Ubell se zeptal: „Jestliže Země a Měsíc vznikli ve stejnou dobu, blízko sebe, proč má jeden veškeré železo a další (Měsíc) téměř žádné? Rozdíly naznačují, že Země a Měsíc vznikli během velkého časového rozpětí; představa, která klopýtá o neschopnost astrofyziků vysvětlit, jak se přesně Měsíc stal satelitem Země.“

Měsíc je velmi suchý a nezdá se, že by kdy obsahoval podstatné množství vody. Žádný z měsíčních kamenů, nezávisle na místě nálezu, neobsahoval volnou vodu ani molekuly vody vázané na minerály. Přesto, přístroje zanechané na Měsíci misemi Apollo vyslali na Zemi 7. března 1971 signál, který udával, že přes měsíční povrch přešel „vítr“ vody. Protože jakákoliv voda se na nevzdušném měsíčním povrchu vypaří a chová se jako vítr na Zemi, nastala otázka, odkud se ta voda vzala? Erupce oblaku páry trvaly 14 hodin a pokryly plochu asi 100 mil čtverečních (259 m2).

Někteří vědci tvrdili, že vodní pára přišla z hloubi Měsíce a zřejmě byla vypuštěna během otřesů Měsíce. Představitelé NASA nabízí prozaičtější a sporné vysvětlení. Spekulovali, že dvě nádrže obsahující 60 až 100 liber (27 až 45 kg) vody se při sestupu Apollo napnuly a praskly a jejich obsah vytekl. Vědci odmítli přijmout toto vysvětlení a poukázali na to, že tyto dvě nádrže - z Apolla 12 a 14 – byly od sebe vzdálené asi 180 km, ale vodní pára byla zjištěna na stejném toku na obou místech, ačkoliv přístroje směřovaly opačným směrem. Skeptici také pochopitelně zpochybňovali šanci, že by se dvě samostatné nádrže zlomily najednou a jak by toto malé množství vody mohlo způsobit 100 čtverečních mil (259 m2) páry.

Kromě toho, našli astronauti z Apollo 16 měsíční kameny, které obsahovaly zbytky rezavého železa. Vzhledem k tomu, že oxidace vyžaduje kyslík a volný vodík, tato rez naznačuje, že někde na Měsíci musí být voda. Bylo zjištěno, že měsíční horniny jsou zmagnetizované – ne dost silně na to, aby uzvedly kancelářskou sponku, ale přesto zmagnetizované. Co je na tom tak zvláštní je, že na samotném Měsíci neexistuje žádné magnetické pole. Takže, odkud tento magnetismus pochází? Argument, že magnetismus Měsíce snad způsobil jeho úzký kontakt se Zemí, se rozpadá, když si člověk uvědomí, že pokud by se Měsíc dostal natolik blízko, aby převzal magnetické pole, byl by dost blízko na to, aby byl roztrhán gravitačním polem Země.

Přítomnost maria, neboli velkých moří hladké zpevněné roztavené horniny, na Měsíci ukazují pouze rozsáhlé výlevy lávy kdysi dávno. Nyní bylo potvrzeno, že některé z měsíčních kráterů jsou vnitřního původu. Přesto neexistují žádné známky o tom, že by Měsíc byl kdy natolik žhavý, aby mohlo dojít k vulkanickým erupcím.

„Relativní chlad nitra Měsíce (asi 982°C v porovnání s teplotou nitra Země 1982 až 4982°C) naznačuje, že Měsíc byl celkem chladný od začátku a že jeho nitro obsahuje méně radioaktivity než Země nebo povrch Měsíce,“ uvedl Ubell.

Jiní se pokoušeli vysvětlit tuto hádanku výroky, že Měsíc byl před několika miliardami let vulkanicky aktivní, ale protože to byl malý svět, rychle svou teplotu ztratil.

Další hádankou je, že téměř všechny – čtyři pětiny – z měsíčních moří jsou umístěny na přivrácené straně Měsíce. Několik moří leží na odvrácené straně, často chybně nazývané „tmavá strana“ Měsíce. A přesto, na odvrácené straně je mnohem více kráterů a hornatých ploch. V porovnání se zbytkem Měsíce neobsahují měsíční moře relativně žádné krátery, což naznačuje, že krátery byly zality tokem lávy. K této záhadě se přidávají maskony – velké hutné kruhové masy, které leží 20 až 40 mil (32 až 64 km) pod středem měsíčních moří. Maskony byly objeveny, protože jejich hustota narušila trajektorii našich kosmických lodí přelétávajících nad nimi nebo v jejich blízkosti. Jeden vědec navrhl, že maskony jsou těžké železné meteority, které se vnořily do Měsíce, když byl ještě v měkkém tvarovatelném stavu.

Tato teorie byla zavržena, neboť meteority narážejí tak velkou rychlostí, by se při kontaktu vypařily. Dalším pozemským vysvětlením je, že maskony nejsou nic jiného, než lávou zaplněné dutiny, ale skeptici říkají, že zde neexistuje dostatečné množství lávy, aby to bylo možné. Vzhledem k tomu, že se zdá, že měsíční moře jsou vytvořena žhavou lávou, proč se tyto těžké maskony nepotopily na dno?

„Co to je, je velkou záhadou Měsíce,“ napsal Don Wilson, autor Our Mysterious Spaceship Moon.

„Nyní se zdá, že maskony jsou široké objekty tvaru disku, které by mohly být případně jakýmisi uměle vytvořenými konstrukcemi. Protože je nepravděpodobné, aby byly v důsledku náhody nebo nehody pod každým obrovským mořem obrovské kruhové disky umístěné ve středu jako terč.“

Během misí Apollo bylo na Měsíci umístěno na šesti různých místech seizmografické zařízení.

V letech 1969 až 1977, kdy tato zařízení přestala pracovat, bylo zaznamenáno až 3000 „otřesů měsíce“ ročně. Většina vibrací byla celkem malá a byla způsobena nárazy meteoritů nebo pády nosných raket, Ale mnoho jiných otřesů bylo zaznamenáno hluboko uvnitř Měsíce. Věří se, že toto vnitřní praskání bylo způsobeno gravitací naší planety, protože k většině otřesů Měsíce došlo, když byl Měsíc nejblíže k Zemi. Nicméně, v roce 1958 došlo v kráteru Alphonsus k jedné události, která otřásá myšlenkou, že všechny vnitřní otřesy Měsíce jsou pouze sesedáním hornin.

V listopadu téhož roku, sovětský astronom Nikolaj A. Kozyrev z Krymské astrofyzikální observatoře upoutal vědecký svět svými fotografiemi první zaznamenané plynné erupce na Měsíci v blízkosti vrcholu kráteru. Kozyrev to přičítal unikání fluorescenčních plynů. Zjistil také načervenalou zář uhlíkových sloučenin, která „vypadala, že se pohybuje a za hodinu zmizela“.

Někteří vědci odmítli přijmout Kozyrevovy nálezy. Nicméně, astronomové v observatoři Lowell v roce 1963 také pozorovali načervenalou zář na hřebenech vyvýšenin v oblasti Aristarchos. Astronauti Apollo Neil Armstrong a Edwin „Buzz“ Aldrin viděli podivná světla uvnitř kráteru blízko místa, kde měl jejich lunární přistávací modul dosednout na povrch Měsíce v červenci 1969.

Při jejich prvním obletu Měsíce, Armstrong popsal tajemné jasné světlo na vnitřní stěně kráteru Aristarchos, který se nacházel severně od jejich letové dráhy.

„Zdá se, že má v sobě malý objem fluorescence. Oblast kráteru je zcela jasná,“ hlásil.

„Tato oblast je rozhodně jasnější než cokoliv jiného, co vidím. Nezdá se, že by to mělo nějakou barvu. Vypadá to děsivě,“ potvrdil Aldrin.

Něco se děje uvnitř vulkanicky mrtvého Měsíce. A ať je to cokoliv, vyskytuje se to stejným způsobem ve stejnou dobu. Při tom, jak se Měsíc přibližuje k Zemi, zachycují seizmické signály z různých stanic na měsíčním povrchu stejné vibrace. Mohly by se vnitřní posuny v Měsíci objevit vždy stejným způsobem? Asi těžko.

Reportér New York Times, Walter Sullivan, napsal:

„Bylo by to stejné, jako kdyby se vzestupy a pády na akciovém trhu opakovaly úplně stejně v každém období fluktuace.“

Díky otázce identických vibrací lze jen stěží pochopit, jak by to mohl být přirozený jev. Avšak, něco uměle zkonstruovaného by mohlo vytvářet identické seizmické výsledky, ke kterým by mohlo docházet znovu a znovu. Například, rozbitý trup talíře by se mohl posouvat přesně stejným způsobem pokaždé, když se Měsíc přiblíží Zemi.

Existuje mnoho náznaků, že Měsíc může být dutý. Průměrná hustota Měsíce je - asi 3,34 g/cm3 neboli 3,34 krát více než stejné množství vody – se výrazně liší od hustoty 5,5 g zemského pláště. Studie měsíčních hornin ukazují, že nitro Měsíce se liší od zemského pláště způsobem, který předpokládá jen velmi malé, nebo dokonce žádné, jádro.

Už v roce 1962 uvedl vědec NASA, Dr. Gordon MacDonald:

„Vykrátíme-li astronomické údaje, přijdeme na to, že nitro Měsíce má menší hustotu než vnější části. Vskutku by se zdálo, že Měsíc je spíš dutý, než homogenní koule.“

Protože nechtěl věřit, že Měsíc je dutý, domníval se MacDonald, že jeho údaje jsou chybné. Avšak další studie jeho závěry spíše potvrzují. Dr. Sean C. Solomon z M.I.T. (Massachusettský technologický institut) napsal:

„Experimenty v rámci programu Lunar Orbiter (měsíční sondy) výrazně zlepšily naše znalosti o gravitačním poli Měsíce... naznačují děsivou možnost, že by Měsíc mohl být dutý.“

Proč děsivé? Důležitost tohoto tvrzení uvedl astronom Carl Sagan již v roce 1966 ve své práci Intelligent Life in the Universe (Inteligentní život ve vesmíru):

„Přirozený satelit nemůže být dutý objekt.“ Nejúžasnější důkaz toho, že by Měsíc mohl být dutý, přišel 20. listopadu 1969, kdy posádka Apolla 12, po návratu na svou velicí loď, vyslala návratovou část měsíčního modulu zpět, aby se zřítila na měsíční povrch a vytvořila tak umělý otřes Měsíce. Měsíční modul zasáhl povrch asi 40 mil (64 km) od místa přistání Apolla 12, kde ultracitlivé seizmické zařízení zaznamenalo něco neočekávaného a ohromující ho – měsíc dozníval jako zvon déle než hodinu. Vibrační vlna trvala téměř osm minut až k vrcholu, pak poklesla na intenzitě.