SVĚT V KOLIZI: Třetí část přesného písemného záznamu z průlomové diskuze v japonském parlamentu týkající se pravdivých skutečností ohledně "911" a skutečných okolností "války proti terorismu". Byla odvysílána v přímém přenosu hlavními médii Japonska

          Vážení přátelé a příznivci nezávislého internetového magazínu Matrix-2001. Následuje další reportáž ze seriálu, který se snaží vám všem zprostředkovat informace, které se v klasických médiích nedozvíte. Jak sami velmi dobře víte je tomu z mnoha důvodů. Na mnoha zkušenostech se dnes a denně můžeme přesvědčovat o tom jak dalece jsou taková média "nezávislá". V následující reportáži Vám přináším zápis diskuse, která před jistou dobou proběhla v japonském parlamentu a kterou živě odvysílal celostátní televizní kanál "NHK". Bohužel o takovým zkušenostech si v našem parlamentu neřku-li v TV vysílání můžeme pouze zdát. Tak jsem alespoň pátral po tom, zda o této veskrze klíčové a zcela průlomové diskusi u nás proběhla nějaká kratičká zpráva nebo informace. Kdepak?., ticho a zase jen ticho. Zápis detailním způsobem monitoruje vystoupení člena parlamentu za Demokratickou stranu Japonska pana Yukihisa Fujita jenž vyvolal diskusi týkající šedých okolností a skutečných příčin jenž stály za katastrofických scénářem "911". Po tomto vystoupení obdržel pan ujita velké množství děkovných telefonátů od ostatních členů parlamentu. Bohužel ale také jednu výhružku smrtí. V souvislosti s touto bezprecedentní událostí se Benjamin Fulford pokoušel  požádat některé zahraniční zpravodaje o účast na tiskové konferenci, která se měla odvíjet k danému tématu. Reakce zvenku (která se ovšem dala předpokládat) byla jednoznačná. Velmi briskně došlo k zmrazení e-mailových účtů a poškození počítače za doposud neobjasněných okolností. Podle tvrzení Benjamina Fulforda bylo zároveň úžasné sledovat neuvěřitelně nestydaté slovní akrobacie amerických korporačních novinářů, jež se snažili protlačit do tisku ještě před avízovanou tiskovou konferenci. Naštěstí novináři zbytku světa byli jiného názoru a jmenovanou akci podpořili s tím, že by se měla uskutečnit v nejbližších týdnech. Co k tomu všemu říci. Sytém skryté globální kontroly se minimálně v Japonsku začal hroutit. Nasvědčuje tomu i jiná zkušenost. Několik týdnů před avízovanou debatou v parlamentu došlo v jednom z hlavních japonských TV médií k odvysílání pořadu týkající se "911" s neuvěřitelně otevřenými a pravdivými informacemi. K odvysílání došlo v hlavním vysílacím čase. Zároveň došlo k prohlášení, že obyvatelé Japonska nechtějí již dále financovat masové vrahy podílející se na globální genocidě. Tak vida. V Japonsku zřejmě prolomili ledy. Když to jde v této zemi může to jít v kterékoliv jiné. Pojďme se ale nyní podívat na podrobný zápis z vystoupení v japonském parlamentu.

       Ministr financí Fukushiro Nukaga:

       Když jsem se dozvěděl o tom incidentu byl jsem v Burkina Fasso v Africe. Rozhodl jsem se okamžitě letět do Spojených Států, ale když jsem se dostal do Paříže dozvěděl jsem se, že jsou zrušeny všechny lety do USA. (Toto tvrzení mi osobně přijde hodně pochybné, neb se nedomnívám, že by takový zákaz platil i na nejvyšší mezinárodní politické vládní úrovni. Pozn. J.CH.). Takže jsem se dozvěděl pouze takové informace, které byly oficiálně k dispozici. Ano vím, že se psalo v intencích o kterých hovoříte.

        V souvislosti s tím jsem zavedli, aby osoby, které provádějí transakce s cennými papíry poskytly své ID to samé platí i pro podezřelé transakce, které nám byly a nebo jsou oznámeny, tak abychom v maximální možné míře zamezili možný převod finančních prostředků k teroristickým organizacím. Jsem pevně přesvědčeni o tom, že mezinárodní finanční systém by neměl být zneužit. V jakémkoliv případě je terorismus hrozná věc a musí být odsouzena. Tento druh terorismu pochopitelně nemůže být zastaven pouze jednou zemí, ale je potřeba mezinárodní spolupráce na této úrovni.

        Pan Fujita:

        Nyní bych se zeptal finančního specialisty pana Asao na možnosti, které v takových případech přichází do úvahy. V rámci předmětné věci musela skupina lidí s velkým množstvím finančních prostředků upravit celou řadu důležitých informací a finančních expertíz. Mohlo několik teroristů v Afghánistánu a Pákistánu uskutečnit takový důmyslný a velký soubor transakcí? Byl bych rád, kdyby mi na tuto otázku pan Asao odpověděl.

       Keiichiro Asao:

       Já vám rozumím. V této věci musel existovat jasný záměr prodat akcie (cenné papíry) ve fixní sazbě. V tomto případě někdo musel mít zasvěcené informace, aby mohl takovou transakci provést, jelikož nikdo nemohl předvídat, že budou na daných leteckých linkách letadla unesena.

        Pan Fujita:

        Pane premiére, vy jste se v inkriminovanou dobu nacházela ve stěžejní vládní funkci. Jak jsme si mnozí uvědomili došlo v danou dobu k incidentu, které lidstvo v takovém rozsahu nikdy před tím nezažilo. Vše také nasvědčuje tomu, že mnoho dalších nových skutečností vychází na povrch oproti měsícům těsně po incidentu. Celý svět nyní používá internet, jsme globální mediální společností. Když se nyní znovu podívat na soubor fakt v souvislosti s aktivní množinou protiteroristických zákonů, nemyslíte si, že nazrál čas provést nová šetření a analýzy tohoto případu? Stejně nemohu souhlasit s dosavadní formou našeho vyšetřování této věci či způsobem jakým byla vláda USA  požádána o vysvětlení.

       Jsem hluboce přesvědčen o tom, že se potřebujeme vrátit na začátek dokud je čas a ne se jen slepě a povrchně spoléhat na vysvětlení vlády USA a na nepřímé zamlžené informace které ve své podstatě nevysvětlují vůbec nic. Potřebujeme si jasně definovat kdo je onou skutečnou obětí této války s terorismem. Osobně si myslím, že těmito obětmi jsou prostí občané tohoto světa.

        Tady v Japonsku máme případy mizejících důchodů a mizejících záznamů o obětech hepatitidy C. Můžeme tu hovořit o zmizelých černých schránkách, zmizelých letadlech. Dokonce zmizelo i ohromné množství  ostatků z budov, které byly zasažené útokem. Dokonce se  několika případech nechala slyšet "FEMA", že jí bylo bráněno v řádném vyšetřování. Nutně potřebujeme znát odpovědi na tyto podezřelá fakta a znovu se tázat čím tedy válka proti terorismu vlastně je. Vidím jak mnozí z ministrů souhlasně přikyvují, ale chtěl bych se zeptat přímo premiéra Fukudy na jeho názor. Prosím podívejte se na mne! Slyšel jsem, že když jste byl v té době jedním z hlavních činitelů vládního kabinetu věděl jste o mnoha podivnostech a nesrovnalostech, které souvisely s inkriminovanými útoky. Nepomyslel jste si v tu dobu, že je to celé nějaké divné?

       Premiér Fukuda:

       Nikdy jsem takto nemyslel a nikdy jsem nehovořil o tom, že by na této smutné záležitosti bylo něco divného.

       Pan Fujita:

       Předsedo vlády co vlastně víte o původu války proti terorismu? Přemýšlel jste někdy nad tím zda účast v této aktivitě je správná nebo špatná? Skutečně potřebujeme toho být součástí? Také bych se rád zeptal na to jakým způsobem skutečně zastavit terorismus?

       Premiér Fukuda:

      Věříme v důkazy, které nám poskytla vláda USA o tom, že útoky "911" byly uskutečněné Al Kajdou. Je nutné konečně udělat přítrž terorismu, který režíruje Al Kajda. Proto je mezinárodní společenství spojené v boji proti terorismu. Opírám se o zákon, který schválila demokratická strana minulý rok a o zákon, který vychází z rezoluce OSN č.16595. Tato rezoluce byla schválená jako odpověď na teroristické útoky uvnitř USA. To vy jste přijali zákon, který je ve shodě s rezolucí OSN nebo ne?

        Pan Fujita:

        Ve své odpovědi jste zmínil pouze formální aspekty týkající se rezoluce atp.aby jste odůvodnil účast na válce proti terorismu. Nemohu se ale zbavit pocitu, že jste jaksi obešel principiální podstatu věci. Víte i já věřím v existenci terorismu a v souvislosti s tím potřebu zákona, který skutečně pomůže lidem v Afghánistánu. Byl bych rád kdyby pan Inuzuka pověděl na toto téma pár myšlenek.

        Tadashi Inuzuka:

        Mezi množstvím problémů, který zde nastínil pan Fujita je asi nejpalčivější starostí nutnost, aby lidé v Afghánistánu mohli žít v klidu a bez starostí. Proto takový zákon by měl podporovat mírové aktivity a ne aby místo toho rozněcoval stále další a další ohniska nepokojů. Jinak diskuse na toto téma nemá smysl. Uvažovaný zákon by měl vést k míru a bezpečnosti v Afghánistánu. Jsem tedy pro to, aby naše země přijala skutečný protiteroristický zákon a neasistovala v takovém, který se tak jen tváří.

- konec -